Обсуждение: Биом
Содержание
Новая версия статьи
Предлагаю обсудить новую версию данной статьи для её последующей замены в основном пространстве. Открытые вопросы:
- Внешний вид основной таблицы: сделать по аналогии с текущим вариантом или заменить на короткий с характеристиками, во втором случае – нужно ли добавить в таблицу с характеристиками ID / тип биома или убрать англоязычный вариант названия биома (англоязычное название продублировано текстовыми идентификаторами биома).
- Перевод названий биомов: подходят ли названия в новой версии статьи или нужна другая система. Предлагаемая система перевода названий:
| Часть названия | Перевод | Причина |
|---|---|---|
| Hills | Холмистый | Прилагательное указывает на второстепенность в названии (Desert Hills > Холмистая пустыня): климат как основная характеристика и рельеф в качестве дополнительной. Исключение – Tall Birch Forest > Высокий берёзовый лес; Tall Birch Hills > Высокие берёзовые холмы – сделано для большего соответствия оригиналу. |
| Modified | Рельефный | Биомы с этим префиксом имеют более резкую структуру – гористый ландшафт, высокие деревья и т. п.; «Модифицированные джунгли» – не выглядит корректно, «Холмистые джунгли» – не подходит, т. к. Hills и Modified – разные биомы. |
| Shattered Savanna | Высокогорная саванна | Биомы с этим названием представляют собой множество чрезвычайно крутых склонов. Другие варианты перевода этого названия – «Разрушенный», «Раздробленный» и т. п. |
| Wooded | Лес или Лесной | Существительное используется, когда на растительности акцентировано больше внимания (Birch Forest > Берёзовый лес; Flower Forest > Цветочный лес), прилагательное - когда растительность выступает вторичным фактором (Wooded Mountains > Лесные горы; Wooded Badlands Plateau > Лесное плато столовых гор). |
| Mountain Edge | Окраина горной цепи | Вариант «Окраина гор» не выглядит правильным, «Горная окраина» – выбивающийся из общего стиля порядок слов, «Подножие скал» – слишком отдаленный от оригинального названия и не всегда соответствует действительности (граница биома, вероятно, не всегда представляет собой окончание склона). |
| Lukewarm Ocean | Умеренный океан | «Тепловатый океан» – выглядит не совсем правильным, «умеренный» – больше относится к климату; одно из определений в словарях: средний между жарким и холодным (геогр.) (1, 2). |
- Соглашусь и с укороченным вариантом таблицы (без изменений), и большей частью с переводом. Замечание по переводу: лесные → лесистые. К тому же, биом столовой горы (ранее Mesa) теперь называется Badlands, стоит ли его переименовать в Пустошь? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:55, 23 ноября 2019 (UTC)
| Перевод | Преимущества | Недостатки |
|---|---|---|
| Пустошь |
|
|
| Столовые горы |
|
|
| Бедленд |
|
|
- В принципе, я за. Sylant (обс.) 16:53, 23 ноября 2019 (UTC)
- Я бы рассмотрел варианты, которые используются в официальной русской локализации:
- Shattered Savanna — выветренная саванна. Выветривание — совокупность процессов химического и физического разрушения горных пород и слагающих их минералов на месте их залегания. В игре она выглядит, как будто подверглась коррозии.
- Wooded — именно лесистый, а не лесной. Лесным называют объект, расположенный в лесу. Лесистый — обильно поросший лесом. Wooded Mountains — гора находится в лесу или лес на горе?
- Mountain Edge — горный перевал. Перевалом называют понижение в гребне горного хребта или массива. В игре Mountain Edge до 1.7.2 выглядел как небольшие холмы и генерировался между обычными горами и равнинным биомом, сейчас его нет в обычных мирах.
- Askhadulin (обс.) 20:17, 23 ноября 2019 (UTC)
- Кроме того:
- Hills — да, правильно. Один вопрос: вы написали «высокие берёзовые холмы», но в игре я не увидел высокие холмы, сделанные из берёзы. Может быть, всё-таки холмистый лес с высокими берёзами?
- Modified — в игре «необычный», но я бы назвал «возвышенный». Возвышенность — высокая гористая или холмистая местность. Биомы с префиксом Modified содержат множество высоких холмов и расположены внутри обычных биомов: например, Modified Jungle в центре Jungle. Но ни как не рельефный, ибо по определению имеющий неровности и выпуклый.
- Badlands — в игре избежали транслитерации и назвали «бесплодные земли».
- Askhadulin (обс.) 11:02, 24 ноября 2019 (UTC)
- Исправил большую часть названий.
- Бесплодные земли — ближе по значению к «Badlands», но длинее, чем «пустошь». Окончательный вариант под вопросом.
- Modified > Возвышенный — в принципе, допустимо, однако термин «возвышенный» указывает на полноту характеристики, т. е. весь биом целиком должен находиться на высоте, которая отличается от окружающей (например, на плато). Представленные биомы как раз имеют неровную и часто меняющуюся местность (en:File:Modified_Jungle.png). Под вопросом.
Sylant (обс.) 11:26, 24 ноября 2019 (UTC)
- UPD: Если в разновидностях биома существительное отпадает (Wooded Badlands Plateau > Лесистое бесплодное плато), тогда я за. Остаётся вопрос с Modified. Sylant (обс.) 19:24, 24 ноября 2019 (UTC)
- Есть только одна проблема — Wooded Badlands Plateau. Если плато лесистое, тогда почему оно называется бесплодным? Sylant (обс.) 19:49, 24 ноября 2019 (UTC)
- Согласен, не очень звучит. Можно назвать «лесистое плато бедленда/пустоши». — Askhadulin (обс.) 19:59, 24 ноября 2019 (UTC)
- Тогда остальные варианты тоже стоит именовать пустошью для избежания путаницы. По предварительному итогу:
- Согласен, не очень звучит. Можно назвать «лесистое плато бедленда/пустоши». — Askhadulin (обс.) 19:59, 24 ноября 2019 (UTC)
- Есть только одна проблема — Wooded Badlands Plateau. Если плато лесистое, тогда почему оно называется бесплодным? Sylant (обс.) 19:49, 24 ноября 2019 (UTC)
- UPD: Если в разновидностях биома существительное отпадает (Wooded Badlands Plateau > Лесистое бесплодное плато), тогда я за. Остаётся вопрос с Modified. Sylant (обс.) 19:24, 24 ноября 2019 (UTC)
Предлагаемый перевод
Дальнейшие предложенные варианты перевода будут вноситься в эту таблицу:
| Название | Перевод | Комментарий |
|---|---|---|
| Modified | Рельефный | Относится непосредственно к типу рельефа, указывает на его непостоянство |
| Возвышенный | Подчёркивает большую высоту, но даёт целостную характеристику биома (весь биом на одинаково большей высоте по сравнению с остальными) | |
| Изменчивый | Указывает на непостоянство, однако не указывает конкретно на форму рельефа и имеет слишком общее значение (может указывать, к примеру, на непостоянство во времени) | |
| Необычный | Внутриигровой перевод, не отображает характеристику биома | |
| Tall Birch Forest Hills | Высокий холмистый берёзовый лес | Структура начиная с существительного: тип биома < разновидность биома < особенности рельефа < особенности, относящиеся конкретно к этому типу биома |
| Холмистый лес с высокими берёзами | Более точное описание биома, однако указывает на неполноту характеристики: «с высокими берёзами» может означать «содержит в том числе и высокие берёзы», тогда как биом представлен исключительно высокими берёзами | |
| Крупномерный холмистый берёзовый лес | Даёт точную характеристику температуры, рельефа и растительности биома | |
| Крупномерный холмистый березняк | Наиболее короткий вариант перевода | |
| Shattered Savanna | Выветренная саванна | Относительно точный перевод, соответствующий характеристикам этого биома |
| Высокогорная саванна | Больше относится к рельефу, но даёт целостную характеристику биома (весь биом на одинаково большей высоте по сравнению с остальными) | |
| Wooded | Лесистый | |
| Hills | Холмистый | |
| Badlands | Пустошь | |
| Mountain Edge | Горный перевал | |
| Mountains | Горный или Горы | «Горный» – при наличии вариаций биома:
|
| Giant Spruce Taiga | Крупномерная мегатайга | Как обычный, так и данный тип тайги состоит исключительно из елей и отличается только высоким ростом деревьев. Перевод аналогично Tall Birch Forest |
| Крупномерная подзолистая тайга | Биом отличается наличием подзолистого покрытия |
- Для всех биомов с высокими деревьями предлагаю использовать прилагательное «Крупномерный», указывающее конкретно на тип растительности (1, 2, 3) Sylant (обс.) 20:45, 26 ноября 2019 (UTC)
Категорически ЗА внесение изменений. — Ivan-r (обс.) 12:13, 29 ноября 2019 (UTC)
- Есть претензии к некоторым названиям:
- Tall Birch Forest Hills — «Крупномерный холмистый березняк» ёмче.
- Taiga Mountains — гористая тайга, не горная. Биом представляет собой тайгу со множеством гор, поросших елями, а не тайгу на одной горе.
- Giant Spruce Taiga — я бы предложил вариант «Подзолистая крупномерная тайга».
- Askhadulin (обс.) 02:33, 30 ноября 2019 (UTC)
- Исправил перевод Taiga Mountains и Giant Spruce Taiga. Birch Forest > Березняк — как вариант, добавил в таблицу. Sylant (обс.) 12:48, 1 декабря 2019 (UTC)
- Ещё Gravelly Mountains+ я бы назвал «Высокие гравийные горы».Askhadulin (обс.) 00:38, 2 декабря 2019 (UTC)
- В принципе, можно, хотя я бы оставил «Гравийные горы+» для сохранения синтаксиса (единственный биом с математическим знаком в названии, как-никак). Добавил в таблицу. Sylant (обс.) 00:48, 4 декабря 2019 (UTC)
- Ещё Gravelly Mountains+ я бы назвал «Высокие гравийные горы».Askhadulin (обс.) 00:38, 2 декабря 2019 (UTC)
- Исправил перевод Taiga Mountains и Giant Spruce Taiga. Birch Forest > Березняк — как вариант, добавил в таблицу. Sylant (обс.) 12:48, 1 декабря 2019 (UTC)
Исправил некоторые названия биомов в черновике, не затронутые в обсуждении. Если есть какие-либо предложения, то можно обсудить. — Askhadulin (обс.) 01:19, 22 декабря 2019 (UTC)
- Особых возражений по отношению к незатронутым названиям не имею, в остальном придерживаюсь вариантов, выделенных в таблице выше. Sylant (обс.) 15:01, 29 декабря 2019 (UTC)
Предварительный итог
Поскольку с момента последнего сообщения прошло больше месяца, а обсуждение так и не продвинулось, пора вынести предварительный итог.
Новые названия биомов, к которым нет вопросов:
| Название | Перевод |
|---|---|
| Badlands | Пустошь |
| Giant Spruce Taiga | Крупномерная подзолистая тайга |
| Hills | Холмистый |
| Lukewarm Ocean | Умеренный океан |
| Mountain Edge | Горный перевал |
| Mountains | Гористый или горы, см. выше |
| Shattered Savanna | Выветренная саванна |
| Wooded | Лесистый |
| Название | Перевод |
|---|---|
| Gravelly Mountains+ | Гравийные горы+ |
| Высокие гравийные горы | |
| Modified | Возвышенный |
| Рельефный | |
| Tall Birch Forest Hills | Крупномерный холмистый берёзовый лес |
| Крупномерный холмистый березняк |
- Высокие гравийные горы — название с математическим знаком мне кажется неточным.
- Рельефный — как написал Sylant, указывает на непостоянство рельефа, когда «возвышенный» подразумевает, что биом находится на одинаково большой высоте, по сравнению с остальными.
- Крупномерный холмистый березняк — наиболее короткое название.
- Вроде всё обосновано. Нужно ещё саму страницу биомов обновить. — Ivan-r (обс.) 18:01, 1 февраля 2020 (UTC)
Итог
Консенсус относительно новых названий биомов достигнут, претензий к черновику Sylant’а нет. Пусть перенесёт содержимое сам, как вернётся. — Askhadulin (обс.) 12:34, 10 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий. Чтобы не создавать новое обсуждение: у кого-нибудь есть возражения, если я переименую следующие биомы, которые не были затронуты ранее?
- «Бамбуковые заросли» → «Бамбуковые джунгли».
- «Холмистые бамбуковые заросли» → «Холмистые бамбуковые джунгли».
- «Подсолнуховые поля» → «Подсолнечниковые равнины».
- «Саванна (плато)» → «Плато саванны».
- «Выветренная саванна (плато)» → «Плато выветренной саванны».
- «Скрэб» → «Кустарниковая степь».
- Askhadulin (обс.) 20:04, 10 февраля 2020 (UTC)
- У меня возражений нет, впрочем, полноценно предложенные переименования я не проанализировал. Поверхностно они выглядят приемлемо. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 20:08, 10 февраля 2020 (UTC)
- Исправлено. Если у кого-то ещё есть сомнения, то можно обсудить. — Askhadulin (обс.) 12:18, 14 февраля 2020 (UTC)
- У меня возражений нет, впрочем, полноценно предложенные переименования я не проанализировал. Поверхностно они выглядят приемлемо. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 20:08, 10 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий. Названия «Крупномерная подзолистая тайга» и «Крупномерная подзолистая холмистая тайга» чересчур длинные. Предлагаю убрать слово «подзолистая», ведь у нас нет неподзолистой крупномерной тайги. — Askhadulin (обс.) 04:38, 25 марта 2020 (UTC)
- Исправил. — Askhadulin (обс.) 19:44, 28 марта 2020 (UTC)
Давайте
Может сделаем таблицу для биомов как для домов в деревне? Но,без мелких(не окраина джунглей а только джунгли.Также написать о данжах и о мобах. Как вам идея? — Эта неподписанная реплика была добавлена участником Сэр крипер (обс. · вклад) в 08:23, 4 января 2022 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Мысли
Ощущение, что предыдущих обсуждений не было. В статьях о биомах снова стали появляться карточки с огромными пустыми полями слева, а сами биомы стали называться в соответствии с названиями в игре. Был же «крупномерный лес», где «подзолистая тайга»? Мы же с вами договорились, что у нас будут свои названия биомов на вики, что с вами стало?!
Ладно, бог с этими статьями, у меня нет желания разгребать кальку с английской вики из-за ужасного нового скина, но названия-то обсудить несложно.
Статья о подзолистой тайге была переименована в «многолетнюю тайгу» администратором Kokloswine, несмотря на то, что на странице обсуждения статьи есть пояснение, почему предыдущее название биома на вики отличалось от названия в игре, со ссылкой на обсуждение названий почти всех биомов. То есть здесь у нас налицо грубое нарушение процедуры переименования. Иронично, что восьмью месяцами раннее Kokloswine сделал мне замечание за безобидное самовольное переименование, не предоставив более-менее весомых аргументов. Осознаёте весь масштаб трагедии? А ведь это не один подобный администратор, вы представляете себе, куда мы катимся?
Если прошлое название указывало на то, что поверхность этого биома состоит из подзола и в нём расположены хвойные деревья, то новое вводит в ступор. Корректный ли это перевод вообще? Под old-growth forest понимают девственный лес, не затронутый человеческой деятельностью или стихийными бедствиями; что вполне логично, поскольку в этом биоме преобладают большие деревья и не генерируются каких-либо структуры. Но я сразу оговорюсь, я не занимаюсь переводами, это всего лишь мои домыслы.
Спросите, почему Незер до сих пор называется «Нижним миром», а Энд — «Краем»? Всё просто, эту графоманию охраняют необразованные администраторы как зеницу ока. Но не спешите исправлять положение дел — сразу отправят на парашу. Придётся довольствоваться тем, что имеется. — Askhadulin (обс.) 14:23, 21 января 2022 (UTC)
- Помню недавно дополнял статью о блоке врат Края. Искал инфу, сам что-то проверял в игре. В итоге получилась хорошое дополнение статьи, но администратор все обнулил, переписал с англ. вики, в которой некоторая информация была неточной и неполной (выяснил я это после тестов в игре), да ещё с грубой смысловой ошибкой. Англ. вики, как будто идеальная вики, не может иметь ошибок, недочёт и т. д. Он даже картинки скопировал с неё, когда уже имеются нужные файлы. Всем этим странным действиям я объяснения не нашёл. Mistertimi (обс.) 15:08, 21 января 2022 (UTC)
- Mistertimi, что не так с блоком врат Края? Я не вижу, чтобы ваша информация была убрана, она лишь переписана. "да ещё с грубой смысловой ошибкой" - укажите, пожалуйста.
- "у меня нет желания разгребать кальку с английской вики из-за ужасного нового скина" - вот и у меня нет, и ещё много у кого, из всех администраторов, только Gk 0 и Kokloswine активно правят вики, некоторые редко или вовсе участвуют в обсуждения в Discord (я в том числе), остальные вовсе больше не активны. Обсудить можно, но "никто не пришёл на фан-встречу". Однако я попрошу вас всё же быть более сдержанным в навешивании ярлыков и грубостей. — MakandIv (кортамс|сатовск) 15:42, 21 января 2022 (UTC)
- Какие ярлыки и грубости, вы о чём? Я констатирую факты! Администраторы наотрез отказываются переименовывать «Нижний мир», «Край», «красную пыль» (это такой перевод Redstone Dust, ога) и прочее, потому что не хотят следовать политике Mojang о транслитерации этих слов. Нет, я не против вольного перевода, но когда какая-то шайка людей с синдромом вахтёра узурпировала власть на вики и делает так, как им нравится, то это уже ни в какие ворота не лезет. — Askhadulin (обс.) 16:33, 21 января 2022 (UTC)
Вы только посмотрите, что сделал с моей преамбулой администратор Kokloswine в статье о горах. Вы что-нибудь поняли из этой кальки? Я нет.
Было: «Горы (англ. Mountains) — холодный биом, представляющий собой крупные каменные холмы. Горы генерируется около любого холодного или умеренного биома. В Minecraft есть пять видов гор — обычные, лесистые, гравийные, высокие гравийные горы и горный перевал».
Стало: «Горы (англ. Mountains) — группа холодных и заснеженных биомов, представленных в двух категориях: экстремальные холмы и горные вершины.[заплан.: 1.18 и 1.18.0]. Экстремальные холмы содержат пять вариантов, включая один неиспользуемый (два для Java Edition 1.18 и Bedrock Edition 1.18.0), когда как у горных вершин имеются шесть вариантов».
Я понял, что статья была обновлена в преддверии выхода обновления 1.18, но зачем старые труды вот так уничтожать?!
Mistertimi, вы сделали хорошее дополнение статьей о биомах, но, может, лучше объединить карточки и таблицы на примере статьи о «многолетней тайге»? — Askhadulin (обс.) 15:59, 21 января 2022 (UTC)
- «графоманию охраняют необразованные администраторы как зеницу ока» — вы ставите себя выше других администраторов данным выражением, фактически, грубость, если не оскорбление. «но зачем старые труды вот так уничтожать?!» — берите в свои руки, начните обсуждения по этим темам. Если обсуждения застопорится (никто не ответит), то я думаю, можно через некоторое время объявлять итог обсуждения. По поводу преамбулы, тут полностью с вами согласен, читается сложно. «старые труды вот так уничтожать» — если устарело, то нужно убирать в историю, однако эти новые «горы» даже запутали тех, кто просто проставлял интервики (случай с украинской вики по статье uk:Гори). Попробуйте улучшить, у меня буквально нет слов, чтобы это как-то исправить. — MakandIv (кортамс|сатовск) 16:44, 21 января 2022 (UTC)
- ...вы ставите себя выше других администраторов данным выражением — не понял, где я тут ставлю себя выше других администраторов?
- Я не буду вам повторять в сотый раз, почему эти названия некорректны (отдают графоманией), вы можете сами ознакомиться с архивами обсуждений. А что касается необразованности, я не могу никак иначе объяснить, почему администраторы вики плохо переводят статьи. Тут либо явное незнание английского языка, либо халтура.
- ...берите в свои руки, начните обсуждения по этим темам — то есть я должен обсуждать замену моего текста на машинный перевод? А потом ещё ждать итог? Вы издеваетесь? Такое сразу откатывать надо. Не забывайте, мы пишем статьи не для себя, а для обычных читателей.
- Попробуйте улучшить, у меня буквально нет слов, чтобы это как-то исправить — ну я попробую, конечно, что-нибудь сделать, но вы должны понимать, что эта работа явно не на один час и даже не на один день. Пока что статью лучше перенести в черновик.
- — Askhadulin (обс.) 06:56, 22 января 2022 (UTC)
- Его «безобидное самовольное переименование» и моё «грубое нарушение процедуры переименования». Названия «подзолистая тайга», «крупномерный березняк» и т. д. больше не являются актуальными, потому что были изменены в оригинале. И эта ситуация полностью идентична вашим действиям на странице «Minecraft Live», потому что вы писали, что это название употребляется в официальных источниках. Разве это же не касается новых именований биомов? К слову, почему обсуждение о переименовании зомби-свиночеловека посчитали избыточным? Почему не было никаких нареканий при изменении названия у мрачнокамня (глубинного сланца)? Почему в Дискорде полгода назад я задавал вопросы о переименовании и мне никто не ответил? Я опирался на эти случаи и сделал соответствующий вывод.
- «…шайка людей с синдромом вахтёра» — мне кажется, с таким рвением защищать свои статьи — это и есть синдром вахтёра, что скажете? Хотите, чтобы статьи пребывали в полной стагнации?
- «Вы только посмотрите, что сделал с моей преамбулой администратор Kokloswine» — это же старая версия преамбулы, она давно была переписана.
- «…но зачем старые труды вот так уничтожать?!» — успокойтесь, старые горы — это отдельный биом, называемый выветренными холмами. Предложите объединить статьи о разных биомах в одну? — Kokloswine
(обс.|вклад) 19:15, 21 января 2022 (UTC) - Его «безобидное самовольное переименование» и моё «грубое нарушение процедуры переименования» — вы правда не видите разницы? Вы должны были обсудить переименование статьи, поскольку ранее она уже переименовывалась.
- Названия «подзолистая тайга», «крупномерный березняк» и т. д. больше не являются актуальными, потому что были изменены в оригинале — прочитайте моё сообщение ещё раз, в обсуждении решили, что часть биомов на вики будет иметь самостоятельные названия.
- К слову, почему обсуждение о переименовании зомби-свиночеловека посчитали избыточным? Почему не было никаких нареканий при изменении названия у мрачнокамня (глубинного сланца)? Почему в Дискорде полгода назад я задавал вопросы о переименовании и мне никто не ответил? — я-то откуда знаю, я там был что ли?
- ...мне кажется, с таким рвением защищать свои статьи — это и есть синдром вахтёра, что скажете? — вас задело, что я ткнул пальцем в ваш корявый перевод?
- Хотите, чтобы статьи пребывали в полной стагнации? — шаблон
- — Askhadulin (обс.) 06:56, 22 января 2022 (UTC)
Насчет грубой смысловой ошибки: в одном из предложений была поставлена отрицательная частица, когда она там не нужна. Но позже один из участников убрал её, можно сказать, недавно. А насчет неточностей: в статье сказано, что можно эффективно сократить время излучения луча с помощью /setblock ~ ~ ~ minecraft:end_gateway{Age:-999999999}, но на самом деле продолжительность луча при его создании влияют числа от 0 до 200, тогда как отрицательные влияют только на момент визуализации полного луча. То есть, если поставить большое отрицательное значение, то спустя большое количество тиков с момента создания блока луч начнет излучатся, и при этом в полное время, а если поставить числа от 0 до 200 - луч будет излучаться сразу после создания блока, и при этом чем больше число, тем меньше излучается луч. Что бы вовсе убрать луч, нужно поставить значение 200, а не -99999999999... , которое даже не полность убирает луч. Насчет карточек и таблиц: биомы разные. У одних хватет одной таблички и карточки, у других нужно создавать несколько. Раньше я старался информацию из карточек переносить в текст, если описание биома скудное, чтоб не появлялись большие пустые строчки, но потом, опять же, один из администраторов добавил эти самые карточки. Я воспринял это как необходимое, и теперь и сам вставляю карточки для каждого вида биома. Mistertimi (обс.) 01:18, 22 января 2022 (UTC)
- Mistertimi, использовать несколько шаблонов-карточек в статье нецелесообразно. Как заполнить карточку в статье, описывающей несколько видов биома, написано в документации шаблона. — Askhadulin (обс.) 01:04, 24 января 2022 (UTC)
Чертовски нарушена структура обсуждения. Общаться здесь становится невозможно. "Зачем гоняться за актуальностью в ущерб качеству?" - зачем нужна неактуальная статья? Только ради исторических фактов. Если одни не приводят к актуальности, так другие люди будут. Более "образованных" на равне с вами просто нет на вики (тут включена демонстрация грубости вашего высказывания). Одним людям лень просто делать что-то ради исправления, другим, заморачивайся над качеством. Актуальная информация важна. С качеством согласен, но пребывать в 2015 году тоже не является хорошим состоянием. Mistertimi, не сказал бы, что это была прям грубая смысловая ошибка. А этот факт с вратами проверю, раз возникла такая ситуация. — MakandIv (кортамс|сатовск) 08:01, 22 января 2022 (UTC)
"то есть я должен обсуждать замену моего текста на машинный перевод? А потом ещё ждать итог? Вы издеваетесь?" - я имел ввиду все случаи того, что необходимо изменить в рамках здравого смысла. Почему вы каждый раз исключаете из моих высказываний здравый смысл, я всегда априори его подразумеваю. "Такое сразу откатывать надо. Не забывайте, мы пишем статьи не для себя, а для обычных читателей." - так откатите, если заметили. — MakandIv (кортамс|сатовск) 08:12, 22 января 2022 (UTC)
- Переоформил обсуждение. Но будьте начеку: в любой момент может объявиться Ваня и сделать ещё хуже!
- Что касается статьи, MakandIv, понимаете, тут речь идёт не о нескольких ошибках или вычитке, статью нужно целиком и полностью переписывать. Зачем вам нужна такая актуальная статья? — Askhadulin (обс.) 01:04, 24 января 2022 (UTC)
- "Зачем вам нужна такая актуальная статья?" - почему именно мне? Игроки, заходящие на вики, чаще всего играют на последних версиях, или же играют с модификациями.
- Что касается ошибок, тут мои полномочия всё. Кто её станет переписывать или хотя бы напишет описания к откату? Участников стало мало. Мне за 6 лет уже просто надоело. Я стараюсь не лезть в статьи оригинального контента, мне обычный немодифицированный Minecraft не интересен. — MakandIv (кортамс|сатовск) 07:26, 24 января 2022 (UTC)