Обсуждение: Заглавная страница/Копия

Каменный фон заголовков

Я против. На мой взгляд, это излишне. --GreenStone (обс.) 07:03, 5 февраля 2015 (UTC)

Оставить тогда синий? Или фон заголовка следует изменить, но не на каменный? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:36, 5 февраля 2015 (UTC)

Я бы предпочёл оставить синий... если никто не будет настаивать на новом варианте. --GreenStone (обс.) 15:18, 5 февраля 2015 (UTC)

Как насчёт несколько изменённой текстуры блока земли? — NickTheRed37 (обс.) 17:15, 2 марта 2015 (UTC)

На обсуждении портала сообщества англовики упомянули об использовании стороны блока земли в качестве фона заголовков. Я оттуда и взял идею. — NickTheRed37 (обс.) 17:18, 2 марта 2015 (UTC)

Про синий заголовок: Не скучновато ли? — NickTheRed37 (обс.) 17:20, 2 марта 2015 (UTC)

Может, текстура досок?

–Это неподписанное сообщение было добавлено участником NickTheRed37 (обс. • вклад) в 17:58, 02 март 2015 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Это была текстура с также несколько изменёнными контрастом и яркостью. Можно цвет оставить как есть, или вообще использовать берёзовые доски.

— NickTheRed37 (обс.) 18:08, 2 марта 2015 (UTC)

Последний вариант лучше предидущих, так как буквы не сливаются с фоном. Но лучше оставить синий: это изюминка Minecraft Wiki. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:08, 2 марта 2015 (UTC)

Просто синий фон — слишком не по-Minecraft'ски, ведь это официальная вики про эту игру. — NickTheRed37 (обс.) 06:48, 3 марта 2015 (UTC)

Если и менять синие заголовки, то на синие. Можно попробовать взять лазуритовый блок, блог синий или голубой шерсти или глины. — Ivan-r ru.Wiki Admin 20:33, 19 апреля 2015 (UTC)

Если синие блоки, то глину, или же перекрашенную в синий текстуру камня. Хотя я против синих заголовков на заглавной вообще. — NickTheRed37 (обс.) 11:04, 20 апреля 2015 (UTC)

Ivan-r, GreenStone, ChimMAG, KhmelAW? — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:18, 22 мая 2015 (UTC)

Против любого изменения фона заголовков на изображение. --GreenStone (обс.) 16:23, 22 мая 2015 (UTC)

Почему же? — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:55, 22 мая 2015 (UTC)

Я считаю это слишком многоцветным. --GreenStone (обс.) 17:25, 22 мая 2015 (UTC)

Я посмотрел на заглавную - дерево, наверное, не очень (хотя само со себе смотрится хорошо), но вот лазуритная текстура, возможно, смотрелась бы хорошо: и атмосферно и не сильно отличалась бы от текущего. Хотя... Если лазуритный будет слишком тёмным, то голубая шерсть будет максимально близко к текущему. Как минимум стоит попробовать, вернуть всегда успеем. --ChimMAG (обс.) 07:40, 23 мая 2015 (UTC)

Шерсть — недостаточно иконично. Я за берёзу или землю (после осветления). На худой конец, обожранная обожжённая глина может подойти. — Агент NickTheRed37 (обс.) 08:59, 23 мая 2015 (UTC)

Можно все варианты сделать и попробовать. Но глина мне кажется безтекстурная какая-то, будет просто буквы на фоне, а шерсть обладает не однотонной текстурой и сразу видно что это именно шерсть. --ChimMAG (обс.) 10:01, 23 мая 2015 (UTC)

Я думаю что тут нужно что-то оригинальное, взять текстуру того что есть только в майнкрафте, должно получиться что-то вроде буквы «A» с рожей крипера в названии игры. Если вам хочется чего-то синего и яркого, чтобы буквы не сливались с фоном, то предложу текстуру алмазного блока.Oysters2t84 (обс.) 07:11, 9 июня 2015 (UTC)

Алмазный блок слишком часто используется... --ChimMAG (обс.) 14:10, 9 июня 2015 (UTC)

Да ладно! Ты серьёзно? Это где он слишком часто используется? В этой википедии ни разу не видел, исключение только статья про алмазный блок и маяк. В игре (выживании) если найдут алмазы из них делают не блоки, а броню и инструменты. Покажи мне, где это он слишком часто используется? Oysters2t84 (обс.) 12:47, 10 июня 2015 (UTC)

Я про всякие "фанатские" страницы, а не википедию. Хотя прежде, чем сделать окончательный выбор - стоит посмотреть "вживую" как оно будет смотреться. --ChimMAG (обс.) 13:17, 10 июня 2015 (UTC)

Как вам текущее оформление копии? На мой взгляд, это выглядит лучше, чем каменный фон. — Asassin 1 ^talk 12:33, 3 октября 2015 (UTC)

Согласен. --ChimMAG (обс.) 18:26, 3 октября 2015 (UTC)

Нужны ещё мнения. GreenStone, NickTheRed37? — Asassin 1 ^talk 16:41, 15 октября 2015 (UTC)

Моё мнение немного изменилось: хотя я предпочитаю одноцветный фон, текущий вариант с травой я нахожу тоже неплохим. --GreenStone (осудить) 16:57, 15 октября 2015 (UTC)

Хороший контраст, белый текст на тёмном фоне травы, имеет место быть. — SnosMe ^обс 18:41, 15 октября 2015 (UTC)

Не согласен. Вообще-то раз уж белый текст, то тогда фон слишком тёмный. Я солидарен с позицией KnightMiner насчёт травы. Остаюсь приверженцем берёзы. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:43, 16 октября 2015 (UTC)

Раз уж Asassin 1 занялся единоличным изменением стилей при имеющемся обсуждении, то оставлю это:

— Агент NickTheRed37 (обс.) 16:49, 16 октября 2015 (UTC)

И всё же у травы три текстуры. Вот ещё один вариант — добиомовый верх блока травы:

Если надо, могу сделать светлее. — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:15, 16 октября 2015 (UTC)

Четвёртый вариант лучше. И я не занимался единоличным изменением стилей. Я просто предложил один из вариантов. Если бы я перенёс изменения на саму Заглавную, то это можно было расценивать как единоличное решение. Текущий вариант фона с досками тоже не очень. — Asassin 1 ^talk 18:08, 16 октября 2015 (UTC)

Почему же лучше? — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:51, 27 октября 2015 (UTC)

Берёза более осветлённая. Последний вариант светловат, но мне нравится геометрия.

— SnosMe ^обс 19:16, 16 октября 2015 (UTC)

Наш ответ Чемберлену №4:

Это старые кирпич и верх травы, с изменёнными яркостью и контрастом. — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:57, 17 октября 2015 (UTC)

Кирк вызывает Энтерпрайз. ^© — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:51, 27 октября 2015 (UTC)

Я придерживаюсь варианта более тёмного блока травы. Яркие цвета не подходят вики. — Asassin 1 ^talk 18:20, 27 октября 2015 (UTC)

Из приведённых вариантов могу поддержать только тёмную траву и кварцевый блок. При этом я даже не знаю, что из этого лучше. --GreenStone (осудить) 09:35, 28 октября 2015 (UTC)

Да ну. Информационные плашки Msgbox тоже в яркие цвета раскрашены, а нареканий нет. Сегодняшний ответ Чемберлену:

— Агент NickTheRed37 (обс.) 15:12, 28 октября 2015 (UTC)

С текстурой травы вижу одну проблему: или текстура очень светлая, или контраст с текстом очень маленький. Решения не вижу, разве что вручную перебирать все оттенки (но подходящей программы не знаю). --

GreenStone (осудить) 16:07, 28 октября 2015 (UTC)

Как по мне странно что вы решили не брать верхнюю поверхность песчаника, маленькие перепады цвета и хорошо виден черный. А что? Ваш DimanWorld (обс.) 11:48, 19 февраля 2016 (UTC)

Текст заголовка

^{[DimanWorld / обсудить / вклад]} 14:40, 22 марта 2016 (UTC)

Как бы оно было: nl:Minecraft wiki. Вся вики выглядит так. — Ivan-r ru.Wiki Admin 18:09, 26 сентября 2016 (UTC)

Почему нет BE 1.7.1 в «Новостях обновлений»?

Извините, почему нет версии BE 1.7.1 в «Новостях обновлений»? Matvey200044 18:49, 10 ноября 2018 (UTC)