Обсуждение: Руды

Если не ошибаюсь, то после релиза руду стало проще найти. Если так, то надо это написать в статье.

Сколько опыта дается за каждую руду?

А с чего взяли, что руды не генерируются на границе чанков? На скринах в статье видно, что генерируются.

Нет, они обрезаются границей чанка. Если бы была сгенерирована жила, то она из стены соседнего чанка перешла бы внутрь "обработанного". (Написал Fraid^ZZ | Моя страница | Обсуждение) Запись от: 09:24, 30 декабря 2012 (UTC)

Redstone Update 1.5

Ну чтож я думаю если новые руды то Крафт Компаратора Датчика света и BUD коммуникатора из них но если новые то почему бы не добавить из одной из них в Крафт новой брони например Адской я думаю хорошая идея!!!!!!!!!!!!!!

Кварцевая руда

Кварцевая руда очень своеобразная, может её как-то отделить в таблице от остальных? Deno10 16:29, 5 января 2013 (UTC)

Руда как руда. Копается киркой, как и все. Отличается только своим местоположением. --Amrak 21:40, 5 января 2013 (UTC)

Угольный блок

Угольный блок - имхо, можно добавить с отметкой "предварительно".

С какой версии?

А с какой версии лазурит ломается каменной киркой? (у меня 1.5.2) Проверил на версии 1.6.4, копается. И не забывайте подписываться ~~~~ --Xottab DUTY (обсуждение) 07:27, 21 октября 2013 (UTC)

Железная руда и алмазная руда.

Почему когда киркой добываешь алмазная руду, из неё выпадают алмазы, а когда железную руду надо её переплавлять? --Неизвестный участник-- 18:55(UTS)

Ну... Спросите это у разработчиков Minecraft =) --Xottab DUTY (обсуждение) 15:28, 14 апреля 2014 (UTC)

Этому есть два объяснения: 1)Вы слышали чтоб алмазы переплавляли? Вот они сразу и добываются. 2)Сначало действительно добывают железную руду, и только потом переплааояют во что нужно. С уважением, Ivan-r(обс.) 16:09, 14 апреля 2014 (UTC)

Паки руд

Думаю их надо объединить по причине: Они все (кроме лазуритного и угольного): Используются в маяке, Все могут разбираться собираться, а также имеют почти одинаковые названия...

Что вы об этом думайте? --DimanWorld (обс.) 17:07, 21 октября 2015 (UTC)

What?! Они имеют абсолютно разные ID. И то, что они используются в маяке и имеют «почти» одинаковые названия не аргумент. Компрессированные руды? Сжатые руды? Что ещё хотите придумать? Поэтому Против. И данная страница обсуждения должна быть удалена по критерию О3. — Asassin 1 ^talk 18:56, 21 октября 2015 (UTC)

Лучше назвать их "Упакованная руда" придаю ещё аргументы: Все они делаются из руды, имеют практически одинаковую текстуру и, вы заметели тут нет блока красного камня? Я его не добавил т. к. это другое, это красный камень. --DimanWorld (обс.) 09:19, 22 октября 2015 (UTC)

Они делаются из руды? Вы хотите сказать, что в крафте железного блока участвует железная руда? Одинаковую текстуру они не имеют и у них различные нумерации данных. И добавлены они были в разное время. — Asassin 1 ^talk 10:50, 22 октября 2015 (UTC)

Против объединения. Полностью согласен с Assasin 1, у названных блоков объективно гораздо больше отличий, чем сходств.Nether283 12:36, 22 октября 2015 (UTC)

Против. Согласен с Asassin 1. Seva74chel (обс.) 14:00, 22 октября 2015 (UTC)

Против. Статьи не будут объединены. Причина: разность блоков. Прежде чем начать обсуждение, обдумайте его. С уважением, GRAND RADION (обс.) 14:17, 22 октября 2015 (UTC)