Обсуждение: Minecon

Результат обсуждения — статья переименована.

Обсуждение на англоязычной вики содержит более подробную аргументацию. В частности, разработчики в 2012 году начали переход именно к этому варианту написания (всеми заглавными буквами). --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:40, 2 декабря 2018 (UTC)

Не против. — BabylonAS 13:40, 2 декабря 2018 (UTC)

Аналогично, не против. – ArtParukov2002 (обс.) 13:42, 2 декабря 2018 (UTC)

Раз разработчики используют именно «MINECON», то нужно переименовать. Я не против. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 13:46, 2 декабря 2018 (UTC)

Статья переименована. — Asassin 1 ^talk 07:57, 23 декабря 2018 (UTC)

Результат обсуждения — статья переименована.

Для многих не секрет, что англоязычная Minecraft Wiki является примером для подражания, источником беспорядочного копирования всего, что только есть. Больше всего страдают из-за этого статьи — часто их переводят без каких-либо серьёзных изменений, вместе с убогим оформлением, фактическими ошибками, кривыми названиями. К сожалению, с последним пунктом здесь совсем не повезло, поэтому сейчас я бы хотел уделить ему большее внимание.

Часто возникают ситуации, когда приоритет в именовании статьи отдают не наиболее узнаваемому названию в авторитетных источниках, а тому, как пишут название на заборе разработчики. Совсем плохо, если такое название ещё противоречит стилю в отношении именования статей. Возможно, для таких участников разработчики являются некими богами — они, будучи рабами, не способны противодействовать подчинению и вынуждены называть статьи по-другому, в противовес выработанным правилам. Поэтому получается так, что тема, в которой участник предложил необычное название для статьи, претендует на положительный итог. Участники, серьёзно и доверчиво оценившие детскую забаву, подключаются к такой теме и легкомысленно лепят голоса «за». Неопытный администратор, случайно зашедший в обсуждение, подводит итог с пометкой «единогласное решение» — он, как никто другой, знает, что постучаться со дна не так уж и сложно. Таким образом, тема становится ярким примером ребячества на вики, ни разу не напоминавшее взрослую дискуссию с приведением каких-то аргументов.

Встречаются такие, которым и этого мало — они лезут на серьёзные проекты, вроде Википедии, и с пеной у рта доказывают, что статья должна называться так, как у них дома. Иногда такие фокусы прокатывают, статья переименовывается в перевариваемое для номинатора название и некоторое время находится в текущем виде. Такие люди забывают, что в Википедии правят серьёзные ребята, которые рано или поздно обратят внимание на безобразие — это не с детьми в песочнице куличи лепить. Происходит облом — статью опять переименовывают, уже так, как положено. Исходя из того, как авторитетные источники называют предмет статьи, в соответствии с правилами именования статей. — Askhadulin (обс.) 04:06, 22 февраля 2020 (UTC)

Против переименовывания. На официальном сайте Minecraft это мероприятие называется именно MINECON. Я считаю, что это название не должно изменяться, и не потому что так решили разработчики, а потому что так решили авторы этого шоу. Это как писать чужие никнеймы на русском языке, каверкать их (наверное, плохой пример). Если название изначально пишется заглавными буквами, то так оно должно писаться везде. Может вскоре ещё появятся предложения перевести MINECON на русский язык? Да, это абсурдно. — Gk 0 (обсуждение|вклад) 05:28, 22 февраля 2020 (UTC)

Википедия? Помните о том, что Википедия — это описывающий, а не предписывающий источник. Мы не можем декларировать, каким название должно быть, а только описываем, какое есть на текущий момент.^[1] Других моментов, которые требовали бы писать стать только строчными буквами я не нашёл. — Ivan-r (обс.) 09:57, 22 февраля 2020 (UTC)

Дело в том, что все прописные буквы используются только при написании аббревиатур, поэтому вариант «MINECON» однозначно отпадает. Остаётся выбор между «MineCon» и «Minecon» — если погуглить, то второй вариант является более узнаваемым. Этот вопрос хорошо разобрали здесь. — Askhadulin (обс.) 12:08, 22 февраля 2020 (UTC)

И причём тут «решили авторы этого шоу»? Они могут писать «Minecon» сверху вниз или справа налево. Статьи именуются в соответствии с правилами языка: кроме того, приоритет при именовании статьи отдают названию, которое встречается в авторитетных источниках и является для аудитории наиболее узнаваемым. — Askhadulin (обс.) 12:22, 22 февраля 2020 (UTC)

Пожалуй, изменю своё решение на Нейтрально, так как и тот и другой варианты встречаются в официальных источниках. — Gk 0 (обсуждение|вклад) 15:21, 22 февраля 2020 (UTC)

Ну вот! Осталось разубедить Ивана. — Askhadulin (обс.) 15:25, 22 февраля 2020 (UTC)

То есть разубедить? Я нашёл не состыковку в твоих утверждениях. Я на неё указал.

Кроме правил написания аббревиатур есть ещё аргументы для качения статьи в ту или другую сторону? — Ivan-r (обс.) 12:48, 23 февраля 2020 (UTC)

По поводу предписывать/декларировать: Иван, я не заявлял, что «Minecon» истинно верное название и только его нужно тиражировать во всём мире. Как и не говорит Википедия, что за пределами энциклопедии правильное название Беларуси «Белоруссия», Эвереста «Джомолунгма», Кремниевой долины «Силиконовая долина». В случае Minecon’а, в английском языке, как и русском, есть правила употребления прописных и строчных букв, в которых чётко написано, что прописными буквами можно писать только аббревиатуры. Это также касается случаев, когда владелец торгового знака считает нестандартное написание официальным. — Askhadulin (обс.) 13:59, 23 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

1. Поскольку название мероприятия не является аббревиатурой, в названии статьи не могут использоваться все прописные буквы. Аргументы вроде «так решили авторы шоу» комичны и не выдерживают критики. К сожалению, администраторам с налоговики об этом неизвестно (см. en:Talk:MINECON#Capitalization_to_MINECON и wikipedia:Talk:Minecon#Requested_move_24_September_2019).
2. Приоритет в именовании статей отдают названию, чаще всего встречающемуся во вторичных авторитетных источниках; следовательно, статья должна называться «Minecon’ом», а не «MineCon’ом». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть встречаемость двух названий в новостях и литературе.

— Askhadulin (обс.) 04:25, 24 июня 2020 (UTC)

Спустя время я решил проголосовать За переименование в «Minecon». — Gk 0 (обсуждение|вклад) 13:43, 11 августа 2020 (UTC)

Очень интересно почему в аргументах г-на Askhadulin от 24 июня 2020 года стоит ссылка на слабо аргументированное обсуждение на Википедии от 24 сентября 2019, когда на той же странице есть обсуждение от 31 января 2020 с аргументами против капитализации всех букв в названии. Причём принятое. — Ivan-r (обс.) 19:14, 11 августа 2020 (UTC)

Ты наверняка заметил, что ссылки в предварительном итоге последовали после моего утверждения о некомпетентности администраторов англовики в этом вопросе (неплохих администраторов, просто временами спешных) — ссылки были добавлены для ознакомления с обсуждениями, в которых администраторы, не разобравшись в теме, торопливо подвели итог у себя и побежали переименовывать статью на другом, солидном проекте. Пример, как не нужно вести обсуждения. Ссылку на обсуждение от 31 января 2020 года я скидывал ранее. — Askhadulin (обс.) 23:47, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Переименовать. Не знаю почему так и не подвели итог. — Ivan-r (обс.) 23:15, 2 марта 2021 (UTC)