Minecraft Wiki:Модераторы/Архив

Это архив страницы обсуждения Minecraft Wiki:Модераторы. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

На этой странице будут обсуждаться и приниматься идеи о новой группе пользователей - "Модераторы".

Нужна ли нам эта группа?

Достоинства

• Более быстрое устранения вандализма и спама, связи с увеличением кол-ва отменяющих правки участников

Недостатки

Обсуждение

Права группы

• Какие права должны иметь модераторы

Точно будут

• нет ограничений по скорости на IP-адрес (autoconfirmed)
• быстрый откат правок последнего участника на определенной странице (rollback)
• правки автоматически отмечаются как патрулированные (autopatrol)
• меньше ограничений на выполнение API-запросов (apihighlimits)
• просмотр фильтров злоупотреблений (abusefilter-view)
• просмотр журнала злоупотреблений (abusefilter-log)
• просмотр истории удаленных страниц без доступа к удаленному тексту (deletedhistory)
• удаление и восстановление конкретных версий страниц (deleterevision)

Точно не будут

• игнорирование чёрного списка имён страниц или участников (tboverride)
• изменение фильтров злоупотреблений (abusefilter-modify)
• изменение фильтров с ограничивающими действиями (abusefilter-modify-restricted)
• изменение пользовательского интерфейса (editinterface)
• изменение уровня защиты страниц и правка каскадно защищенных страниц (protect)
• множественное удаление страниц (nuke)
• правка CSS-файлов других участников (editusercss)
• правка JavaScript-файлов других участников (edituserjs)
• создавать и редактировать виджеты страницы в пространстве имён Widget (editwidgets)
• удаление страниц с длинными историями изменений (bigdelete)
• установка запрета на отправку электронной почты (blockemail)

Обсуждение

Модераторы не будут иметь права редактировать следующие страницы: Заглавная страница, Портал сообщества, Правила, Запросы к администраторам, Права групп участников и некоторые служебные страницы. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:55, 10 февраля 2014 (UTC)

Было бы лучше, если бы ты указал как называется это право здесь: Служебная:Права групп участников. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:45, 10 февраля 2014 (UTC)

Думаю следующие права им предостовлять не стоит, наверно.

• восстановление страниц (undelete)
• установка ограничений на редактирование для других участников (block)

Они ведь не смогут удалять страницы, зачем их тогда восстонавливать. А блокировать… Хорошо бы только айпи, я наведу справки позже. С уважением, Ivan-r(обс.) 10:37, 11 февраля 2014 (UTC)

Какие ограничения будут на набор модераторов?

• Или что должен сделать участник, что бы стать модератором?

Не менее 500 правок, я думаю. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:48, 10 февраля 2014 (UTC)

И не менее файлов 10-20и. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:53, 10 февраля 2014 (UTC)

И должно пройти не менее 2-3-х месяцев со дня регистрации здесь. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 16:58, 10 февраля 2014 (UTC)

Дней 90-100. Если точнее. Я думаю не плохо бы спрашивать по этому поводу других участников (обсуждение назначения участника). И нужно выработать правила по которым будут сниматься с постов модераторы, например, отсуствие в вики в течение 15 суток. Надеюсь эта группа будет самой порядочной сразу в нескольких смыслах. С уважением, Ivan-r(обс.) 18:05, 10 февраля 2014 (UTC)

Отсутствие на Вики более 20-25 суток достаточно, чтобы снять с поста модератора. Также их будут снимать с постов в случае заядлого вандализма со стороны модератора. Считаю, что администраторы должны назначать участника модератором. Решение будет приниматься по обоюдному согласию двух сторон (админа и участника). Участник вправе отказаться от должности модератора; администратор будет иметь право отказать участнику, если тот не преодолел отметку 500 правок или же долгое время отсутствовал на Вики. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:33, 11 февраля 2014 (UTC)

А какой смысл вообще снимать с должности за неактивность? --GreenStone (обсуждение) 10:43, 11 февраля 2014 (UTC)

В таком случае, снимать с должности можно только по двум критериям:

1. По заявлению самого участника
2. Заядлый вандализм со стороны модератора (что практически невозможно).

Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:53, 11 февраля 2014 (UTC)

А зачем нам нужны неактивные модераторы, администраторы, бюрократы и другие? Впрочем это не тот проект где за этим можно следить. Ладно, но что с назначением? С уважением, Ivan-r(обс.) 12:10, 11 февраля 2014 (UTC)

Неактивные пользователи с особыми правами могут стать активными (как и наоборот).

Моё мнение по данному проекту: пока нам не ответят, что возможность реализации новой группы пользователей есть, обсуждение вряд ли имеет смысл. --GreenStoneх (обсуждение) 13:27, 11 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Например, затем что не каждый человек способен не отрываясь сидеть и работать здесь. Есть очень много причин, по которым участник может отсутствовать долгое время - учёба, работа, отпуск и другие. С уважением, Shahter |Обсуждение ||| Вклад|, на часах 13:06, 14 февраля 2014 (UTC)

Общее обсуждение

Они еще не ответили. Да и вряд ли они согласятся. Всем дружбомагии :3 Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:56, 12 февраля 2014 (UTC)

Вместо ответа встречный вопрос: "Какие группы пользователей нужны?" В таком виде отсылаем, да? Тогда нужен бюрократ. (GreenStone предположительно) С уважением, Ivan-r(обс.) 18:42, 13 февраля 2014 (UTC)

В принципе, можно и в таком виде. А почему нужен бюрократ, я не понял? Всем дружбомагии :3 Asassin 1 ^{(talk | 123)} 20:14, 13 февраля 2014 (UTC)

Бюрократ всегда может изменять права группы, и назначать кого-либо в любую группу. С уважением, Ivan-r(обс.) 03:57, 14 февраля 2014 (UTC)

У вас нет бюрократа?! Nakls2 05:03, 14 февраля 2014 (UTC)

Единственный бюрократ - НЕКР0Н, уже долгое время отсутствует на Вики. Всем дружбомагии :3 Asassin 1 ^{(talk | 123)} 05:41, 14 февраля 2014 (UTC)

HEKP0H недавно здесь был. Wynthyst спросил "What kind of user group do you want/need?" что переводится как "Какого типа группа вам нужна?". А назначать кого-либо бюрократом это совсем другой вопрос. AlexisMiner (обс.) 14:08, 14 февраля 2014 (UTC)

А зачем нам пустая группа?. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:21, 14 февраля 2014 (UTC)

Понял тебя. Отсылай. Но лучше попроси гринстона, а то гугл транслейт вкупе с опечатками создал такое что wynthyst похоже с первого раза не понял что имелось ввиду. Пришлось мне от имени анонима исправить AlexisMiner (обс.) 14:27, 14 февраля 2014 (UTC)

Если я правильно понимаю, на Википедии для присвоения аналогичных прав достаточно администратора, наверняка можно попросить Curse настроить движок так же и здесь. Дальше, для устранения вандализма и спама достаточно просто запросить группу патрулирующих, дать им флаги patrol, autopatrol и rollback и присваивать по запросу любому адекватному активному участнику. Зачем нужны остальные права и условия? Это в некоторой степени выглядит как излишний бюрократизм. Кажется, вернуть к жизни систему проверки версий таким образом и планировалось сделать изначально после перехода на Gamepedia (правда, так и не получилось).
И, действительно, не используйте автоматические переводчики. Похоже, Wynthyst уже устала разбирать этот поток слов. Norrius 22:20, 17 февраля 2014 (UTC)

Если надо что-то перевести на английский или наоборот, обращайтесь. Я так и не понял, как обстоят дела с новой группой прав? Это возможно сделать? --C уважением, PlatonCrafter. 03:53, 18 февраля 2014 (UTC)

Возможно, но пока мест этим заниматься курсачи не хотят. Наверно вариант Norrius'а наилучший. С уважением, Ivan-r(обс.) 05:12, 18 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Аналогично, поддерживаю вариант Норриуса. С уважением, Shahter |Обсуждение ||| Вклад|, на часах 16:27, 19 февраля 2014 (UTC)

Предложения

Предлагаю два варианта развития событий: 1) К модераторам будут приходить ВСЕ правки и МОДЕРИРОВАТЬСЯ ими. Это главное предназначение модератора кстати. 2) Оставить всё как есть, ведь Википедия это свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. И предназначение модератора тут, блокировать временно страницы и пользователей. ShumShumoff (обсуждение) 16:30, 20 февраля 2014 (UTC)

На мой взгляд, то, что сейчас расположено выше в разделе Точно будут, является наиболее оптимальным набором прав новой группы участников. То есть модераторы будут только устранять последствия неконструктивной деятельности и вандализма, а меры, препятствующие таким действиям, будут принимать администраторы. --GreenStone (обсуждение) 16:36, 20 февраля 2014 (UTC)

Не думаю, что модераторам нужно такое право, как блокировка. Этим будут заниматься администраторы, бюрократы. А как Вы (обращаюсь ко всем) смотрите на раздел "Точно не будут". Оставить все как есть? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:03, 21 февраля 2014 (UTC)

Всё, предлагаю закрыть эту тему. GreenStone, отправляй просьбу на создание с указанными правами. И плавно перемещаемся на обсуждение портала. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:18, 23 февраля 2014 (UTC)

Отправил. С уважением, Ivan-r(обс.) 19:15, 25 февраля 2014 (UTC)

А как же бюрократ? AlexisMiner (обс.) 19:22, 25 февраля 2014 (UTC)

Рассматриваем в портале. С уважением, Ivan-r(обс.) 19:28, 25 февраля 2014 (UTC)

Тема, однако же, совсем заглохла. Давайте хотя бы выберем бюрократа и напомним Винтисту, или уж закроем этот проект совсем как неудачный. AlexisMiner (обс.) 19:30, 5 мая 2014 (UTC)

У нас нету подходящей кандидатуры на должность бюрократа. А Wynthyst вернулся? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:36, 5 мая 2014 (UTC)

Видимо, вернулась. А проект я предлагаю закрыть. --GreenStone (обсуждение) 19:42, 5 мая 2014 (UTC)

Почему же? AlexisMiner (обс.) 19:46, 5 мая 2014 (UTC)

Хотя бы потому, что беспокоить для включения в группу единственного более-менее активного представителя кюрс нецелесообразно. Или потому, что просьба была проигнорированна. С уважением, Ivan-r(обс.) 11:38, 6 мая 2014 (UTC)

Понятно, согласен. Но бюрократ нам всё равно нужен, что вы думаете о том, чтобы назначить имAtributz'а?(я понимаю, что его надо спросить, но в принципе; извините что не в тему) AlexisMiner (обс.) 18:14, 9 мая 2014 (UTC)

А где он?. Может назначать бюрократами всех толковых администраторов? И всех толковых модераторов в администраторы? С уважением, Ivan-r(обс.) 18:24, 9 мая 2014 (UTC)

Был здесь вчера в час дня; а постоянно сидеть на вики никто не обязан. Отвечу в том же духе: а у тебя есть другие идеи как назначать админов? Или по важным вопросам так и будем бегать на англовики? AlexisMiner (обс.) 18:45, 9 мая 2014 (UTC)

На вики есть неактивный бюрократ, может быть, он будет против идеи назначения нового бюрократа. И без согласия со стороны администратора, нельзя назначить его бюрократом. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:54, 9 мая 2014 (UTC)

Всё, закрываем тему. Ясень пень, Curse не хотят себя утруждать. А англичан тоже все бюрократы неактивны. И 3 активных администратора (Ivan-r, GreenStone, Shahter) пока достаточно. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:58, 9 мая 2014 (UTC)