Обсуждение: Адский нарост/Архив 2

Это архив страницы обсуждения Обсуждение:Адский нарост. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

Картинки

Я бы добавил картинки, но без понятия как их сюда добавлять. В вики-педии надо выложить сначала на вики-слайд. А тут хз =( KriKun 09:49, 23 сентября 2011 (UTC)

Служебная:Upload HEKP0H 10:16, 23 сентября 2011 (UTC)

Адская бородавка

Бородавка применяется лишь по отношению к животным, у растений — нарост. То есть некрон не слышал про березу бородавчатую? А то что у человека наросты на пятке бывают тоже не знал? Если так брать. то на деревьях не только наросты бывают, есть ещё наплывы, плодовые тела, опухоли, и просто деформации. Это ведь игра! Какая разница растение это или животное. KriKun 06:24, 23 сентября 2011 (UTC)

Благодарю за подробный экскурс в лингвистику и ботанику. Основное видовое название того растения всё же Берёза повислая. Помимо указанных выше схожих понятий есть ещё кап, свиль, каллюс, галл и цецидия. Но вполне оправданно использовать в отношении растения обобщающий все эти понятия термин нарост. HEKP0H 08:10, 23 сентября 2011 (UTC)

Поверь я ботанику лучше знаю. Утверждение "Основное видовое название - повислая" вообще голословное. так же, видимо, у тебя вообще нет понятия как выглядит бородавка. Как себе игрок представит "адский нарост"? А скажешь "адская бородавка", дак хоть примерно представит что это что-то бордовое и шарообразное.

Уважаемый участник, заявление я ботанику лучше знаю означает лишь полное незнание Вами предмета обсуждения. И Вы абсолютно неосведомлены о моём знании и понимании предмета. Насчёт голословности Вы также неправы, или мнение Института технологических исследований для Вас не является достаточно авторитетным источником? Поэтому прежде, чем вступать с громогласными утверждениями в дискуссию, потрудитесь запастись внятными аргументами. HEKP0H 14:56, 24 сентября 2011 (UTC)

В разговорной речи термин Нарост и Бородавка являются практически синонимами. Лучше оставить как есть. Тем более, что Нарост звучит более энциклопедично, чем Бородавка. Роспись: Т_1000, на часах 05:21, 29 апреля 2012 (UTC)

Ссылки на другие языки

С этой страницей проблема - в английской версии её аналог является перенаправлением на Адский нарост. Так что языковой вики-бот ссылку грохнет вскоре, я полагаю. И как быть? --MVerchenko 19:00, 24 декабря 2011 (UTC)

Мой бот под моим руководством такого не делает, а бот англоязычного участника, ввиду отсутствия владения русским языком его владельца, придётся постоянно поправлять. Выходов из этой ситуации нет, кроме как дождаться появления англоязычной страницы или произвести слияние подобно им. HEKP0H 22:48, 24 декабря 2011 (UTC)

Очепятка?

Цитата с нашей вики:

"Адский нарост растёт только в Нижнем мире, при уровне света 8+."

Цитата с английской вики:

"The growth rate is not affected by light or any other environmental factors (Примерный перевод - рост наростов не зависит от освещения или каких-либо других факторов)."

Как быть? Роспись: Т_1000, на часах 04:18, 29 апреля 2012 (UTC)

Проверить и написать как оно есть.--Atributz 02:38, 26 июля 2012 (UTC)

Можно провести примерно такие исследования.-- Участник:Desired boy От: 06:19, 26 июля 2012 (UTC).

Что верно?

В этой статье написано, что "семена не растут в полной темноте. Больше света - быстрее рост". А в статье Адский нарост указано, что "его рост не зависит от каких-либо факторов окружающей среды: освещения, наличия лавы и т.д." --193.110.115.49 22:14, 25 мая 2012 (UTC)

У меня не получается вырастить Адский нарост в нашем измерении. Сажаю на песок душ но не под солнцем. С освещением пробовал играться.

Адский нарост растёт только в нижнем мире(если у вас не версия 1.3.1). Ваши попытки выращивания его в обычном бесполезны. Если только у вас нет каких либо дополнительных модов позволяющих сделать это.--Atributz 16:44, 18 августа 2012 (UTC)

Теория вероятности

Вероятность выроста = 0,00407. Вероятность "остаться" = 0,99593. В минуте = 60 сек = 60*20 - 1/20-ых долей секунды. = 1200 долей. Чтобы нарост не вырос за минуту, он должен 1200 раз "остаться". Получаем вероятность "остаться" = 0,99593 в 1200 степени, а это будет около 0,75 %, а не 100-4,8%. Исправьте где-то числа!–Это неподписанное сообщение было добавлено участником 83.149.35.182 (обс.) в 14:55, 31 марта 2013 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Всё ясно. Вероятность выроста не 0,00407, а 0,0000407.–Это неподписанное сообщение было добавлено участником 83.149.35.207 (обс.) в 13:21, 1 апреля 2013 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Ну тогда, коли руководствоваться таким округлением, то на 99,9% это выйдет не через 2часа 22мин, а через 2часа и 14мин.–Это неподписанное сообщение было добавлено участником 83.149.35.207 (обс.) в 13:25, 1 апреля 2013 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Адский нарост

Почему бы не переместить информацию отсюда в Технические блоки? А семена адского нароста переименовать в Адский нарост. GRAND RADION (обс.) 13:02, 8 апреля 2015 (UTC)

НЕТ. Наоборот, надо инфу из Технических блоков разложить по полочкам статьям, а с самой статьёй покончить (никаких «технических блоков» в игре нет). — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 13:21, 8 апреля 2015 (UTC)

Нет. Я же сказал. Я против удаления технических блоков. Адский нарост лучше туда сделать. Ждём Ivan-r. GRAND RADION (обс.) 13:42, 8 апреля 2015 (UTC)

Перестаньте настаивать на своём. Всё решают аргументы. --Dand0 (обс.) 13:47, 8 апреля 2015 (UTC)

Minecraft Wiki:Правила#Содержание обсуждений (в частности пункты 2–4). Dand0, не понял, почему вы сделали отступы звёздочками. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 14:25, 8 апреля 2015 (UTC)

Пожалуйста, напишите в портале сообщества. Я не выдержу разделённых статей. В скобках некрасиво писать. Так что пусть объединим с Адским наростом, дурацкие скобки уберём во всех статьях. GRAND RADION (обс.) 06:55, 12 апреля 2015 (UTC)

#перенаправление ---> Обсуждение:Семена адского нароста <--- Пишите там. GRAND RADION (обс.) 11:56, 2 июля 2015 (UTC)

За, потому что одинаковые значения. GRAND RADION (обс.) 09:11, 25 июля 2015 (UTC)

Да хватит кричать, -------! Эти бессмысленные флудистские выкрики ничего не решат. — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:20, 17 сентября 2015 (UTC)

Это не выкрик, а перенаправление на другое обсуждение. С уважением, GRAND RADION (обс.) 11:13, 18 сентября 2015 (UTC)

Я про сообщение над этим «перенаправлением». — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:55, 18 сентября 2015 (UTC)

Да, намудрил я про скобки. Прошу прощения и самоотстраняюсь от обсуждения. С уважением, GRAND RADION (обс.) 09:46, 17 октября 2015 (UTC)

GreenStone, Asassin 1?

P.S.: Возвращаюсь в обсуждение чтобы сказать, что семена и сам блок похожи и одинаковы по назначению. Используются в зельеварении, растут на песке душ и т.д. Ещё аргументы? С уважением, GRAND RADION (обс.) 09:11, 19 ноября 2015 (UTC)

Seva74chel, Asassin 1, GreenStone, HINK? С уважением, GRAND RADION (обс.) 11:57, 21 декабря 2015 (UTC)

Nether283? С уважением, GRAND RADION (обс.) 12:04, 21 декабря 2015 (UTC)

На английской вики всего одна статья. И о блоке, и о предмете. Не вижу смысла иметь две разные. HINK [обс|вкл] 12:38, 21 декабря 2015 (UTC)

Согласен.Nether283 19:08, 21 декабря 2015 (UTC)

Что сейчас делать? Ещё есть мнения? — NickTheRed37 (челобітные) 14:25, 4 апреля 2016 (UTC)

У меня нет информации по поводу того, что послужило причиной создания двух отдельных статей, а без такой информации наиболее верным путём решения проблемы мне представляется объединение. Предлагаю статью Семена адского нароста включить в статью Адский нарост. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:50, 4 апреля 2016 (UTC)

Причина совсем неочевидна. Возможно хотели разделить предмет и блок, но смысла в этом нет. Мне кажется нужно объединять. fromgate (обс.) 15:54, 4 апреля 2016 (UTC)

Я также думаю, нет никакого смысла в отдельных статьях. Стоит ли объединять статью или ещё подумать? — GRAND RADION (обс.) 11:44, 22 июля 2016 (UTC)

За Надо объединять причин оставлять нет. И как можно быстрее.--Brandelik (обс.) 16:38, 29 сентября 2016 (UTC)

За. NickTheRed37, Dand0, Ivan-r? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:19, 2 октября 2016 (UTC)

AttempToCallNil, свяжитесь пожалуйста с создателем этих статей, г-ном Norrius'ом. Быть может он пояснит ситуацию. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:36, 2 октября 2016 (UTC)

Ну как там связь? Денег на телефоне не хватило?--Brandeliсk (обс.) 06:17, 9 октября 2016 (UTC)

Сейчас с Norrius мне доступно не больше (возможно, что и меньше) средств связи, чем обычному участнику. Вы считаете невозможным ни связаться с ним без моей помощи, ни решить вопрос без его участния? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:33, 14 октября 2016 (UTC)

Внятных причин не сливать страницы нет. Если только слить их может только Norrius, то что-то плачевно всё.--Brandeliсk (обс.) 07:21, 2 ноября 2016 (UTC)

Ну нельзя что ли без него?--Brandeliсk (обс.) 16:02, 7 ноября 2016 (UTC)

Однозначно За. Раз статьи имеют одинаковые названия то объединять надо обязательно. SnailnamedSnail (обс.) 05:45, 7 февраля 2017 (UTC)

Добавлю здесь свою правку чтобы повысить видность в списке свежих правок. Да и зря, никто не заметит.--Brandeliсk (обс.) 08:04, 7 февраля 2017 (UTC)

Не верится, что обсуждение началось ровно 2 года назад… --Dand0 (обс.) 11:19, 8 апреля 2017 (UTC)

Закончить дело

Дамы и господа, надо решить - делать ли из семян адского нароста перенаправление на адский нарост?--Brandeliсk (обс.) 08:14, 7 апреля 2017 (UTC)

Предлагаю сделать перенаправление. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:27, 8 апреля 2017 (UTC)

Некстати, не видел я за все полтора года моей активности дам в проекте. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 17:51, 8 апреля 2017 (UTC)

Я так уже с Кольчужной бронёй сделал, это не опасно и очень даже кстати--Brandeliсk (обс.) 19:04, 8 апреля 2017 (UTC)

И вот очередное объединение статей без одобрения со стороны сообщества и администраторов. Я ничего не имею против конкретно объединения, но подобное крупное изменение должно быть одобрено остальными участниками. Вы уже пересекли черту, и, я надеюсь, скоро вас уже настигнет блокировка за многократное игнорирование предупреждений, несущих вполне определённый смысл. И на протяжении определённого времени вы больше не сможете сделать подобные спорные действия, и вам останется лишь подумать о себе, о своём поведении, понять, что с вами не так, и попытаться исправиться. — NickTheRed37 (челобітная) 16:05, 11 апреля 2017 (UTC)

Поддерживаю вариант с перенаправлением. — Ivan-r (обс.) 17:50, 11 апреля 2017 (UTC)

В общем ждать других затея бесполезная, все забывают про обсуждение. Блокировка даст мне больше времени на реальную жизнь. Особо я от неё не пострадаю и не изменюсь.--Brandeliсk (обс.) 18:57, 11 апреля 2017 (UTC)