Обсуждение: Колба

Тип

По какому принципу указываются типы в карточках? По предмету их нахождения во вкладках инвентаря режима Творчество? Вряд ли, ибо во многих статьях такое не соблюдается. И считаю, что это правильно — не стоит присваивать типы таким образом. А теперь, собственно, о том, ради чего изначально была создана тема: моё мнение, что тип «Материалы» должен включать в себя вещи, основным свойством которых является их использование при крафте. Насколько мне известно (также это наблюдается в статье), колба не участвует ни в одном рецепте и, соответственно, принадлежать типу «Материалы» она не может. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 10:28, 18 октября 2016 (UTC)

Используется только для наполнения водой. И в таком виде используется для создания зелий. Если это не материал, то что это тогда? — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:09, 18 октября 2016 (UTC)
/(-_-)\.
В таком случае я поступил так: карточку не тронул (как вы сказали, потому что не ясно, что это тогда), но заменил в начале статьи слово «материал» на «предмет». -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:23, 18 октября 2016 (UTC)
Под материалом обычно подразумевается вещество или смесь веществ, но это слово применимо и к предметам (например, кирпичи называют строительным материалом), разве нет? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:43, 18 октября 2016 (UTC)
Вы правы, но это не применимо к колбам — они не используются при строительстве. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 15:59, 18 октября 2016 (UTC)

Название

Когда-то очень давно Glass Bottle в игре было переведено как «пузырёк», а на вики закрепилось название «колба». Причина, из-за которых было выбрано такое название, как мне кажется, одинакова — форма "недостаточной бутылочности" и алхимическое назначение пузырьков/колб.

Но тут появляется новое применении в виде Honey Bottle. Дословно — бутылка мёда. И это уже не совсем соотносится к пузырькам и колбам. Ну, то есть пузырёк мёда или колба мёда — такое сочетание можно ожидать в какой-то лаборатории, где изучаются свойства мёда, но не в доме у пасечника, угощающего вас свежим медком. Мне кажется, нужно переходить к какому-то более универсальному названию.

Я лично вижу только два варианта:

1. Использовать слово "бутылка". Это будет прямой перевод. Меня немного коробит от фразы "бутылка мёда". Я привык к банкам и горшочкам. Но как понимаю, такое же неудобство есть и для англоязычных игроков — для них более привычным является сочетание Honey Jar или Jar of Honey.

2. Использовать слово "бутыль". Вообще бутыль — это большая бутылка. Но есть ещё и второе значение — банка с узким горлышком. Т.е. вроде бы наш пузырёк/колба подходит под это описание.

В общем, предлагаю обсудить всё это. Может у кого-то есть и другие варианты. fromgate (обс.) 12:04, 3 сентября 2019 (UTC)

На официальном сервере Discord эта тема уже поднималась мной. Я предложил переименовать колбу в пузырёк, как и в игре. Никто не высказался против.
Вас коробит от фразы «Бутылка мёда» — а вы здесь где-то встречали данное выражение? На этой вики для данного предмета используется название «Баночка мёда». — Gk 0 Инструменты писателя (Thaumcraft).png (обсуждение|вклад) 12:11, 3 сентября 2019 (UTC)
На мой взгляд название сосуда не должно меняться от того, что в нём находится. Т.е. если это баночка мёда, то это должно быть и баночка с опытом, и просто стеклянная банка. Но это же не банка — исключительно по форме. fromgate (обс.) 13:05, 3 сентября 2019 (UTC)
Что вы предлагаете: «Бутылка мёда», «Горшочек мёда» или «Бутыль мёда»? Объединение двух разных названий (колба (пузырёк) воды и баночка мёда) исключено, т.к. это всячески разрушает передаваемый смысл.
Кроме того, при переводе чаще используется внутриигровая локализация, если та в разумной мере переведена. — Gk 0 Инструменты писателя (Thaumcraft).png (обсуждение|вклад) 13:12, 3 сентября 2019 (UTC)
Я предлагаю:
1. Использовать однообразное название везде. Чтобы Колба (в игре — Пузырёк) при наполнении мёдом не превращалась бы баночку.
2. Вместо названий колба (и пузырёк в игре) использовать какое-то менее "алхимическое", т.е. либо бутылка либо бутыль.
3. И, соответственно, предлагаю всё это обсудить. Возможно, кто-то предложит вариант получше. fromgate (обс.) 14:08, 3 сентября 2019 (UTC)

У меня такое впечатление, что в игре присутствует некоторая абстрактная стеклянная ёмкость, не классифицируемая в рамках названий из реальной жизни, но приобретающая свойства той или иной ёмкости в зависимости от применения. Не уверен, что вообще возможно придумать название, осмысленное для всех применений.

Не могу поддержать название «Бутылка мёда» и сомневаюсь по поводу названия «Бутыль мёда»: после Скайрима оба названия, а особенно с бутылкой, у меня вызывают ассоциацию с алкогольным напитком. Из названий, осмысленных именно для мёда, я вижу только баночку, но зелья и воду в баночку наливать точно не будут.

Может быть, возможно назвать саму Glass Bottle более абстрактным термином (сосуд, ёмкость), а потом указывать специализированные названия для заполненных сосудов? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:37, 4 сентября 2019 (UTC)

Ассоциация с мёдом (алкогольным напитком) — это на мой взгляд важный аргумент против "бутылки". Насчёт того, чтобы дать Glass Bottle универсальное название, а потом менять в зависимости от того, что там находится — мне кажется это не совсем удачно. Т.е. колба с опытом, но баночка мёда — не логично. С другой стороны колбы с опытом в нормальных условиях (выживание) не встречаются. Т.е. нельзя сказать, что игрок налил в некий сосуд опыт и получил колбу/пузырек с опытом. fromgate (обс.) 17:23, 4 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте, товарищи. Предлагаю ввести общее понятие для Glass Bottle в виде "Бутылёк". Бутылёк воды, бутылёк опыта, бутылёк мёда. Это и не уклон в химию с "колбой" и никому не должен мерещиться алкоголь с "бутылкой". Arkham80 (обс.) 7:53, 7 сентября 2019 (UTC)

Наше счастье — wikt:склянка. — Ivan-r (обс.) 23:43, 2 марта 2021 (UTC)

В данной статье используются материалы из статьи «Обсуждение: Колба» с вики-сайта Minecraft Wiki, расположенного на Фэндоме, и они распространяются согласно лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0. Авторы статьи.