Обсуждение: Рыба

Хм, с чего вы взяли что в игре есть код для рыбы? Я его не нашел. Просто рендер крючка RenderFish называется--ASKOLD 15:15, 21 марта 2012 (UTC)

Я считаю чешуйница уже готовая модель рыбы моба.Нужно только убрать волосинки,добавить плавники и хвост и чуть сузить.--Охотник 06:42, 11 апреля 2012 (UTC)

entityfish

Что? Быть такого не может--ASKOLD 07:24, 3 июня 2012 (UTC) жаль было бы прикольно иметь аквариум

Не знаю как entityfish.class, а entityfish.java после декомпиляции есть. Orangeslime 16:06, 13 сентября 2012 (UTC)

По ходу это просто предмет. (Написал Fraid^ZZ | Моя страница | Обсуждение)

Предмет с названием entityfish? Nonsence! Хотя надо посмотреть этот класс...

	Desired boy + [ Ответить ]
	18:54, 07 января 2013 (UTC), сегодня

Нет такого класса! 1.4.2.

	Desired boy + [ Ответить ]
	19:27, 08 января 2013 (UTC), сегодня

Слишком мало информации. Предлагаю перенести этот текст в статью "Рыба".

Здравствуйте, друзья! Сегодня наткнулся на эту статью и, честно говоря, не понял её смысла. Она очень маленькая и не несёт никакой полезной информации. Предлагаю перенести весь текст из неё в статью "Рыба". Заранее спасибо за прочтение и понимание!--ArtemSarkisian (обс.) 14:53, 9 сентября 2015 (UTC)

Так как эта рыба не имеет ничего общего с рыбой из статьи Рыба, переносить информацию туда вряд ли имеет смысл. Для этого предназначена статья Нереализованный контент, в которой, кстати, уже есть строка про этого моба. В таких случаях, кстати, следует статьи выставлять не к удалению, а к объединению. --GreenStone (осудить) 15:24, 9 сентября 2015 (UTC)

Почему же не имеет ничего общего? В статье "Рыба" говорится о рыбе, в этой тоже. Как мне кажется, намного удобнее, когда на одной странице сразу написано всё о том или ином предмете. Ну а вообще стоит посмотреть, как к моему предложению отнесутся другие люди.

Считаю, что всю информацию из этой статьи следует перенести в Нереализованный контент и оставить перенаправление. — Asassin 1 ^talk 16:00, 9 сентября 2015 (UTC)

Это логично. — Спок Агент NickTheRed37 (обс.) 16:01, 9 сентября 2015 (UTC)

За, потому что здесь всё. С уважением, GRAND RADION (обс.) 11:39, 14 сентября 2015 (UTC)

Итог

Нужно объединить статью. Создание статьи не имеет смысла. С уважением, GRAND RADION (обс.) 09:29, 22 декабря 2015 (UTC)

К разделению 20:23, 9 мая 2018 (UTC)

Обратил внимание, что в немецкоязычном разделе Minecraft Wiki данная статья разделена на отдельные страницы, каждая из которых описывает определённую рыбу. Считаю необходимым произвести данное действие, аналогично предметам.Askhadulin (обс.) 20:25, 9 мая 2018 (UTC)

Слабое За. Но, как всегда, желательны черновики конечных статей. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 20:27, 9 мая 2018 (UTC)

И, кстати, как будут называться разделённые статьи? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 07:27, 10 мая 2018 (UTC)

Следует использовать для данных страниц наименования «Треска», «Лосось», «Иглобрюх» и «Тропическая рыба». Существующую статью «Иглобрюх», которая содержит описание предмета, переименовать в «Иглобрюх (предмет)». Статью «Рыба» сделать перенаправлением на «Рыба (значения)», разместив соответствующие термины, являющимися веб-ссылками.Askhadulin (обс.) 13:44, 10 мая 2018 (UTC)

Тогда, может, понадобятся страницы разрешения неоднозначности «Треска (значения)» и «Лосось (значения)»? Или обойдёмся шаблоном {{О}}? И какая проблема возникнет, если не перенаправлять «Рыба» на «Рыба (значения)», а делать страницу разрешения неоднозначности прямо на странице «Рыба»? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:57, 10 мая 2018 (UTC)

Будет удобнее, если страницей разрешения неоднозначности будет являться «Рыба». Я считаю, что на страницах «Треска» и «Лосось» следует использовать шаблон {{О}} (например, как в данной статье).Askhadulin (обс.) 14:09, 10 мая 2018 (UTC)

Хм, пример применения шаблона {{О}} хороший. Жду мнения других участников. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:34, 10 мая 2018 (UTC)

Запрашиваю комментарии других участников. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:48, 17 мая 2018 (UTC)

Согласен с применением шаблона {{О}}. — Asassin 1 ^talk 07:19, 17 мая 2018 (UTC)

Выполнено. Процесс разделения данной статьи завершён:

• Треска
• Лосось
• Иглобрюх
• Тропическая рыба

Страница «Рыба» теперь является неоднозначностью, раннее данную роль выполняла страница «Рыба (значения)». Статья с описанием предмета «Иглобрюх» теперь использует наименование «Иглобрюх (предмет)». Статью «Рыба-клоун» следует переименовать в «Тропическая рыба (предмет)», подробнее в данном обсуждении.Askhadulin (обс.) 02:00, 21 мая 2018 (UTC)

Значения

Предлагаю переименовать в Рыба (значения), а перенаправление уже со страницы Рыба (Просто поменять местами) - DimanWorld 09:13, 27 ноября 2019 (UTC)

Это не имеет смысла, уточнение (значения) в названии нужно тогда, когда у названия есть однозначно определяемое основное значение, и название без уточнения или содержит статью об этом значении, или перенаправляет на эту статью. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:12, 27 ноября 2019 (UTC)

Понято, спасибо. - DimanWorld 13:28, 27 ноября 2019 (UTC)