Обсуждение: Портал сообщества/Архив 7

Помощь

Мне необходимо узнать название файла, который используется для автоматической подстановки подписи. Для обычной и улучшенной панели редактирования, так как картинки отличаются. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 16:06, 20 января 2015 (UTC)

Вы имеете ввиду название иконки? insert-signature.png для WikiEditor. button_sig.png для классического. Delеted User 17:47, 20 января 2015 (UTC)

Подскажите название иконки для автоматической подписи, используемая в стандартной панели редактирования. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:58, 20 января 2015 (UTC)

button_sig.png, который находится в MediaWiki\mediawiki.toolbar\images\en\, Насколько мне известно, доступ к файлу имеет только Curse. Delеted User 18:07, 20 января 2015 (UTC)

А для чего вам это понадовилось? Я бы хотел знать подробности замысла для помощи в его реализации. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:19, 20 января 2015 (UTC)

Вот для чего. Мне нужно название иконки, находящейся между игнорированием вики-форматирования и горизонтальной линией. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:22, 20 января 2015 (UTC)

minecraft-ru.gamepedia.com/skins/common/images/button_sig.png Они тоже перезагружали под другим именем. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:40, 20 января 2015 (UTC)

Нажмите кнопку View source и прочитайте исходный код. Если я правильно Вас понял, Вам нужны en:File:Insert-signature.png и en:File:Button sig.png. --GreenStone (обс.) 18:40, 20 января 2015 (UTC)

У меня есть одна идея чтоб ничего не загружать, но на неё понадовится дополнительное время. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:56, 20 января 2015 (UTC)

Мне нужен именно en:File:Button sig.png. Здесь я его не нашёл. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:13, 21 января 2015 (UTC)

Можно попробовать сделать через стили к классу или идентификатору эти изображения фоном и добавить в сообщение через блок. Но мне стало лень, после того как сервер выдал "insecure input". — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:04, 21 января 2015 (UTC)

Музыка

Просто, чтобы разобраться для дальнейшей работы, я попрошу объяснить мне одну вещь.

Музыка в ванильной игре есть только на Windows, MAC и Linux версиях? Или она есть ещё на каких-то других версиях? На Android её не нашёл. --KhmelAW (обс.) 14:34, 23 января 2015 (UTC)

Отсутствует только на карманном издании и Raspberry Pi. Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 15:23, 23 января 2015 (UTC)

Можете тогда дать ссылку на видо с музыкой всех консольных версий? PS3, X360, Xbox One, Ps4, PS vita? --KhmelAW (обс.) 15:25, 23 января 2015 (UTC)

Я не работаю с видео. Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 15:49, 23 января 2015 (UTC)

Статьи о модах из FTB и русский перевод FTB Wiki

Смотрите также: en:Minecraft Wiki talk:Community portal#Extremely Outdated Mods и http://ftb.gamepedia.com/Feed_The_Beast_Wiki:Centralized_discussion#Russian_translation_being_moved_to_Minecraft_Wiki.3F

Перенесено из Minecraft Wiki:Запросы к администраторам#Добавить интервики.

Возник конфликт из-за всего лишь одного упоминания официальной вики по пакетам модов серии Feed The Beast, [1]. GreenStone не согласился с тем, что моды из FTB описываются как здесь, так и на FTB Wiki, и хочет, чтобы все эти моды описывались только здесь эта вики была единственной официальной вики обо всём, что связано с Minecraft, в том числе о модах.

Нужно узнать, кто за, а кто против.

Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 16:13, 24 января 2015 (UTC)

Мне кажется, что такое ограничение против духа как вики, так и интернета: любой может размещать любую (не противоправную) информацию на любым, ему удобным способом. Главное ограничение - эта информация не должна быть плагиатом. Если они сами "с нуля" напишут/переведут все статьи - флаг им в руки, от этого будет лучше лишь всем. Модов огромное число и нет никаких гарантий, что до всех дойдут руки. Тогда окажется, что тут информации нет, а где-то ещё нельзя опубликовать. Это очень-очень плохо окажется для всего майнкрафт-сообщества. Если GreenStone хочет минимум совпадений в содержании, то можно попробовать договорится, что бы в первую очередь там размещали информацию о модах, непредставленных (или плохо представленных) тут. И наоборот - если мод есть там, то тут он в низком приоритете, но не запрет. --ChimMAG (обс.) 16:35, 24 января 2015 (UTC)

Добавил одно слово вверху («единственной»). После него ваше мнение поменялось, ChimMAG? Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 16:41, 24 января 2015 (UTC)

Хмммм... Наверное тогда можно этого требовать. Официальная вики - это вики, которая указана на оффсайте (minecraft.net, majong.com)? А какой статус FTB? Это независимый проект маджонга или проект сторонних разработчиков/сборщиков? Во втором случае смущает единственность требования лицензии игры - как же они тогда зарабатывают? --ChimMAG (обс.) 19:21, 24 января 2015 (UTC)

NickTheRed, Вы собираетесь устроить международный скандал? Оставьте все связи с английскими сообществами по организационным вопросам мне. --GreenStone (обс.) 23:44, 24 января 2015 (UTC)

Кто-то куда-то лез?! Спросили мнение, я высказался. --ChimMAG (обс.) 07:57, 25 января 2015 (UTC)

Шаблоны-карточки

Можно ли реализовать возможность редактирования шаблона-карточки (например, {{Блок}}) отдельно от статьи без использования модуля? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:50, 30 января 2015 (UTC)

Простите, что? Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 18:06, 30 января 2015 (UTC)

Напомните мне, когды вы его перевели на модульную основу? — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:15, 30 января 2015 (UTC)

{{Карточка}} не использует одноимённый модуль. И вообще, зачем Арысу это нужно? Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 18:24, 30 января 2015 (UTC)

Действительно, что вы, коллега, задумали в этот раз? — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:44, 30 января 2015 (UTC)

Для примера просмотрите шаблон Objeto на испанской вики. Его и другие аналогичные шаблоны можно редактировать отдельно от статьи, в которую он включён. Я спрашиваю: как это реализовать без модуля? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:22, 30 января 2015 (UTC)

Первое апреля ещё не наступило. Nick the Red^{37 (обс. · вклад)} 19:30, 30 января 2015 (UTC)

Это банальная ссылка на редактирование нулевого раздела. — С уважением, Ivan-r (обс.) 10:33, 31 января 2015 (UTC)

Аа, понял. Тогда нужно добавить в MediaWiki:Common.css следующее:

.infobox-title > .editsection { float: right; font-weight: normal; text-align: right; font-size: 93.3%; margin: 0; min-width: 35px; } 

А в сам шаблон, в заголовок карточки следующее:

{{#if: {{{правка секции|}}} | <span class="editsection"> [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section= {{#if: {{{секция|}}} | {{{секция}}} | 0}} }} править]</span>}} 

(Лучше прописать в одну строку, я конструкцию разбил на строки для удобства просмотра.) Параметр правка секции позволит добавить этот параметр только при необходимости, а параметр секция позволит указать номер секции (0 — вступление, значение по умолчанию), на редактирование которой должна ссылаться ссылка, если шаблон используется не во вступлении (пример). Ваш, Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 19:56, 1 февраля 2015 (UTC)

Меня больше интересует обычная ссылка на редактирование нулевого раздела. Как на Википедии. В своё время мне не удалось это реализовать. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:02, 3 февраля 2015 (UTC)

Обгон по количеству статей

Благодаря созданию большого количества статей-заготовок о моде GregTech участником BloodCaster, а также созданию статей о предварительных сборках и версиях, наша вики обогнала английскую по количеству статей. Год назад об этом можно было только мечтать! Но не стоит останавливаться на достигнутом. Мы уступаем по качеству статей английской и немецкой вики. Следующая задача: очистить вики от лишней информации и добавить нужную. Активность проекта по-прежнему низкая. Пора уже исправить это! Ведь без активных участников вики не будет развиваться разносторонне. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:16, 3 февраля 2015 (UTC)

От нас требуется:

1. Очистить список некатегоризованных шаблонов.
2. Категоризовать файлы.
3. Дописать статьи о предварительных сборках.
4. Очистить вики от хлама (требуется проект).
5. Перевести модули и отсутствующие шаблоны. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:20, 3 февраля 2015 (UTC)

GreenStone, может уже поставим эту плашку? Думаю, что плашка будет такой:

П. С. У нас и так было больше статей, на англовики же есть килобайты переводных статей . Ваш, Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 18:25, 3 февраля 2015 (UTC)

Период разрухи? Это когда на вики вандалы и спамеры без активных хороших участников. А у нас постепенное устаревание статей. От версий и стилистики. Для большего числа участников требуется качественная справочная база, которая поможет им разобраться во всём самом необходимом (настройки, стили, как править, как создавать статьи, как работать с шаблонами и так далее). Список общих задач моего варианта несколько отличается от указанного выше. Начинать нужно с фундамента: дерево категорий, полноценные шаблоны, (как сказал выше) справки, основные общественные страницы (портал сообщества, например), страница фронта задач. Вешать плашку таких размеров считаю излишним. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:55, 3 февраля 2015 (UTC)

Против такой плашки: 1) «Господствует хаос» — преувеличение, 2) руководство по стилю в пространстве Участник. --GreenStone (обс.) 06:01, 4 февраля 2015 (UTC)

Откуда у нас 3827 статей, а на англ. вики 4301? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 03:25, 5 февраля 2015 (UTC)

Спросите об этом на английской вики. --GreenStone (обс.) 06:09, 5 февраля 2015 (UTC)

Судя по API английской вики, там всего в основном пространстве около 4300 страниц, не являющихся перенаправлениями. Возможно, что некоторые из этих страниц (например, видео от Curse) внезапно стали статьями. Учтите, что на английской вики более 1200 переводных статей, из них много с незавершённым переводом, так что по чистому количеству статей мы их всё равно превосходим. --GreenStone (обс.) 07:02, 5 февраля 2015 (UTC)

Новый сотрудник

По-английски его имя пишется en:Daniel Wustenhoff. Имя само по себе понятно — Дэниел, но как с фамилией? Вастенхофф (или Уастенхофф)? — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 18:26, 10 февраля 2015 (UTC)

Элементарно - Вустенхоф. При транскрипции обычно две f не употребляют. --KhmelAW (обс.) 09:01, 11 февраля 2015 (UTC)

Русификация имён файлов

Предлагаю переименовать англоязычные имена файлов на русскоязычные. Это — русскоязычная вики. Не к чему оставлять столько много англоязычных имён файлов, если можно их назвать по русски. Администраторы, не забудьте изменить соответствующим образом MediaWiki:Sitenotice.

— Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 17:25, 11 февраля 2015 (UTC)

Список файлов

Для добавления файла в список, нужно добавить его следующим образом:

* [[:Файл:Старое имя файла|]] → [[:Файл:Новое имя файла|]]

Имена файлов должны включать и расширение. Обратите внимание на пустую правую часть ссылок в коде сверху: при сохранении редактор автоматически вставит в правую часть имя файла и расширение. Подпись здесь ставить необязательно (но в обсуждении стоит). Ссылка на все блоки (планируются ещё и предметы).

• Файл:Grass2.png|Grass2.png → Трава.png
• Файл:Dirt.png|Dirt.png → Земля.png
• Файл:Cobblestone.png|Cobblestone.png → Булыжник.png
• Файл:Bedrock.png|Bedrock.png → Коренная порода.png
• Файл:Block Water.png|Block Water.png → Вода.png
• Файл:Sand2.png|Sand2.png → Песок.png
• Файл:Gravel.png|Gravel.png → Гравий.png
• Файл:Gold (Ore).png|Gold (Ore).png → Золотая руда.png
• Файл:Iron (Ore).png|Iron (Ore).png → Железная руда.png
• Файл:Coal (Ore).png|Coal (Ore).png → Угольная руда.png
• Файл:Glass2.png|Glass2.png → Стекло.png
• Файл:Lapis Lazuli (Ore).png|Lapis Lazuli (Ore).png → Лазуритовая руда.png
• Файл:Lapis Lazuli (Block).png|Lapis Lazuli (Block).png → Лазуритовый блок.png
• Файл:Dispenser.png|Dispenser.png → Раздатчик.png
• Файл:Note Block.png|Note Block.png → Музыкальный блок.png

Обсуждение переименования

Не следует забывать подписываться с помощью четырёх тильд: ~~~~. Неподписанные сообщения будут удаляться.

1. Не будет проблем с кодировками/прочем? 2. Насколько эта проблема приоритетна в ряду остальных? В целом я непротив переименования. --ChimMAG (обс.) 19:53, 11 февраля 2015 (UTC)

Переименование сделает имена файлов более понятными для участников и просто читателей, которые не знают английского языка. — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 19:57, 11 февраля 2015 (UTC)

1. Проблем возникнуть не должно. 2. Средний приоритет. 3. Я сомневаюсь, что читатели обращают внимание на названия файлов. 4. Пункт 3 не означает, что я против переименования. Наоборот. --GreenStone (обс.) 06:19, 12 февраля 2015 (UTC)

1. Нет. 2. Очень низкий, тем более что за много лет только вы заметили эту проблему. 3. Per GreenStone и ещё потому, что смысла в этом никакого нет. --KhmelAW (обс.) 11:25, 12 февраля 2015 (UTC)

Вопрос чуть в сторону, но о переименованиях файлов. Мод TerraFirmaCraft. Я изменил в статье о тигле согласно нормам русского языка название "каолининовый" на "каолиновый". Само собой теперь в сетке крафта появились вопросы. Как переименовать соответствующее изображение? 2. Очень возможно, что раньше загружалось изображение тигля. Как посмотреть все загруженные изображения, относящиеся к данному моду? --ChimMAG (обс.) 18:35, 21 марта 2015 (UTC)

1. Ранее загруженные файлы удалены. 2. Бедный вариант, вариант получше. Delеted User 04:27, 22 марта 2015 (UTC)

Да, я-таки нашёл вчера это, но вообще оказалось, что найти можно только по английскому имени (или части имени). И это большой минус. С чем это связано? Кодировки? От той же terrafirmacraft несколько сотен изображений - смотреть все очень неудобно. --ChimMAG (обс.) 04:41, 22 марта 2015 (UTC)

Причина мне неизвестна. Можно использовать бедный вариант. Delеted User 08:15, 24 марта 2015 (UTC)

За переименования, т.к. это ни к чему плохому не приведёт. Обратитесь к ботоводам — Dimon4ezzz ^(обс.) 12:12, 19 апреля 2015 (UTC)

Не сейчас. Надо сперва подождать весомых аргументов против. — NickTheRed37 (обс.) 15:13, 19 апреля 2015 (UTC)

Активность

100-110 активных участников на вики с 3900 статьями — это очень мало. А в марте я временно заброшу этот проект. У нас куча устаревшей и лишней информации. Дело с мёртвой точки не сдвигается на протяжении нескольких лет существования вики. Вопрос: кто-нибудь ищет выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы на вики было больше активных участников, которые бы приносили пользу проекту. Наверное, разработать руководство по стилю, чтобы новичкам было легче ориентироваться? Но и этого недостаточно. Есть идеи? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:59, 16 февраля 2015 (UTC)

1. Я на своей странице обсуждения сказал, что перевод руководства по стилю закончен. А значит, что его можно переносить в проекты. Однако нужно спросить его соавтора. KhmelAW?
2. Я также предложил переработать проект Улучшение статей под современную ситуацию.
3. Обе новости нужно упомянуть в MediaWiki:Sitenotice, чтобы читатели тоже увидели.

— Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 18:10, 16 февраля 2015 (UTC)

Желая помочь неизвестному проекту, сперва ищут злобные раздрожители, которые могут загубить ваше душевное состояние. Затем ищут ухват, опору, от которой и будет начинаться работа. Давайте сломаем систему и уберём раздражитель. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:00, 16 февраля 2015 (UTC)

100 человек на 4000 статей более, чем достаточно: я искал, сколько на русской большой вики активных - нашёл только по 2013 году - было указано 5800 участников активных. На миллион статей! То есть в 4 раза больше статей на одного человека там приходится. Про устаревшую информацию - к сожалению или к счастью, но майнкрафт и модостроительство развивается активно и отличная актуальная статья через полгода-год становится устаревшей. Кстати, почти не устаревают ванильные статьи, ибо сам майн меняется не так сильно, как моды. Поэтому и вопрос - что наиболее актуально для тут - качество ванильных статей или статей о модах? В первом случае всё проще, можно довольно быстро догнать контент, используя английскую вики в качестве источника, до, как минимум, её наполнености... --ChimMAG (обс.) 01:02, 17 февраля 2015 (UTC)

С Днём Защитника Отечества!

Поздравляю всех с Днём Защитника Отечества! Желаю всем удачи и сил, чтобы сделать всё хорошее, и не давать спуску вандалам и спамерам, а последним двум — сил, чтобы превратиться в хороших участников с хорошим вкладом.

	Агент Nick the Red37 (обс. · вклад)
	15:37, 23 февраля 2015 (UTC)

Ответ

Может быть, нам нужно сделать запланированный контент, как на английской вики? Уже сколько месяцев прошло. MinecraftPCandPE (обс.) 16:05, 28 февраля 2015 (UTC)

Я Против объединения запланированного контента ПК-версии и Карманного издания. Я же раньше говорил, что сваливать всё в одну кучу нельзя. Лучше оставить всё как есть. А что? Это не вызывало дискомфорта. Займитесь лучше созданием новых необходимых статей и дополнением старых. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:56, 1 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю - ПК и консольные/карманные версии - слишком разные. --ChimMAG (обс.) 19:02, 1 марта 2015 (UTC)

Технические блоки

Обсуждение:Технические блоки#Разделить и забраковать или переорганизовать (или К удалению от 16:20, 27 марта 2015 (UTC)). Все ответы писать там, а не здесь. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:26, 27 марта 2015 (UTC)

Каков смысл писать здесь? Delеted User 16:56, 28 марта 2015 (UTC)

Обсуждение какой-либо статьи мало кто патрулирует. Упоминание в обсуждении портала сообщества немного, но повысит шанс того, что кто-либо это увидит. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:28, 28 марта 2015 (UTC)

Схемы из красного камня

Схемы из красного камня появляются или совершенствуются с каждым днём. Скриншоты и файловые схемы не бумажные, и приходится загружать поверх них. Целесообразно сделать шаблон (и, возможно, модуль), чтобы было проще делать и редактировать схемы в статьях. Шаблон будет адаптацией из английского раздела.

Никто не возражает? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 14:05, 28 марта 2015 (UTC)

Я не против. И статью, по-хорошему, нужно разделить, но заниматься этим некому. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:17, 28 марта 2015 (UTC)

Можно объединить усилия. Но пока хочется заняться именно шаблоном. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 14:20, 28 марта 2015 (UTC)

Grid’ы

Я решил порендерить блоки для Applied Energistics 2, в том числе Grid’ы, и заметил, что тамбнейлы Grid’ов не изменяются. Например, Файл:Grid Аметистовый блок (Applied Energistics 2).png — я залил файл с правильным поворотом сторон, и тамбнейл не изменился. Даже многократная очистка кэша не помогает. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:12, 29 марта 2015 (UTC)

Всё, браузер вошёл в себя. Извините за неудобства. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 18:10, 29 марта 2015 (UTC)

Проблема с входом

Здравствуйте. Я — Asassin 1. У меня возникли проблемы со входом. Я ввожу имя своей учётной записи и пароль, но мне пишет, что пароль неверен. Пробовал несколько десятков раз. Даже изменил свой пароль и вошёл на сайт Curse. А сюда войти не получается. Я абсолютно уверен в том, что вводил пароль правильно. Не получается также войти через учётку бота. Как это исправить? 178.89.57.76 09:46, 2 апреля 2015 (UTC)

Был то же самое, сбросил пароль и зашёл через электронный ящик — сработало. Delеted User 13:51, 2 апреля 2015 (UTC)

self.setIsActive(false);

По некоторым причинам перехожу на месяц в состояние полной неактивности. Ivan-r и Asassin 1, административные функции ложатся на вас. NickTheRed37, по возвращению мне потребуется описание произошедших за период отсутствия событий, поэтому сможете обеспечить своё присутствие на вики в течение всего месяца? --GreenStone (обс.) 16:00, 7 апреля 2015 (UTC)

Можно и сразу уведомлять о важных событиях. Постараюсь выполнить это. Но я тоже человек, и следовательно тоже могу стать малоактивен в посещениях этой вики. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:24, 7 апреля 2015 (UTC)

И ещё: на всякий случай может понадобиться временный бюрократ; если HEKP0H так и не вернётся, можно им назначить Ivan-r или Asassin 1 (или Atributz)? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:30, 7 апреля 2015 (UTC)

GreenStone? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 18:05, 7 апреля 2015 (UTC)

Помнится, GreenStone назначил дату принятия новых кандидатур на повышение на начало апреля. Ввиду того, что активных администраторов сейчас двое (активность падает с каждым днём), а бюрократы вовсе неактивны, то необходим ещё один администратор или бюрократ, чтобы следить за проектом. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 06:45, 8 апреля 2015 (UTC)

Лучшим кандидатом пока являюсь я. Но это не значит, что я могу стать админом. (И, у многих ещё школа...) Можно хотя-бы временно меня повысить, и в мае как-то разобраться. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:01, 8 апреля 2015 (UTC)

Активных бюрократов у нас тоже нет. А хотя бы один нам нужен. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 09:23, 8 апреля 2015 (UTC)

До бюрократа мне ещё рано... Ратую за Ivan-r или вас, Asassin 1. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 10:25, 8 апреля 2015 (UTC)

Не вижу смысла назначать нового бюрократа, так как пока кандитов на выдачу какого-либо флага нет. И если кого-то повысят, то до администратора, так как бюрократ от администратора отличается только правом добавлять и исключать участников из каких-либо групп (или снимать флаги), а если кого-то временно назначат, то более никого назначать не нужно. (Если, конечно, за месяц не появится участник, который может быть кандидатом на получение флага администратора.) Delеted User 11:24, 8 апреля 2015 (UTC)

Скрипач Бюрократ не нужен. За месяц участник может стать кандидатом на получение прав администратора. Но на путь «Из варяг в греки» «из грязи в князи» нужно более месяца точно. — Ivan-r ru.Wiki Admin 12:56, 8 апреля 2015 (UTC)

А чекъюзеры, боты? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 12:59, 8 апреля 2015 (UTC)

Хотя... Всегда есть Curse. Если нужен какой-нибудь экзотический флаг, обращайтесь ко мне, а я перенаправлю кюрсачам. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 13:04, 8 апреля 2015 (UTC)

Тем что есть обойдёмся. — Ivan-r ru.Wiki Admin 13:17, 8 апреля 2015 (UTC)

Вы про Некрона? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 13:33, 8 апреля 2015 (UTC)

Никому выдавать флаги не надо. Delеted User 13:40, 8 апреля 2015 (UTC)

План Б: предупредить неактивных админов, как я это сделал с Bloodhit. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 07:05, 9 апреля 2015 (UTC)

Так что с дополнительным админом? Ivan-r, Asassin 1, Atributz? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:12, 12 апреля 2015 (UTC)

Ivan-r, сказав «Тем, что есть обойдёмся», имел ввиду то, что нынешняя ситуация вполне приемлема и никому флаги выдавать не надо. Delеted User 08:58, 12 апреля 2015 (UTC)

Ну это сейчас. Лучше планировать наперёд — у Asassin 1 экзамены, Ivan-r и так захочет отдохнуть, а Atributz’у неинтересно. Так что новый админ рано или поздно будет нужен — не оставлять же проект на растерзание многочисленными ИГИЛовцами вандалами из разных точек планеты?— NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:15, 12 апреля 2015 (UTC)

Хэй, хэй, хэй, поосторожней. К теме. GreenStone вернётся через месяц. Вы активны. Delеted User 09:30, 12 апреля 2015 (UTC)

К сожалению, у меня нет ванговских навыков предсказания будущего, поэтому ориентируюсь на текущую ситуацию. До конца мая ситуация не должна обостряться. А там и другие могут подойти. И я болею викиголизмом, поэтому при стабилизации своего свободного времени постараюсь присмотреть за проектом. — Ivan-r ru.Wiki Admin 16:35, 12 апреля 2015 (UTC)

Обновление данных: 1. У меня, скорее всего, будет возможность заходить на вики в выходные. 2. В соответствии с новыми данными, месяц — не единственно возможный, а наиболее вероятный срок моего (частичного) отсутствия. Менее вероятный сценарий — 2 месяца, ещё больше — практически исключено. --GreenStone (обс.) 16:33, 17 апреля 2015 (UTC)

Как вы думаете: назначать нового админа нужно? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:45, 17 апреля 2015 (UTC)

Не считаю это обязательным. --GreenStone (обс.) 07:58, 18 апреля 2015 (UTC)

Но на всякий случай назначить можно. Вопрос: кого? Необязательно меня. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:03, 18 апреля 2015 (UTC)

GreenStone? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:03, 18 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю пока администраторов не назначать. --GreenStone (обс.) 09:18, 18 апреля 2015 (UTC)

За это время много что может случиться. Но ладно... С Некроном связь разорвана, когда он вернётся — неизвестно. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:24, 18 апреля 2015 (UTC)

Если он вообще вернётся. В чём я сомневаюсь. --GreenStone (обс.) 09:25, 18 апреля 2015 (UTC)

Но летом он вероятно должен быть здесь. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:32, 18 апреля 2015 (UTC)

Факт!

Если посмотреть серию Фиксиков "Узлы", то на 4 минуте 10 секунде можно услышать звук собаки из Minecraft'а. Можно этот факт тоже внести. GRAND RADION (обс.) 13:49, 8 апреля 2015 (UTC)

Звук телепортации из "Quake" также использовался в советском мультфильме "Контакт" 1978 года. И что? А крик Вильгельма использовался с 1951 года почти везде, вплоть до игровых трейлеров (1:17). Я считаю, данный факт незначим для нашего сайта. --KhmelAW (обс.) 09:18, 9 апреля 2015 (UTC)

Полностью согласен с KhmelAW. Если в играх — это я ещё понимаю, но фильмы и сериалы тут причём? Кстати о птичках, Minecraft (в частности зомби-свинолюди) также упоминался однажды в пятом эпизоде первого сезона сериала «Агенты „Щ.И.Т.“». KhmelAW, прошу вас пользоваться предпросмотром. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:32, 9 апреля 2015 (UTC)

Такие факты стоит кидать в Википедию. GRAND RADION (обс.) 09:27, 20 августа 2015 (UTC)

Хранилище рецептов

Тут посетила идея: что, если сделать для модов "хранилище рецептов"? Я не представляю, что это может быть, так как не особо знаю вики-движок, но суть такова: добавляем рецепт в хранилище, на всех страницах вставляем типа шаблон {{Рецепт|IndustrialCraft 2/Генератор}}. Полезность в том, что при обновлении одной вещи рецепта нам не придётся править его на всех страницах, а только в хранилище. Да и проще так вставлять. Насколько эта идея адекватна и реализуема? -- saharNooby 14:21, 11 апреля 2015 (UTC)

На английской вики подобное уже есть, оно доступно для статей о всех ресурсах — и из игры, и из модификаций. На статьи о получаемых ресурсах ставятся сетки рецептов (крафта/переплавки/зельеварения), и те добавляются в специальные категории, определяющие, из чего получается этот ресурс. Шаблоны, добавляющие рецепты этих ресурсов, сканируют шаблоны рецептов и выдают все рецепты, использующие то, о чём говорится в статье, где используется данный шаблон. Однако это очень сложная система, тут нужен опытный программист на Lua (чтобы сделать все модули для этого) и тот, кто знает технологию DPL. Я таковым не являюсь; а систему же реализовал на англовики Majr. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 14:48, 11 апреля 2015 (UTC)

Ясно-понятно. А к ним можно за помощью? Или больно геморройно? -- saharNooby 14:57, 11 апреля 2015 (UTC)

Можно и самим перевести. Лучше к ним обращаться в крайних случаях. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 15:36, 11 апреля 2015 (UTC)

А, лол, если это общедоступно то можно и заняться. -- saharNooby 15:50, 11 апреля 2015 (UTC)

К слиянию

Может нам стоит объединить статьи Невидимая коренная порода и Барьер, как на английской вики? GRAND RADION (обс.) 15:43, 11 апреля 2015 (UTC)

Против, потому что вы сказали «как на английской вики» и всё. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:01, 11 апреля 2015 (UTC)

Разве не в обсуждении статьи Барьер? Delеted User 18:12, 11 апреля 2015 (UTC)

1) У нас есть доброволец, он перенесёт туда. 2) Считаю механику действия невидимой коренной породы и барьера различной. Поэтому их слияние не желаю. — Ivan-r ru.Wiki Admin 20:54, 11 апреля 2015 (UTC)

Механика одинаковая. И писать в скобках НЕКРАСИВО! GRAND RADION (обс.) 12:34, 13 апреля 2015 (UTC)

Какие скобки? Delеted User 14:55, 13 апреля 2015 (UTC)

Это он про вообще всё. Но, действительно, это здесь не к месту.

MinecraftPCandPE/GRAND RADION, не только механика определяет, объединять ли статьи или оставить их суверенными отдельными. Например, нумерация данных (булыжник и замшелый булыжник именно из-за неё описываются на отдельных статьях). — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 15:02, 13 апреля 2015 (UTC)

Слияние отменено. На английской вики тоже статьи разделили. GRAND RADION (обс.) 08:46, 27 июня 2015 (UTC)

IRC-канал

Добрый день. Христос воскрес!

Иногда что-то надо быстро и оперативно сделать. Но общение через вики никуда не годится. Можно через ICQ, но это в основном для личных переписок, а обсуждения Ситуацию исправит IRC-канал.

Только нужно решить, на каком сервере будет канал и кто будет его модерировать.

— NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:06, 12 апреля 2015 (UTC)

Существует мёртвая Jabber-конференция и канал #minecraftwiki. Почему Вы так уверены, что на IRC будут заходить чаще, чем на вики? Delеted User 08:38, 12 апреля 2015 (UTC)

На вики о Feed The Beast есть канал #FTB-Wiki, и он используется во всю, и ссылки на него есть. Точно также можно здесь. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:46, 12 апреля 2015 (UTC)

Вы не ответили на мой вопрос. Delеted User 08:52, 12 апреля 2015 (UTC)

Это и есть ответ. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 09:16, 12 апреля 2015 (UTC)

Если участник будет заходить на IRC только для вики, то активность будет такая же, что активность на вики. Delеted User 09:47, 12 апреля 2015 (UTC)

И что? Канал будет использоваться для обсуждений, касающихся вики. Он по активности не обязан превышать её. И, пожалуйста, прекратите делать отступы звёздочками, без разговоров. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 10:23, 12 апреля 2015 (UTC)

Я Вас не понял. В первом сообщении Вы сказали, что IRC канал нужен для того, чтобы сделать что-то быстро и оперативно и что общение на вики не годится. При подключении к какому-либо IRC каналу сообщения, написанные до захода на канал показываться не будут. То есть участник должен зайти на канал. (На вики сообщения, написанные до того, как участник зашёл, показываться будут.) Теперь говорите, что активность участника неважна и он будет использоваться для вопросов, касающихся вики. Тогда зачем IRC канал? Delеted User 10:34, 12 апреля 2015 (UTC)

Он — это я про канал, а не про участника. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 10:38, 12 апреля 2015 (UTC)

прекратите делать отступы звёздочками, без разговоров. Почему вас так волнуют эти звёздочки? Это личное дело каждого участника на форуме, я считаю. --KhmelAW (обс.) 13:36, 12 апреля 2015 (UTC)

Потому что пункт 5 и потому что * — для маркированного списка, а не для обычных отступов. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 13:47, 12 апреля 2015 (UTC)

Я на всякий случай поднял конференцию в Jabber. Можете заходить. Координаты указаны на портале сообщества. --GreenStone (обс.) 12:53, 18 апреля 2015 (UTC)

Не могу зайти на Jabber-конференцию с помощью Pidgin. Каков её домен, и каков ресурс? — NickTheRed37 (обс.) 13:27, 18 апреля 2015 (UTC)

Комната — minecraftwiki; сервер — conference.jabber.ru. --GreenStone (обс.) 13:29, 18 апреля 2015 (UTC)

Я знаю, но каковы именно домен и ресурс? — NickTheRed37 (обс.) 13:30, 18 апреля 2015 (UTC)

Не знаю, что Вы имеете в виду под доменом и ресурсом. Попробуйте пройти по этой ссылке. --GreenStone (обс.) 13:33, 18 апреля 2015 (UTC)

Покажу настройки моей учётной записи XMPP/Jabber в Pidgin: основные, дополнительные. (Пытался выложить в Imgur’е, но не получилось, поэтому использую это.) Надеюсь, станет понятнее. (Жаль, нет Норриуса...) — NickTheRed37 (обс.) 13:58, 18 апреля 2015 (UTC)

Тогда домен — jabber.ru, поле ресурс можно оставить пустым. --GreenStone (обс.) 14:00, 18 апреля 2015 (UTC)

Не получается... То сброшено, то не авторизован... Да ну его. IRC проще. — NickTheRed37 (обс.) 14:04, 18 апреля 2015 (UTC)

Канал уже готов. #ruminecraftwiki (вебчат). — NickTheRed37 (обс.) 08:12, 14 мая 2015 (UTC)

Весло

Весло - не предмет. Весло основано на деревянной лопате. Думаю, можно удалить статью Весло. GRAND RADION (обс.) 12:36, 13 апреля 2015 (UTC)

Вы что, с ума сошли?!! Никакая это не разновидность деревянной лопаты, это просто совпадение. Поэтому Отказано. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 12:41, 13 апреля 2015 (UTC)

Что Вы имеете ввиду, говоря, что «весло — не предмет»? Технически? Только текстура весла основана на текстуре деревянной лопаты. Или есть что-то ещё? Delеted User 14:55, 13 апреля 2015 (UTC)

На английской вики нет такой статьи. Даже об этом не упоминается. GRAND RADION (обс.) 15:51, 14 апреля 2015 (UTC)

И что, что нет? Сторонние вики — не истина в последней инстанции. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 17:16, 14 апреля 2015 (UTC)

На английской вики статью "Весло" объединили с "Лопата". Может быть нам объединить статьи Весло и Лопата? Ведь лопата - и есть весло. GRAND RADION (обс.) 10:58, 2 июля 2015 (UTC)

Увы, но вы (именно вы, а не Вы) не правы. Там статью перенесли в Неиспользуемый (точнее, Упомянутый?) контент. — Агент NickTheRed37 (обс.) 11:33, 2 июля 2015 (UTC)

Давайте просто оставим статью в покое. GRAND RADION (обс.) 11:42, 2 июля 2015 (UTC)

NickTheRed37, en:Shovel#Crafting ingredient. Delеted User 11:54, 2 июля 2015 (UTC)

Больше похоже на временный рецепт. Форма штыков лопат, возможно, позволила бы грести, но не так, как весло. — Агент NickTheRed37 (обс.) 11:59, 2 июля 2015 (UTC)

Изменение авторизации на зайте/curve

Последний может месяц как заметил серьёзное изменение в сабже. Вот приходит письмо, что какая-то наблюдаемая страница изменилась. Я нажимал на ссылку "посмотреть изменения" и на открывшейся странице видел их. Теперь не так! Сейчас первый раз меня выкидывает на заглавную страницу. Авторизованным, всё нормально, но совсем не туда, куда должен попасть. Вот второй раз переход по ссылки открывает что и надо. Следующие страницы в этом сеансе открываются нормально, но первая за сеанс - не правильно. Самое интересное - раньше такого не было!!!! Это очень-очень неудобно теперь. Я понимаю, что сбросилась бы авторизация и у меня запросили бы её, так нет, браузер всё поставляет, куки есть и прочее. Можно ли как-то "вернуть всё взад" :-) как было или это не в вашей компетенции? Или такое только у меня? --ChimMAG (обс.) 16:01, 16 апреля 2015 (UTC)

Проблемы и у меня. Они происходят на стороне Curse, они и должны её исправить. Мой комментарий на форуме Gamepedia. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:38, 16 апреля 2015 (UTC)

P. S. В следующий раз, о подобных проблемах пишите в портале сообщества, а не здесь. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:43, 16 апреля 2015 (UTC)

Система одобрения правок

Для некоторых статей уместно не допускать излишнего вандализма. Обычно их защищают, но тогда предотвращаются и полезные правки. Это можно решить, установив расширение, позволяющее одобрять правки, прежде чем показывать их остальным. Как вариант — Approved Revs. Ну или FlaggedRevs, но оно более забагованное, и оно больше подходит для больших вики вроде Википедии.

Вопрос: Нужно ли нам это? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 10:11, 18 апреля 2015 (UTC)

А можно ли сделать запрет редактирования таких статей для незарегистрированных или пользователей с менее тремя правками или пользователей, зарегистрированными менее трёх дней назад? --ChimMAG (обс.) 10:24, 18 апреля 2015 (UTC)

Нет, придётся создавать отдельную группу.

Сущестуют копии (Маркус Перссон/Копия, Заглавная страница/Копия…). Делаете правку, администратор проверяет её и если считает, что она полезная, merges. Нужны администраторы? Для первого расширения всё равно нужны администраторы, для второго — активный бюрократ. Delеted User 10:28, 18 апреля 2015 (UTC)

В обоих случаях можно обратиться в Curse для назначения и для создания отдельной группы проверяющих (в первом случае). — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 10:33, 18 апреля 2015 (UTC)

Так как абсолютное большинство вандалов — анонимы, частичная защита является высокоэффективным средством предотвращения вандализма. На страницах с частым появлением зарегистрированных вандалов или вводится временная полная защита, или бессрочная полная защита с созданием копии для редактирования. Смысла в расширении не вижу.

Запрет на редактирование полузащищённых страниц для участников с менее, чем тремя правками, опасен: вместо одной вандальной правки, ради которой они регистрировались, они могут внести ещё несколько на случайных незащищённых страницах. Но ограничение по дате регистрации может значительно задержать вандалов. Проблема в том, что вандалы редко регистрируются, и поэтому я считаю, что введение каких-либо дополнительных ограничений не имеет смысла. --GreenStone (обс.) 10:46, 18 апреля 2015 (UTC)

Замечу, что расширение — не только ради скрытия вандалов от читателей. Большие изменения в статьях тоже надо одобрять, прежде чем показывать. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 11:14, 18 апреля 2015 (UTC)

Версии

Предлагаю в статьях о версиях (как для ПК, так и для всех остальных) о версиях писать в отдельных разделах и подразделах, а не в таблицах или фрагментированно, как сейчас написана статья о версиях для ПК. — Dimon4ezzz ^(обс.) 11:38, 18 апреля 2015 (UTC)

Не понял, что? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 11:46, 18 апреля 2015 (UTC)

Сейчас всевозможные версии Minecraft хранятся либо в таблице (история предварительных версий карманного издания) либо фрагментированно, как это сделано в истории версий обычного Minecraft. Я предлагаю описывать версии в подразделах. Это поспособствует:

• быстрой правке в случае чего (редактировать подраздел гораздо проще, чем всю статью или раздел)
• не нужно будет использовать якори

— Dimon4ezzz ^(обс.) 15:02, 18 апреля 2015 (UTC)

Версии описываются в отдельных статьях. — NickTheRed37 (обс.) 15:06, 18 апреля 2015 (UTC)

Приведённые ниже статьи не соответствуют Вашей реальности, следовательно, Вы лжёте.

Выноска из правил: Запрещено размещение не соответствующей действительности информации и информации, которая может любым другим образом ввести участников в заблуждение.

Выноска из правил: При нарушении правил участники подлежат блокировке на срок, определяющийся степенью нарушения.

Выноска из правил: Участники должны соблюдать общепринятые правила этического поведения, не используя неуважительное отношение, переход на личности, обвинение оппонентов во лжи или сознательное искажение фактов.

Участник NickTheRed37 должен быть забанен

• История версий/Beta
• История версий/Alpha
• История версий/Infdev
• История версий/Indev
• История версий/Classic
• История версий/Classic
• История версий (карманное издание)
• Запланированный контент (карманное издание)
• История версий (карманное издание)/Предварительные сборки
• История версий (консольные издания)
• История версий (Pi издание)

— Dimon4ezzz ^(обс.) 18:45, 18 апреля 2015 (UTC)

Боюсь-боюсь. Более убедительные аргументы есть? — NickTheRed37 (обс.) 07:14, 19 апреля 2015 (UTC)

И вообще, я говорил о релизе компьютерной версии. — NickTheRed37 (обс.) 07:16, 19 апреля 2015 (UTC)

edit: А вдруг среди снапшотов окажется тот размером с Beta 1.8? Или же среди версий та, что размером затмевает всю Bet'у вообще? Я за просто список, как сейчас, и к тому же за создание Транссибирской магистрали отдельных статей для версий до релиза. — NickTheRed37 (обс.) 09:05, 19 апреля 2015 (UTC)

Вы врёте и постоянно пытаетесь меня принижать, создавая конфликты на ровном месте, не принимаете моего мнения, нарушаете свои же собственные правила, слишком предвзято ко мне относитесь, имеете неприязнь по отношению ко мне, как и все остальные более или менее активные участники проекта — Dimon4ezzz ^(обс.) 12:07, 19 апреля 2015 (UTC)

Мятежный участник вернулся.... Ну что ж, отвечу, что в основном это из-за вас. Вы сами пытаетесь уничтожить этот проект, делаете действия, недостаточно обдумав, и настаиваете на этом, а также перекидываете обвинения в сторону вас на других, к тому же более-менее невинных. Замечу, что я подобное уже видел. Asassin 1, Ivan-r, User GreenStone? — NickTheRed37 (обс.) 14:58, 19 апреля 2015 (UTC)

---

К чёрту этот инцидент (и заодно прошу прощенья). Я жду добро на написание статей про версии Bet’ы, карманного издания (в том числе снимки) и консольного издания, по аналогии с версиями релиза на компьютере. — NickTheRed37 (обс.) 17:03, 27 апреля 2015 (UTC)

Я за моды. Наверное потому, что далёк от карманных и консольных версий, на на компе 99% людей играют не в ванилу, а, значит, моды и статьи по ним востребованы весьма. --ChimMAG (обс.) 17:22, 27 апреля 2015 (UTC)

Мы не про моды, а про версии. И вообще, на этой вики упор должен идти в первую очередь на «ванилу» игры, поскольку вики всё-таки про неё, а уж потом на моды. — NickTheRed37 (обс.) 17:24, 27 апреля 2015 (UTC)

Я знаю. Но это вопрос скорее о формате этой вики - или более энциклопедично и статично - ванила - или что более востребовано - моды. Есть ли статистика о том, какие статьи/разделы наиболее читаемы? --ChimMAG (обс.) 18:25, 27 апреля 2015 (UTC)

Некоторые статьи, которые переписывали лишь немногие, и я в том числе (Трава, Удочка, Снег (блок), Забор...). Обсуждать это в этом разделе не стоит, ибо это оффтоп. — NickTheRed37 (обс.) 18:35, 27 апреля 2015 (UTC)

Asassin 1, GreenStone, Ivan-r? — NickTheRed37 (обс.) 15:45, 28 апреля 2015 (UTC)

1. Мне кажется, что статьи о версиях карманного издания будут слишком маленькими. И будет ли удобно другим участникам? Надо ответить на этот вопрос. Лично я не против.
2. На служебной странице ConnectStats есть таблица самых популярных статей на вики, но она почему-то не отображается. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:00, 28 апреля 2015 (UTC)

1. Но есть и соразмерные снимки для компьютерных версий, и что? Всё будет нормально.
2. Я не модератор и не администратор и не член Curse. С какой ошибкой она вылетает?

— NickTheRed37 (обс.) 18:28, 28 апреля 2015 (UTC)

"Ошибка прав доступа.

У вас нет прав на view Connect Stats по следующей причине: Запрошенное действие могут выполнять только участники одной из следующих групп: Администраторы, Curse, Смотрители вики" --ChimMAG (обс.) 22:11, 28 апреля 2015 (UTC)

Знаю. Asassin 1 как раз-таки админ. И у него всё же не сработало. — NickTheRed37 (обс.) 05:53, 29 апреля 2015 (UTC)

Тут я хотел спросить

Сколько казахстанцев на этой Wiki? GRAND RADION (обс.) 13:14, 24 апреля 2015 (UTC)

Мне из таковых известен лишь Asassin 1. — NickTheRed37 (обс.) 13:16, 24 апреля 2015 (UTC)

P. S. Вы что, тоже из Казахстана? — NickTheRed37 (обс.) 13:24, 24 апреля 2015 (UTC)

Да. Живу в столице страны - Астане. GRAND RADION (обс.) 14:45, 24 апреля 2015 (UTC)

Разблокировка 176.9.136.7

Считаю блокировку неоправданной. Причина блокировки -- вандализм. Вандализм -- бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство. Ничего, кроме предложения к блокировке NickTheRed37 не было. 148.251.43.162 14:08, 24 апреля 2015 (UTC)

Была поломка шаблона {{Смайлик}}. Учитывая ваше сообщение, будет разблокирован по причине бесполезности блокировки. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:12, 24 апреля 2015 (UTC)

(конфликт редактирования) Про теги <noinclude></noinclude> он не знал, а это как раз не считается вандализмом. — NickTheRed37 (обс.) 14:14, 24 апреля 2015 (UTC)

И ещё замечу, что подобные запросы следует выставлять на странице Minecraft Wiki:Запросы к администраторам, а не здесь. — NickTheRed37 (обс.) 14:15, 24 апреля 2015 (UTC)

Про страницу документации тоже? — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:48, 24 апреля 2015 (UTC)

Если выставить шаблон в документации, то получится, что она будет помечена на удаление, а не шаблон. — NickTheRed37 (обс.) 14:50, 24 апреля 2015 (UTC)

Действительно. Позже я постараюсь это исправить. — Ivan-r ru.Wiki Admin 15:10, 24 апреля 2015 (UTC)

Аккаунтs

Я не могу отсюда уйти, пока мой аккаунт здесь. Я однажды сказал, что бросаю Minecraft. Я не уйду отсюда, пока аккаунт не будет удалён. GRAND RADION (обс.) 09:38, 25 апреля 2015 (UTC)

[удалено] — NickTheRed37 (обс.) 09:45, 25 апреля 2015 (UTC)

И вообще, чтобы быть на этой вики, не обязательно иметь Minecraft. Я, например, его как раз не имею. И что? Я являюсь одним из самых активных здешних участников. Без игры всё же можно переписывать и переводить статьи, участвовать в обсуждениях и проектах, делать шаблоны, писать справки. Описанием игры мы не ограничиваемся. — NickTheRed37 (обс.) 09:58, 25 апреля 2015 (UTC)

Как ни уйду, меня Minecraft всё равно сюда тянет. GRAND RADION (обс.) 08:46, 27 июня 2015 (UTC)

Массовое переименование. Нижний мир, Ад → Преисподняя. Обратите внимание!

Уже несколько лет не было хорошего решения так называемой «адской проблемы», где именования терминов, относящихся к Нижнему миру, были разрознены между Нижним миром и Адом. Первый является точным, но сложным переводом из двух слов, второй — неточным и устаревшим (Нотч поменял название измерения с Hell на The Slip, затем The Nether), но удобным. Но некий безымянный участник почти год спустя нашёл решение: Преисподняя.

Этот вариант сочетает преимущества обоих вариантов. Для наглядности привожу таблицу:

	Нижний мир	Ад	Преисподняя
Pro	Точный, прямой перевод	Коротко и удобно Следовательно, легко образуются термины (Адский камень, Адский кирпич, Забор из адского кирпича).	Точный, прямой перевод Сравнительно удобно (Камень Преисподней, Кирпич Преисподней, Забор из кирпича Преисподней, по аналогии с Краем)
Contra	Состоит из двух слов Следовательно, сложно образовать термины (Камень Нижнего мира, Кирпич Нижнего мира, Забор из кирпича Нижнего мира)	Ассоциируется с религией, из-за чего был откинут разработчиками Следовательно, неточный и устаревший перевод	Может вызвать ассоциации с религией, но не больше, чем Ад

Однако по пути могут быть более хорошие термины для перевода The Nether, но мы здесь и их тоже обсудим.

Об этом переименовании, как о переименовании устоявшегося термина, должны высказаться все активные участники.

С уважением,
— NickTheRed37 (обс.) 11:10, 2 мая 2015 (UTC)

Разбор по факторам:

Фактор: «Нижний мир», «Ад», «Преисподняя», «Пекло» (оценки из 10 баллов)

F1: Краткость термина и производных: 3, 10, 4, 8 * 0.6 = 1.8, 6.0, 2.4, 4.8

F2: Устоявшийся термин (скорее на вики, чем среди игроков): 10, 9, 0, 0 * 0.4 = 4.0, 3.6, 0.0, 0.0

F3: Отсутствие ассоциаций с религией: 10, 0, 5, 10 * 0.6 = 6.0, 0.0, 3.0, 6.0

F4: Точность перевода: 9, 1, 8, 1 * 0.8 = 7.2, 0.8, 6.4, 0.8

F5: Соответствие обстановке: 0, 10, 9, 10 * 0.5 = 0.0, 5.0, 4.5, 5.0

Сумма: 19.0, 15.4, 16.3, 15.6. По итогам выбора из четырёх факторов выигрывает вариант «Нижний мир».

Можете предлагать другие факторы, другие варианты названия, другие оценки. --GreenStone (обс.) 11:51, 2 мая 2015 (UTC)

Тогда оценим вариант "пекло" (я беру этот вариант "с потолка" как нейтральный) относительно "преисподни". Краткость +4 (дам 8 балов). Религиозность +5 (10 балов чистыми). Точность перевода оценить не берусь, но ничем не хуже "преисподни" или "ада". Уже без точности перевода получил 15+9=24 бала. То есть явно лучше "ад". :-) Оценив точность на 5 получим 29. Что близко к лидеру "нижнему". --ChimMAG (обс.) 12:11, 2 мая 2015 (UTC)

Точность перевода я бы не стал оценивать как 5, тут примерно такая же точность, как и у варианта «Ад». Откуда Вы взяли 15+9, когда F1=8, F2=0, F3=10? --GreenStone (обс.) 12:19, 2 мая 2015 (UTC)

Распространённость — понятие субъективное. Многие до сих пор странника Края именуют эндерменом, но никто из-за этого имя той статьи не меняет. Зато есть ещё один, пятый, фактор — соответствие обстановке. Таким образом, мои мнения:

• Нижний мир: 3 (слов же два) + 9 (ибо всё же не все его так называют) + 10 + 9 + 2 = 33;
• Ад: 10 + 10 + 0 + 1 + 10 = 31;
• Преисподняя: 4 + 0 + 5 + 9 (ABBYY Lingvo перевёл слово как the nether world) + 10 = 28.

Без распространённости было бы 24, 21, 28. — NickTheRed37 (обс.) 12:23, 2 мая 2015 (UTC)

И, да, про пекло: 8 + 0 + 10 + 1 + 7 = 26. — NickTheRed37 (обс.) 12:30, 2 мая 2015 (UTC)

Обновил факторы. Теперь победителей два. Для разрешения ситуации ввожу неравнозначность факторов в виде коэффициентов важности. --GreenStone (обс.) 12:37, 2 мая 2015 (UTC)

*facepalm* — NickTheRed37 (обс.) 12:41, 2 мая 2015 (UTC)

Хотя... Почему в итоге у Ада и Пекла точность составила 3 балла? Это не прямые переводы, следовательно оценка должна быть 1 балл. — NickTheRed37 (обс.) 12:54, 2 мая 2015 (UTC)

Исправлено. --GreenStone (обс.) 13:01, 2 мая 2015 (UTC)

Вариант «Пекло» вообще лучше убрать, он совершенно не подходит. Получается, фраза «Телепортируюсь в Нижний мир» будет звучать «Телепортируюсь в Пекло», что, мягко говоря, не очень. Вариант «Нижний мир» самый лучший и довольно распространённый. Оставьте его, всё же было нормально. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:02, 2 мая 2015 (UTC)

Нижний мир, Портал Нижнего мира, Кварц Нижнего мира, но Адский камень, Адский кирпич, Адский нарост, Адская крепость — никто не забыл? Несоответствие какое-то. — NickTheRed37 (обс.) 13:12, 2 мая 2015 (UTC)

И всё-таки фактор о распространённости надо убрать. Повторюсь, это слишком субъективный фактор. Без него получим: 15,0, 14,8, 16,3, 15,6. — NickTheRed37 (обс.) 13:25, 2 мая 2015 (UTC)

Как будто это проблема Вселенского масштаба. Несоответствия тут не вижу. Вариант «Преисподняя» хуже, чем Нижний мир. Фраза «Когда Вы окажетесь в Преисподней…» звучит слишком двусмысленно. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:47, 2 мая 2015 (UTC)

Я то, что бы не учитывать ассоциацию с религиями. И вообще оставить всё как есть. Как бы ни было всё уже сложилось. Исторически, так сказать. Пусть где-то нижний мир, где-то адские кирпичи. Вариантов лучше не вижу. --ChimMAG (обс.) 13:51, 2 мая 2015 (UTC)

Asassin 1, несоответствие-то в том, что в одном случае используется Нижний мир, а в другом — Ад. А использоваться должно одно название, иначе будет путаница.

Так и быть, посмотрим на сражение Железного человека с Халком разницу между нынешними терминами и терминами, образованными от Нижнего мира и Преисподней:

Сейчас	Нижний мир	Преисподняя
Нижний мир Портал Нижнего мира Адский камень Адский нарост Адская крепость Адский кирпич Блок адских кирпичей Ступени/Плита/Забор из адского кирпича Кварц Нижнего мира Кварцевая руда Нижнего мира	Нижний мир Портал Нижнего мира Камень Нижнего мира Нарост Нижнего мира Крепость Нижнего мира Кирпич Нижнего мира Блок кирпичей Нижнего мира Ступени/Плита/Забор из кирпича Нижнего мира Кварц Нижнего мира Руда кварца Нижнего мира	Преисподняя Портал Преисподней Камень Преисподней Нарост Преисподней Крепость Преисподней Кирпич Преисподней Блок кирпичей Преисподней Ступени/Плита/Забор из кирпича Преисподней Кварц Преисподней Руда кварца Преисподней

Если уж надо, то можно взять имена из мифологий ;) — NickTheRed37 (обс.) 15:22, 2 мая 2015 (UTC)

Сделал аргументарий в отдельном подразделе внизу. Обсуждайте переименование над ним. — NickTheRed37 (обс.) 16:16, 2 мая 2015 (UTC)

Нужно восстановить дискуссию, желательно с бо́льшим количеством участников (и, возможно, веткой на форуме). — Агент NickTheRed37 (обс.) 11:27, 27 июня 2015 (UTC)

Аргументарий

	Нижний мир	Преисподняя	Ад	Пекло
Преимущества	Более-менее точный перевод	Прямой перевод Соответствует обстановке Состоит из одного слова	Едва-едва прямой перевод (см. левее ссылку на ABBYY Lingvo) Соответствует обстановке Коротко и удобно	Соответствует обстановке Коротко и удобно
Недостатки	Состоит из двух слов Не указывает на обстановку Слишком искуственный термин	Ассоциации с религией	Ассоциации с религией	Не является прямым переводом
Производные термины (слева нынешние для сравнения)
Нижний мир Портал Нижнего мира Адский камень Адский нарост Адская крепость Адский кирпич Блок адских кирпичей Ступени/Плита/Забор из адского кирпича Кварц Нижнего мира Кварцевая руда Нижнего мира	Нижний мир Портал Нижнего мира Камень Нижнего мира Нарост Нижнего мира Крепость Нижнего мира Кирпич Нижнего мира Блок кирпичей Нижнего мира Ступени/Плита/Забор из кирпича Нижнего мира Кварц Нижнего мира Руда кварца Нижнего мира	Преисподняя Портал Преисподней Камень Преисподней Нарост Преисподней Крепость Преисподней Кирпич Преисподней Блок кирпичей Преисподней Ступени/Плита/Забор из кирпича Преисподней Кварц Преисподней Руда кварца Преисподней	Ад Портал Ада Адский камень Адский нарост Адская крепость Адский кирпич Блок адских кирпичей Адскокирпичный блок Ступени/Плита/Забор из адского кирпича Адскокирпичные ступени, Адскокирпичная плита, Адскокирпичный забор Адские ступени, Адская плита, Адский забор Адский кварц Руда адского кварца	Пекло Портал Пекла Камень Пекла Нарост Пекла Крепость Пекла Кирпич Пекла Блок кирпичей Пекла Ступени/Плита/Забор из кирпича Пекла Кварц Пекла Руда кварца Пекла

Тогда уж "спекшийся камень", "спекшийся кирпич" :-)И как быть с ифритами? Они тоже с мифологией связаны. --ChimMAG (обс.) 18:08, 2 мая 2015 (UTC)

Ифрит — особый случай. Blaze перевелось бы как Пламень, что, как было сказано, не ассоциируется с мобами. (Хотя Blaze вроде тоже не ассоциируется.) Поэтому его назвали в честь знаменитого огненного элементаля из арабской мифологии, также присутствующего во многих других RPG. — NickTheRed37 (обс.) 18:13, 2 мая 2015 (UTC)

Относительно «Спёкшегося». Это бы относилось к состоянию блока, а не к месту его происхождения. Поэтому вариант откинут. — NickTheRed37 (обс.) 18:15, 2 мая 2015 (UTC)

Ну вроде логично, что в пекле спёкшийся кирпич. Ну да ладно. "Адскокирпичный" никак не звучит. "Забор из адского кирпича" - нормально, а "адскокирпичный забор" - борщ. Да, может вместо "блок кирпичей" использовать "кирпичная кладка"? --ChimMAG (обс.) 18:24, 2 мая 2015 (UTC)

Мы здесь не кирпичи с кладкой обсуждаем, а всевозможные прилагательные. И ещё, есть Каменнокирпичные ступени. — NickTheRed37 (обс.) 18:27, 2 мая 2015 (UTC)

1. Заодно уж, раз начали. 2. Про ступени это ссылка на самих себя, что неправильно. "Мы сказали, что будет так, потому, что мы сказали ранее". --ChimMAG (обс.) 19:29, 2 мая 2015 (UTC)

Руководство по стилю

Ребят, вы меня вообще слышите? Я уже давно как сказал, что нужны новые участники для разработки руководства по стилю, но всем по барабану. — NickTheRed37 (обс.) 17:42, 3 мая 2015 (UTC)

“	Как вы рассчитываете их привлечь? Ivan-R этим не занимается, у GreenStone дел хватает, Assassin1 тоже, BloodCaster занят другим, SYSanin почти неактивен, а у меня... гм, никакого желания писать что-либо на MW, равно как и работать с кем-то (в частности, с вами), нет абсолютно.	„
	— KhmelAW

Delеted User 17:59, 3 мая 2015 (UTC)

Это было 2 месяца назад. За это время планы могут измениться. — NickTheRed37 (обс.) 18:16, 3 мая 2015 (UTC)

Ivan-r, Asassin 1 и SYSanin совершенно неактивны, GreenStone тоже и при посещении вики занимается сеткой, BloodCaster всё ещё занимается GregTech, KhmelAW и я ушли. Вам остаётся надеяться на новичков, которых тоже нет. Delеted User 05:38, 4 мая 2015 (UTC)

Alex Great? — NickTheRed37 (обс.) 06:29, 4 мая 2015 (UTC)

Последняя правка была сделана неделю назад, предпоследняя — 22 дня назад. Можно причислить к Ivan-r, Asassin 1 и SYSanin. Delеted User 07:33, 4 мая 2015 (UTC)

Во-первых, он активен на Terraria Wiki, а во-вторых, я связался с ним по электронной почте. — NickTheRed37 (обс.) 08:03, 4 мая 2015 (UTC)

Сейчас Вы находитесь на Terraria Wiki? На Minecraft Wiki он неактивен. Связаться по электронной почте и с KhmelAW, и с Asassin 1, и с Ivan-r можно. А вот захотят ли они участвовать в разработке руководства… Delеted User 12:13, 4 мая 2015 (UTC)

У Алекса экзамены. Освободится он в середине июня. KhmelAW забил на это. Попробую с Иваном и Арысом тогда. — NickTheRed37 (обс.) 12:17, 4 мая 2015 (UTC)

У меня тоже экзамены, так что не ждите меня здесь до июля. Это моя последняя правка перед тем, как я покину этот проект на два месяца. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:47, 4 мая 2015 (UTC)

Жаль. Удачи вам, Asassin 1

Ivan-r и GreenStone всё же остаются. Оба справки писали — значит могут помочь и здесь. — NickTheRed37 (обс.) 14:57, 4 мая 2015 (UTC)

Успехов на экзаменах! --ChimMAG (обс.) 15:35, 4 мая 2015 (UTC)

Кошка

Прошу всех активных участников принять участие в очередном обсуждении объединении статьи Кошка с Оцелот. — NickTheRed37 (обс.) 11:33, 5 мая 2015 (UTC)

Поздравляем с юбилеем Великой Победы!

Ровно 70 лет назад ценой неимоверных жертв закончилась Великая Отечественная война. Это событие было одним из важнейших в истории, и отпраздновать его необходимо, ведь не произошло бы этого — не было бы и нас.

Поэтому поздравляю всех, от ветеранов до новобранцев, от военных до гражданских, от читателей до писателей, с Юбилеем Великой Победы!

Но состоянию проекта всё равно. Месяцы он стоит в неопределённости. Пора уже сдвинуть дело с мёртвой точки. Но участников для этого мало. Поэтому объявляю отбор новых участников. Опытные участники прочих вики-проектов, и в частности Википедии, особенно приветствуются. И заодно объявляю план работ:

• Создать справочную систему и руководство по стилю. Также нужно документировать шаблоны.
• Разобраться в категоризации.
• Создать новые шаблоны и модули на основе передовых викитехнологий.
• Загрузить недостающие файлы.
• Написать и перевести мегабайты статей, об оригинальной игре и о модификациях.
• Обогнать все иноязычные разделы Minecraft Wiki и Feed The Beast Wiki вместе взятые по размерам и развитости.

Работы много. Но сейчас её сделать не представляется возможным. Поэтому нам нужны новые участники.

Существующих администраторов прошу поместить ссылку на эту тему в sitenotice, заодно с поздравлениями.

С уважением и поздравлениями,
— NickTheRed37 (обс.) 09:08, 9 мая 2015 (UTC).

ArtSin, Atributz, Asassin 1, BloodCaster, Bloodhit, catnikita255, GreenStone, HINK, Ivan-r, KhmelAW, HEKP0H, Norrius, Notyr, saharNooby, San Sany4, Shahter, SYSanin, Teksel? — NickTheRed37 (обс.) 18:00, 9 мая 2015 (UTC)

Что? Delеted User 18:46, 9 мая 2015 (UTC)

Присоединяюсь к вопросу. — Ivan-r ru.Wiki Admin 21:58, 9 мая 2015 (UTC)

Если бы было просто формальное поздравление, то тогда никто не сказал бы и слова. Но дёргать всех, и пытаться привлечь внимание с помощью праздника к важным для себя проблемам считаю недопустимым. --BloodCaster (обс.) 14:07, 10 мая 2015 (UTC)

Считаю, что тема не относится к проекту и должна быть удалена. Я не признаю годовщину победы праздником (и вообще, чем-либо кроме годовщины). На вики я могу признать только один великий праздник: годовщину основания русскоязычного вики-проекта по игре Minecraft. — Ivan-r ru.Wiki Admin 12:22, 10 мая 2015 (UTC)

Не смейте оскорблять участвовавших в той войне! — NickTheRed37 (обс.) 09:22, 11 мая 2015 (UTC)

Ivan-r не признаёт годовщину праздником, а не Победу. Delеted User 09:25, 11 мая 2015 (UTC)

Что происходит? Заглянул, а у меня колокольчик мигает вверху. Кто-то пытается устроить революцию? -- saharNooby 16:11, 17 мая 2015 (UTC)

Модификации для PE

Так как PE версия распространяется всё больше и больше, так как распространяются всё больше и больше мобильные технологии, появляется всё больше и больше модификаций для PE. И так, появляются вопросы.

Первый вопрос:
1. Следует ли писать статьи о модификациях для PE? Думаю, никто не будет против этого, так как эта вики о Minecraft в общем.
Второй вопрос:
2. Когда будут написаны статьи о модификациях для PE, стоит ли создавать отдельный шаблон для модификаций для PE или использовать шаблон {{Модификации}} для обоих версий? Это облегчит пользователям поиск интересующих их модификаций для используемой ими версии. Delеted User 08:51, 11 мая 2015 (UTC)

1. Действительно.
2. Наверное, по аналогии с компьютерными версиями, стоит поместить 2 навбокса в один.

— NickTheRed37 (обс.) 09:20, 11 мая 2015 (UTC)

В шаблоне {{Компьютерная версия}} только компьютерные версии. Delеted User 09:49, 11 мая 2015 (UTC)

И что? Я имел в виду как с Альфой, Бетой и Омегой релизом. Но с шаблоном {{ЗагрузкаБлок}}. — NickTheRed37 (обс.) 10:09, 11 мая 2015 (UTC)

Там, всё же, версии одной версии, а здесь обсуждаются модификации разных модификаций... В любом случае, Вы за один шаблон и 2 секции, так? Delеted User 10:37, 11 мая 2015 (UTC)

Да. — NickTheRed37 (обс.) 10:39, 11 мая 2015 (UTC)

Изменил своё мнение. Лучше создать отдельный шаблон для модификаций PE, отдельно от остальных. — Агент NickTheRed37 (обс.) 10:07, 30 июня 2015 (UTC)

План работ

И снова здравствуйте.

9 мая уже была попытка сказать об этом, но она не была принята. Тогда сделаю это отдельно от поздравлений (кстати, сегодня День защиты детей).

Проект в неопределённости. Для работы нужно сообщество. Чтобы получить сообщество, нужно написать справочный материал. Для этой работы, к сожалению, также нужны участники. Здесь есть 4 активных опытных участника (я, Ivan-r, User GreenStone, но делать нам либо лень, либо времени нет, либо неинтересно.

Поэтому нужны новые, но уже опытные участники.

План работ же:

• Написать справочную систему, документации шаблонов и руководство по стилю.
• Исправить и улучшить категоризацию.
• Создать и перевести новые шаблоны и модули.
• Загрузить недостающие файлы.
• Написать и перевести мегабайты статей, об оригинальной игре и о модификациях.

Дополнительно:

• Обогнать все иноязычные разделы Minecraft Wiki и Feed The Beast Wiki вместе взятые по размерам и развитости.

Надо сначала разобраться с организацией, а затем постепенно переходить на форум.

— Агент NickTheRed37 (обс.) 14:54, 1 июня 2015 (UTC)

Кто-нибудь видел это? — Агент NickTheRed37 (обс.) 08:05, 16 июля 2015 (UTC)

В условиях нынешней ситуации на вики выполнить вышепредложенные задачи крайне проблематично.

1. Проект застопорился. Заниматься им некому. Когда будет время (а у меня его точно не будет), можно будет заняться документацией.
2. Что в ней не исправлено?
3. Модулями я не занимаюсь.
4. По мере создания новых статей и шаблонов, будем загружать необходимые файлы.
5. Я сделал уклон на статьи об оригинальной игре. Перевести недостающие статьи из шаблона {{Minecraft}}, завершить реформу предварительных сборок, написать новые руководства, переработать имеющиеся статьи — задачи гораздо более важные, чем строчить статьи о модификациях.

Даже с текущими активными участниками можно выполнить этот план (на это уйдёт немало времени), но, как вы можете наблюдать, мало кто хочет это сделать. Asassin 1 ^talk 07:25, 31 августа 2015 (UTC)

NickTheRed37, что скажете? Asassin 1 ^talk 18:05, 31 августа 2015 (UTC)

Не знаю. — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:42, 1 сентября 2015 (UTC)

Предпросмотр

Вот страница МФСУ. Нажимаю на "править" в разделе "крафт", потом "предпросмотр" и вижу, что нет ни самой огромной таблицы, ни кнопочки "показать". Соответственно нет возможности исправить. Ну и, кстати, что бы два раза не бегать - почему некоторые вещи не подтягивают иконки? В этой таблице пыль ляпис-лазури - ссылка правильная, но иконки нет. --ChimMAG (обс.) 07:33, 9 июня 2015 (UTC)

Проблемы WikiEditor, используйте «Предварительный просмотр» справа от «Записать страницу». Delеted User 08:00, 9 июня 2015 (UTC)

Перенёс со страницы Обсуждение справки: Редактирование. Обсуждение справки нужно для (вы не поверите)обсуждения этой самой справки. — Ivan-r ru.Wiki Admin 09:17, 9 июня 2015 (UTC)

Извиняюсь, искал как раз справку о правильной вставке ссылок для этой статьи. Вот и промахнулся. --ChimMAG (обс.) 14:13, 9 июня 2015 (UTC)

Хорошие новости!

1. Я зарегистрировался на worms2d.info 2. Получилось! Теперь я GRAND RADION. Спасибо Вам! GRAND RADION (обс.) 08:25, 15 июня 2015 (UTC)

1. И какое это имеет отношение к проекту?
2. Доложу Curse.

— Агент NickTheRed37 (обс.) 08:30, 15 июня 2015 (UTC)

Насчёт первого, меня стало больше. GRAND RADION (обс.) 11:28, 26 июня 2015 (UTC)

Заголовок на заглавной

На заглавной странице виден её заголовок. Обычно его быть не должно. Видимо какая-то ошибка в вашем MediaWiki:Common.css:

/* Remove the header from the main page */ body.page-Minecraft_Wiki.action-view h1.firstHeading { display: none } 

Судя по записи ↑, скрываться должен, но нет. Попробуйте FAQ с сайта MediaWiki или попробуйте исправить на body.page-Minecraft_Wiki h1.firstHeading { display:none; } (скорее всего просто потеряли точку с запятой после none). Alex Great ^{обсуждение} 07:29, 23 июня 2015 (UTC)

Потому, что страница называется не Minecraft Wiki, а Заглавная страница. Исправлено. — Ivan-r ru.Wiki Admin 15:20, 23 июня 2015 (UTC)

Про консоли

Вы можете сделать так, чтобы и про консольные издания тоже было отдельно написано? Например, статья TU19. Давайте создавать, как на ПК-версии. Например: 1.9. Я уже сделал Pi издание. С уважением, GRAND RADION. GRAND RADION (обс.) 11:27, 26 июня 2015 (UTC)

§ Версии 1/2. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:45, 26 июня 2015 (UTC)

Ладно, я сам сделаю. Вы сказали "можно". GRAND RADION (обс.) 08:15, 28 июня 2015 (UTC)

(upd) Я имел ввиду, там много информации. Может быть, Вы поможете мне? GRAND RADION (обс.) 11:35, 30 июня 2015 (UTC)

Вообще-то сначала надо обсудить, делать ли их вообще или нет. Я даже запустил команду бота, автоматически добавляющего шаблон выставления на удаление в почти все статьи про некомпьютерные версии, потому что консенсуса не было, а затем (после нескольких правок бота) засомневался и откатил. Кстати, всё это я назвал в канале IRC #ruminecraftwiki^[?] «12 правками-„выкрутасами“»: 《(19:34:26) NickTheRed37: Прошу прощения за 12 правок-«выкрутасов»》. Asassin 1? — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:43, 30 июня 2015 (UTC)

Можно поинтересоваться, кто из нас «выкрутас»: я или GRAND RADION? Считаю, что раз мы переделываем историю компьютерной версии Minecraft'а, то надо проделать это же с КИ и консолями. И сама статья История версий (карманное издание) «весит» много. У меня есть идея. Чтобы читатели не запутались, можно рядом с номером версии добавить краткое её описание. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 06:50, 1 июля 2015 (UTC)

Насчёт «выкрутасов»: я говорил про свои правки (в том числе правки бота) и только о них. Насчёт вашей идеи: куда? — Агент NickTheRed37 (обс.) 06:57, 1 июля 2015 (UTC)

Например, сюда, в таблицу, где перечислены версии. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 09:15, 1 июля 2015 (UTC)

UPD. Одно издание или одна его эпоха в описании от других изданий или эпох не зависит. — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:48, 6 июля 2015 (UTC)

Всё. Вопрос отклонён. Я уже написал статьи. GRAND RADION (обс.) 13:51, 15 июля 2015 (UTC)

Статьи могут быть удалены, так как созданы без итога. Delеted User 15:20, 15 июля 2015 (UTC)

Пожалуйста, посмотрите английскую вики. Там всё уже создано. И статьи вовсе не мелочи. Приступаем к Beta. GRAND RADION (обс.) 05:12, 16 июля 2015 (UTC)

Евфратов ифрит! Сколько раз мне придётся повторять — мы независимый проект! Мы можем делать всё, что надо, без необходимости в них! — Агент NickTheRed37 (обс.) 05:55, 16 июля 2015 (UTC)

Я отменил идею консоли. Сам справился. Asassin 1 помогал с 2-мя статьями Alpha. GRAND RADION (обс.) 06:30, 16 июля 2015 (UTC)

Погодите. У всех разные нравы. А это значит, что нашим это может, наоборот, не понравиться, и это выше следования англовики. Отныне создание статей о версиях, кроме компьютерного релиза, должно быть запрещено! Так что давайте всё разберём вместо этого. — Агент NickTheRed37 (обс.) 08:02, 16 июля 2015 (UTC)

Потише. Я не могу вывести итог по удалению всех разбитых статей, потому что смысл в разбиении Beta ПК издания, а также консольных изданий, я вижу. Предлагаю обсудить вопрос разбиения статей на форуме с аргументацией, составленной нами. --GreenStone (обс.) 08:05, 16 июля 2015 (UTC)

А как же Карманное издание? Вы создали про PE, а не я, так что это Ваше дело. GRAND RADION (обс.) 06:11, 17 июля 2015 (UTC)

Да ладно? История 0.10.0, История 0.10.1, История 0.10.2. Статьи были созданы Вами и Asassin 1, но ни как не GreenStone. Delеted User 08:36, 17 июля 2015 (UTC)

Точно. GRAND RADION (обс.) 09:28, 20 августа 2015 (UTC)

Unreleased

Может быть, нам стоит нереализованные статьи (Красный дракон, рыба (моб), свиночеловек и др.) перенести в нереализованный контент? GRAND RADION (обс.) 10:54, 29 июня 2015 (UTC)

Для начала надо решить, что делать с нереализованными вещами вообще. Под это понятие могут попасть и планируемые вещи для будущих версий, к которым нет ещё снапшотов. Мой вариант убрать неоднозначность — пойти по примеру англовикивчан и разделить статью на упомятутые, убранные и неиспользуемые. — Агент NickTheRed37 (обс.) 11:02, 29 июня 2015 (UTC)

А указанные же вами статьи можно отсортировать по значимости. Одна какая-то текстурка легко уляжется на основной статье, а эпопею про что-то большее можно описать отдельно. — Агент NickTheRed37 (обс.) 11:06, 29 июня 2015 (UTC)

Мы и так имеем деление на удалённые и неиспользуемые. То, что ещё не добавлено, это запланированное, предварительное, нереализованное. Последнее включает в себя всё, что отсутствует в игре, и работы по которому не ведутся. Не уверен, что сведение будет оправдано. — Ivan-r ru.Wiki Admin 11:20, 29 июня 2015 (UTC)

Я не пойду по Вашему примеру. Вы сказали, что будете отклонять правки от "типичного" слова - "как на английской вики". GRAND RADION (обс.) 14:29, 29 июня 2015 (UTC)

Почему же? Имелось в виду, что не следует использовать «как на английской вики» как единственный аргумент. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:54, 29 июня 2015 (UTC)

У нас нереализованное тоже является удалённым. Не стоит. Ведь удалённое когда-то могут вернуть. Я имел ввиду: Статья Красный дракон, а там #перенаправление Нереализованный контент. GRAND RADION (обс.) 11:26, 30 июня 2015 (UTC)

Вопросы в сторону Curse

При связи с Curse через вики, пожалуйста, адресуйте вопросы Majr (а не Game widow), чтобы тот оценил это и перенаправил остальным сотрудникам Curse. ^{[источник]} Спасибо за внимание! — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:37, 8 июля 2015 (UTC)

Ой, нет, это действует только на английской вики. Извините. — Агент NickTheRed37 (обс.) 18:21, 11 июля 2015 (UTC)

Вынесение вставок с метаданными, видео и тому подобным в отдельные пространства имён

Эти вставки ([[Камень/СБ|примеры 1]], 2) пока размещаются в формате Основная статья/Название, в качестве подстраниц, в основном пространстве имён. Уже давно как подстатьи теперь считаются полноценными статьями, и эти вставки могут подпадать под их определение и в том числе искажать отображаемое количество статей.

Поэтому я предлагаю ввести новые пространства имён для этих страниц (вроде Метаданные:, Видео:), чтобы исправить всё это. Я предполагаю волну оппозиции из-за того, что это огромное изменение с возможно малой выгодой, но всё же...

— Агент NickTheRed37 (обс.) 18:16, 15 июля 2015 (UTC)

Принятие новых правил и руководств

Правила о ботах

Черновик здесь. Моменты, которые были сочтены сомнительными и требующими обсуждения, отмечены жёлтым. --GreenStone (обс.) 11:58, 3 августа 2015 (UTC)

Аргументы, которых следует избегать

Черновик здесь. --GreenStone (обс.) 14:54, 3 августа 2015 (UTC)

Правила страниц обсуждения

Черновик здесь. Моменты, которые были сочтены сомнительными и требующими обсуждения, отмечены жёлтым. --GreenStone (обс.) 11:01, 5 августа 2015 (UTC)

Язык интерфейса

Добрый день!

Возможно Вам покажется мой вопрос глупым и неуместным, но хотел бы перед покупкой узнать, имеется ли в официальной версии русский интерфейс ? В силу того что английский весьма плохо знаю. Спасибо за помощь. — Это неподписанное сообщение было добавлено участником MyUmkaLoL (обс. • вклад) в 13:58, 18 августа 2015 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

В игре есть возможность выбрать язык в настройках. Там присутствует и русский. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:10, 18 августа 2015 (UTC)

Хочу предупредить, MyUmkaLoL, что в переводах в игре и на вики есть расхождения. Перевод создан на crowdin.net силами сообщества и порой бывает неправильным (об этом сказано уже в выборе языка). Mojang AB не несут ответственности за это! Так что используйте его на свой страх и риск. А сам вопрос, к сожалению, вообще не имеет отношения к вики-проекту. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:25, 18 августа 2015 (UTC)

Текущие обсуждения и поиск на английском

1. Следует добавить в Портал сообщества список текущих обсуждений. Где, по-вашему, его разместить лучше? В самой таблице или под ней?
2. Есть необходимость указать, по возможности, в каждой статье в скобках оригинальное название, как это сделано, например, здесь. Это позволит найти статью, введя в поиск название на английском.

— NickTheRed37, GreenStone, Ivan r, GRAND RADION, ChimMAG? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 08:11, 20 августа 2015 (UTC)

1. Давно надо было уже. Но GreenStone, когда я обсуждал это с ним (уже в ваше отсутствие?), сказал, что не знает, как это добавить. Лично я бы поместил список на место ячейки про связь, которую бы переместил во вторую колонку, предварительно немного расширенную.
2. Хорошая идея. Тот факт, что можно будет отыскать что-то по английскому названию, поможет разрешить проблемы с ненахождением чего-либо по русскому имени из-за различия в переводах в игре и здесь, на этой вики.

Короче, Согласен. — Агент NickTheRed37 (обс.) 13:18, 20 августа 2015 (UTC)

И я Согласен --ChimMAG (обс.) 19:46, 20 августа 2015 (UTC)

1. Под всеми имеющимися ящейками в таблицу. Будет то, что нужно.
2. Предлагаю в карточки внести поле «Перевод от Crowdlin». Так и противников вольного перевода на вики успокоим, и простым игрокам упростим понимание различий названий объектов в игре и здесь.

Что скажете? — Ivan-r ru.Wiki Admin 07:32, 21 августа 2015 (UTC)

Насчёт Crowdin (запомните: Crowdin, а не Crowdlin) не понял. — Агент NickTheRed37 (обс.) 13:14, 21 августа 2015 (UTC)

Отношусь к этой идее нейтрально. Страница текущих обсуждений уже есть. Можете дополнить. Осталось решить, куда её лучше добавить. Asassin 1 ^talk 09:09, 22 августа 2015 (UTC)

Не удаётся запустить игру

Проблема появилась после обновления операционной системы до Windows 8.1 (ранее использовал Win 8). Сама игра запускается, но при попытке создать новый мир или подключиться к серверу она вылетает. Вот что пишут в логе:

[22:17:39] [Client thread/INFO]: Setting user: Arys1997Mine [22:17:39] [Client thread/INFO]: (Session ID is token:2350884086134e938470562d9167c6a3:e125dcabe5ca4caabe7f1a2a47be8d62) [22:17:41] [Client thread/INFO]: LWJGL Version: 2.9.4 [22:17:41] [Client thread/INFO]: Reloading ResourceManager: Default [22:17:42] [Sound Library Loader/INFO]: Starting up SoundSystem... [22:17:43] [Thread-6/INFO]: Initializing LWJGL OpenAL [22:17:43] [Thread-6/INFO]: (The LWJGL binding of OpenAL. For more information, see http://www.lwjgl.org) [22:17:43] [Thread-6/INFO]: OpenAL initialized. [22:17:43] [Sound Library Loader/INFO]: Sound engine started [22:17:44] [Client thread/INFO]: Created: 512x512 textures-atlas [22:17:50] [Server thread/INFO]: Starting integrated minecraft server version 1.8.8 [22:17:50] [Server thread/INFO]: Generating keypair [22:17:50] [Server thread/INFO]: Converting map! [22:17:50] [Server thread/INFO]: Scanning folders... [22:17:50] [Server thread/INFO]: Total conversion count is 0 [22:17:51] [Server thread/INFO]: Preparing start region for level 0 [22:17:52] [Server thread/INFO]: Preparing spawn area: 97% [22:17:52] [Server thread/INFO]: Changing view distance to 7, from 10 [22:17:53] [Server thread/INFO]: Arys1997Mine[local:E:a9a16883] logged in with entity id 25 at (-1639.5, 4.0, -933.5) [22:17:53] [Server thread/INFO]: Arys1997Mine joined the game [22:17:56] [Server thread/WARN]: Can't keep up! Did the system time change, or is the server overloaded? Running 2096ms behind, skipping 41 tick(s)

Помогите решить эту проблему. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 16:23, 20 августа 2015 (UTC)

На форуме Сухарик подскажет. — Ivan-r ru.Wiki Admin 07:19, 21 августа 2015 (UTC)

И к слову, не в «логе», а в журнале. — Агент NickTheRed37 (обс.) 13:19, 21 августа 2015 (UTC)

Статьи о сотрудниках Mojang

Стоит ли их именовать подобно тому, как персоналии именуются на Википедии, то есть в большинстве случаев по шаблону «Фамилия, Имя [Второе имя/Отечество]»? Это можно обосновать тем, что так официальнее. а мы и есть официальный вики-проект. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:39, 22 августа 2015 (UTC)

Такой метод именования статей «официальнее»? Не знаю, не знаю.

За этот метод можно привести и другую аргументацию: 1) подобный метод используется в бумажных энциклопедиях (правда, только с целью облегчения поиска, что не проблема для электронной энциклопедии); 2) такой метод обеспечивает естественную сортировку названий в сортируемых таблицах и в категориях. Так как на каждый из этих аргументов есть контраргумент (1: как сказано выше, это не проблема для бумажных энциклопедий; 2: есть ключи сортировки для таблиц и для категорий, позволяющие эту проблему обойти, правда, их проставление требует некоторых усилий), я не могу без какого-либо анализа, или, в крайнем случае, голосования (указанное правило на Википедии было подтверждено голосованием в 2007 году).

Кстати, официальность стиля и официальность вики соотносить вряд ли следует. --GreenStone (осудить) 16:17, 22 августа 2015 (UTC)

Ну пусть более энциклопедичнее, и более однозначнее:

“	Это я в своё время сподвигнул всех на такой формат — «Ф, И О». Я перед этим долго думал, и пришёл к выводу, что формат должен быть говорящим — «Ф, И О» он и есть «Ф, И О». А если сделать просто три слова, то каждый новичок будет норовить сделать по-своему = «Ф И О» или «И О Ф»… Кроме того, ссылки на электронную энциклопедия делать проще, чем на dead-tree-technology, и где находится имя, а где — фамилия, должно быть понятно сразу даже человеку, который нашу Википедию видит впервые. Ну и с сортировкой проще. Drbug 20:13, 27 Апр 2004 (UTC)	„
	— Drbug, ruwiki:Обсуждение Википедии:Именование статей/Архив/1#Биографические статьи

— Агент NickTheRed37 (обс.) 17:06, 22 августа 2015 (UTC)

К предложению

Может быть стоит нам сделать шаблон "История версий навигация" новее. Причины (как на английской вики - это и так понятно):

Положительные	Отрицательные
Шаблон станет красивый, с картинками У шаблона будет больше пространства Новый шаблон больше не "растягивается"	Шаблон будет стоять внизу

У меня есть свой черновик-песочница. Также Вы можете писать сюда свои причины.

Asassin 1, User GreenStone, NickTheRed37? GRAND RADION (обс.) 09:03, 23 августа 2015 (UTC)

Возражений не имею. Asassin 1 ^talk 17:38, 23 августа 2015 (UTC)

Ещё кто-нибудь примет участие в обсуждении? Если до завтра или до пятницы никто больше не примет участие в обсуждении, я изменю шаблон. GRAND RADION (обс.) 15:07, 26 августа 2015 (UTC)

Вам даётся несколько дней. Если Вы не примите участие, настанет пора подытожить. GRAND RADION (обс.) 07:25, 27 августа 2015 (UTC)

Возражений не имею. --GreenStone (осудить) 11:19, 27 августа 2015 (UTC)

Без понятия. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:26, 27 августа 2015 (UTC)

Агент NickTheRed37, у Вас есть время подумать до завтра. Активный участник Minecraft Wiki GRAND RADION (обс.) 06:57, 28 августа 2015 (UTC)

Можно без «Агент». Лично мне старый шаблон привычнее, но к новому варианту возражений не имею. Если понадобится, как говорится, всегда можно откатить. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:27, 28 августа 2015 (UTC)

Откатить можно, но это время, силы и нагрузка на сервер. Бывает полезным изначально принять как можно более окончательное решение, чтобы не пришлось потом менять заново или откатывать. --GreenStone (осудить) 14:31, 28 августа 2015 (UTC)

Итог. Сделано. GRAND RADION (обс.) 06:31, 29 августа 2015 (UTC)

Боты

Пожалуйста, добавьте в Minecraft Wiki:Боты R4-B6. Заранее спасибо. GRAND RADION (обс.) 09:06, 23 августа 2015 (UTC)

Нет. — Ivan-r ru.Wiki Admin 12:44, 23 августа 2015 (UTC)

Этот бот (участника Ivan-r, кстати) не работает. — Агент NickTheRed37 (обс.) 13:28, 23 августа 2015 (UTC)

А я думал, почему его убрали? Спасибо за информацию. GRAND RADION (обс.) 14:06, 23 августа 2015 (UTC)

Его убрали ещё до регистрации вашего аккаунта. Оффтопик: хватит редактировать слишком быстро. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:11, 23 августа 2015 (UTC)

Achievements

Не подскажите, что имеется ввиду на этой странице? Какое-то новое нововведение? Asassin 1 ^talk 12:23, 27 августа 2015 (UTC)

Будущее дополнение к движку Геймпедии, которое выйдет в сентябре этого года, однако написано в прошедшем времени. Выглядят как те достижения, что на Wikia. HINK [обс|вкл] 12:36, 27 августа 2015 (UTC)

Я уже перевёл на русский язык все достижения на Terraria Wiki. Вы можете последовать моему примеру. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:16, 4 сентября 2015 (UTC)

Уже стоит в моих срочных планах перевод и чистка. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:31, 4 сентября 2015 (UTC)

Всем!

Кто навандалил в Портале сообщества: Кто-то вместо en:Minecraft Wiki:Community portal поставил en:15w31a. Верните, пожалуйста. С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:09, 31 августа 2015 (UTC)

Это на английской Вики. Попытаюсь исправить. С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:10, 31 августа 2015 (UTC)

Что-то не так. Почему вместо en:Minecraft Wiki:Community portal статья en:15w31a? С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:13, 31 августа 2015 (UTC)

Странно. В коде страницы интервики стоит правильная. Сообщу Curse. — Агент NickTheRed37 (обс.) 17:57, 31 августа 2015 (UTC)

Источник проблемы оказался в странице Minecraft Wiki:Портал сообщества/Статьи — там ссылка на en:15w31a была без предваряющего двоеточия, и движок распознал её как английскую версию страницы, которая передалась основной странице через включение. Исправлено участницей Game widow. — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:39, 1 сентября 2015 (UTC)

А можно добавить

А почему и нельзя добавить кнопку "Поблагодарить" в истории статьи или файла? С уважением, GRAND RADION (обс.) 08:43, 3 сентября 2015 (UTC)

Зачем на вики функции форума? Delеted User 14:52, 3 сентября 2015 (UTC)

Благодарности в адрес участника — один из естественных методов его мотивации к дальнейшей работе, а захламлять страницу обсуждения участника будет излишним. На англовики расширение, которое и имел в виду GRAND RADION, стоит, и, вероятно, используется, однако оно было установлено без обсуждения. Но сотрудники Curse, наверное, знают, что делают (в отличие от случая с расширением SpriteSheet на том же английском разделе). Game widow? — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:16, 3 сентября 2015 (UTC)

Sorry guys, but Google translate is failing me utterly with this? can you rephrase in english (or french) ? — Game widow ^(talk) 15:45, 3 сентября 2015 (UTC)

We’re discussing installment of the Thanks extension that was installed on English wiki some time ago. GRAND RADION proposed the installment, probably just because it is installed on the English wiki and nothing else. Some find adding functions similar to ones from forums (in this case, a button for thanking for something) not needed. However, thanking is a natural way to motivate a person, so it may be useful, as clogging up one’s talk page will be excessive. The extension was installed on English wiki quietly, but I said that Curse employees likely know what are they doing, aside from the SpriteSheet extension incident. I’m Neutral regarding the installment. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:05, 3 сентября 2015 (UTC)

We have the thanks extension because it was requested. We tested it and it appears to work just fine in our environment. It's not necessarily something we will have available everywhere, but we might. At the moment, any wiki may request it and it only takes a few seconds to enable. Once you make your final decision, if you want to have it here, just let me know. — Game widow ^(talk) 16:08, 3 сентября 2015 (UTC)

Oh sorry, my bad. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:14, 3 сентября 2015 (UTC)