Обсуждение: Светокамень

Из светопыли в песок

Я сегодня по случайным обстоятельствам поставил на светящийся камень нажимную плиту, и светящийся камень превратился в песок души. Извиняюсь, если об этом уже известно, просто как-то необычно) Хотя незнаю, песок и нажимную плиту добыл "косвенным" путем через чат, может баг. Вообщем, информация для размышления :3 Restline 03:06, 8 июня 2011 (UTC)

SMP 1.6.6 - баг не замечен. Хотя у меня другие глюки - таблички когда ставишь, они не кончаются (видео). Хотя, может это глючные плагины. Norrius 09:08, 8 июня 2011 (UTC)

Кто-нибудь может объяснить, откуда взялись толпы народа, уверенные, что редстоуном можно превратить светокамень в песок души? Это плагин какой-то добавляет что ли? —San Sany4 09:31, 12 февраля 2012 (UTC)

Да, это действие плагина FalseBook. Можно подвести редстоун к блокам чтобы можно было вкл/выкл свет 

(песок душ - светокамень, тыква - светильник из тыквы, адский камень - горящий адский камень и т.д.)

генерация.

Обнаружил такой баг (баг ли?). Собрал весь светокамень в радиусе 200 блоков от портала. Через некоторое время возникла необходимость добыть еще немного. Зайдя в нефир, обнаружил, что в некоторых местах висят новые грозди светокамня. Однако, помню, что быть его там не должно. Ладно, своровав весь светокамень, который магическим образом появился, я остал от нефира еще на некоторое время. И вот, буквально вчера, обнаружил новую гроздь светокамня, рядом с порталом. В данный момент стоит версия 12w06а.--Minik 07:57, 18 февраля 2012 (UTC)

Это невозможно. Так как игра генирирует участок карты всего 1 раз. А если же это случается, то тогда изменяется весь чанк. Возможно вы просто не замечали светопыль.Killer1997 09:07, 18 февраля 2012 (UTC)

Wallhack

Стоит запиливать в статью информацию про светокамень, который при выдвижении поршнем в голову игрока позволяет заглянуть "под землю", как X-ray чит? DanielCobra 18:13, 10 февраля 2013 (UTC)

У меня такой же вопрос. Я уже пытался делать это, но мои правки по этому поводу отменяли и стирали. Anton120 07:24, 13 сентября 2013 (UTC)

Возобновляемый?

Мне хотелось бы напомнить, что светопыль выпадает из ведьм, как и редстоун. Поэтому мне кажется, что судить о его возобновимости только торговлей, было бы ошибочно. Правда я не очень ясно представляю себе спаун ведьм. Но в статье "возобновляемые ресурсы" редстоун и светопыль, а следовательно, светокамень, есть в таблице. Anton120 07:22, 13 сентября 2013 (UTC)

Если что, ведьмы не возобновляемые, потому что они спаунятся единожды в одной хижине, число которых не бесконечно.--PC Minecraft 07:25, 13 сентября 2013 (UTC)

Я бы не сказал что совсем единожды. Если убить одну, то может заспауниться другая, однако время спауна очень большое. Я проверял это. Anton120 08:04, 13 сентября 2013 (UTC)

Светокамень-переименование

Это светокамень. 1-так в игре названо 2-так ближе к оригиналу на английском языке 3- короче 4- светящийся камень это любой камень который светится, а это не просто камень а особое вещество нижнего мира (светопыль- пыль Морского фонаря? или блока Красной руды?) — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Brandelick (обс. • вклад) в 10:56, 07 октября 2016 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Внутриигровой перевод из-за здешних сомнений в его качестве, как правило, не рассматривается. Поэтому аргументирование правильность своего варианта только потому, что он используется в игре, в наших условиях является сомнительной практикой. Сам я глубоко безразличен, однако предложенный вариант имеет под собой основу. — NickTheRed37 (челобітная) 14:46, 7 октября 2016 (UTC)

На мой взгляд, с точки зрения значения "Светокамень" и "Светящийся камень" равноценны. В том смысле, что они однозначны и не допускают путаницы. При этом, на мой взгляд, вариант "светокамень" предпочтительнее, поскольку полностью повторяет структуру исходного слова. Сравните: Glowstone - Glowing Stone и Светокамень - Светящийся камень. fromgate (обс.) 19:20, 7 октября 2016 (UTC)

Каково ваше мнение Dand0, ViChyavIn ?--Brandeliсk (обс.) 10:16, 8 октября 2016 (UTC)

Против. Светящийся камень более подробно описывает свои характеристики. чем светокамень в том плане, что пользователь. прочитав «светящийся камень», моментально поймёт, что речь идёт о камне, который светится. В случае же со «светокамнем», может возникнуть расхождение: это может быть и светящийся камень, и священный камень, и ещё много чего, хотя этого и не так много. Считаю светящийся камень более конкретным названием. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:40, 8 октября 2016 (UTC)

«Священный камень»? Тогда уж святокамень. — NickTheRed37 (челобітная) 14:55, 8 октября 2016 (UTC)

Ну что ж, загнул, но ведь правда — смысл не очевиден, а он должен быть именно таким. Это же вики. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 15:04, 8 октября 2016 (UTC)

Все и так поймут что это такое... Свет-камень. Смысл очевиден. К тому же вики может стать легче без 6 букв (вполне реально).--Brandeliсk (обс.) 15:34, 8 октября 2016 (UTC)

Станет легче для пользователей, но ненамного; сервер получит дополнительную нагрузку, так как на нём хранятся все версии всех страниц. Светокамень камнем священным грамотный человек, читая вики, не назовёт. Свет-камень? Байтов столько же, употребимость наверняка ниже (по сравнению со светокамнем), произношение вряд ли проще. Личное мнение: светящийся камень — как будто бы не материал, а единичный предмет; как мне кажется, такая ассоциация проявляется у светокамня в меньшей степени. На данный момент в некоторой степени предпочитаю Светокамень Светящемуся камню. Намерений подвести итог очень скоро не имею. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:38, 8 октября 2016 (UTC)

Свет-камень в смысле ассоциаций к светокамню. Это не вариант названия--Brandeliсk (обс.) 19:23, 8 октября 2016 (UTC)

Ну можно пересоздать страницу, если слишком тяжела (удалить и вновь создать, тогда истории не будет).--Brandeliсk (обс.) 15:02, 11 октября 2016 (UTC)

Нет, просто она будет отмечена как удалённая. Все правки сохраняются на сервере. Не все из них доступны простым смертным. — Ivan-r ru.Wiki Admin 15:17, 11 октября 2016 (UTC)

Тогда 1)Переменовать эту страницу (типа Светящийся каменьУ) 2)Создать новую страницу (Светящийся камень) 3)Стереть 1).

Как там мыслительный прогресс?--Brandeliсk (обс.) 16:42, 14 октября 2016 (UTC)

Давайте добъём это незаконченное обсуждение--Brandeliсk (обс.) 16:27, 11 декабря 2016 (UTC)

Надо не забывать ещё про Glowstone Dust. Если светокамень - то как там? Светокаменная пыль? fromgate (обс.) 05:35, 12 декабря 2016 (UTC)

Вы хотите Пыль святящегося камня? И это надо уже в её обсуждение--Brandeliсk (обс.) 11:48, 12 декабря 2016 (UTC)

Я хочу сказать, что переименовывая одно - не нужно забывать о другом. Эти два названия нужно обсуждать вместе. fromgate (обс.) 12:43, 12 декабря 2016 (UTC)

Опять переименование

Светящийся камень необходимо переименовать в светокамень. Точка.--Brandeliсk (обс.) 12:32, 6 марта 2017 (UTC)

Обсуждение перевода Glowstone и Glowstone Dust

Имеющиеся данные:

1. Текущий перевод — "Glowstone" → «Светящийся камень», "Glowstone Dust" → «Светопыль».
2. Если взять одно из используемых сейчас названий и перевести второй похожим способом, возможны два варианта:
   1. "Glowstone" → «Светящийся камень» (без изменений), "Glowstone Dust" → «Пыль светящегося камня» (изменено);
   2. "Glowstone" → «Светокамень» (изменено), "Glowstone Dust" → «Светопыль» (без изменений).
3. Первый вариант длиннее второго, но точнее его: при переводе "Glowstone Dust" как «Светопыль» теряется часть "stone" оригинального названия.
4. Есть третий вариант, который подразумевает изменение обоих названий: "Glowstone" → «Светокамень» (изменено), "Glowstone Dust" → «Пыль светокамня».
5. Сравнивая количество результатов при поиске, можно предположить, что:
   1. «Светокамень» более однозначно ассоциируется с Minecraft, чем «Светящийся камень»;
   2. «Светопыль» употребляется чаще, чем «Пыль светящегося камня», и намного чаще, чем «Пыль светокамня». «Светящаяся пыль» первыми строчками выдаёт алхимический ингредиент из Oblivion и Skyrim.

Запрашиваю комментарии и мнения по поводу того, какое из решений лучше принять. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:27, 8 марта 2017 (UTC)

За Светокамень и светопыль. Кто против?--Brandeliсk (обс.) 10:46, 8 марта 2017 (UTC)

Какого мнения Ivan-r, Dand0, ViChyavIn?

Поднимаю вопрос в Свежих правках.-Brandeliсk (обс.) 16:24, 10 марта 2017 (UTC)

Запрашиваю комментарии. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:07, 23 марта 2017 (UTC)

«Светокамень» меня устраивает. «Светопыль» — тоже. Но если «светокамень» — это полноценная калька с Glowstone, то «Glowstone Dust» корректнее будет переводить как «Светокаменная пыль». Но мне «Светопыль» всё же нравится больше. fromgate (обс.) 06:15, 23 марта 2017 (UTC)

Я поддерживаю варианты «Светокамень» и «Светопыль». Они популярные и близки к оригинальным названиям. Единственный небольшой недостаток — это перевод «Glowstone Dust» как «Светопыль», упомянутый выше, но он не значителен. — Asassin 1 ^talk 08:55, 23 марта 2017 (UTC)

Поддерживаю мнения выше. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 10:57, 23 марта 2017 (UTC)

Светокаменную пыль я не поддерживаю (0_О, опять ересь, готовы выдумать любую чушь чтобы растянуть процесс и запутать мозг)--Brandeliсk (обс.) 11:32, 23 марта 2017 (UTC)

Brandelick, будьте сдержаннее. У вас и так на странице обсуждения до четырёх предупреждений за поведение, причём не только в дискуссиях. Если не хотите получить блокировку от администраторов, то прошу вас сдерживать себя.

Касательно вариантов перевода: «Светопыль» нареканий не вызывает, а вот выбрать между «Светопылью» и «Светокаменной пылью» однозначно не могу. — NickTheRed37 (челобітная) 14:02, 23 марта 2017 (UTC)

Светопыль- народное название. Светокаменная пыль это как красная пыль, неживучее название. Есть ли смысл называть так как никто называть не будет?--Brandeliсk (обс.) 15:04, 23 марта 2017 (UTC)

Светокаменная пыль вообще ничем не лучше передаёт смысл, но мы же не говорим графитовый карандаш, так как это знаем на уровне подсознания.--Brandeliсk (обс.) 07:54, 24 марта 2017 (UTC)

Будет ли итог для светокамня?--Brandeliсk (обс.) 07:54, 24 марта 2017 (UTC)

Будет. Александр Невский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать. — Ivan-r (обс.) 18:28, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Так как многоуважаемый AttemptToCallNil, даже со скриптом на полмесяц опоздал с подведением итога, то подведу я. Надо когда-нибудь начинать действительно хороший итог подводить. Впрочем, могу и опять накосячить.

1. Переименование «светящегося камня» в «светокамень» не нашло ни пустых, ни аргументированных голосов против. Закрепляется.
2. Между вариантами «светопыль» и «пыль светокамня» возникла проблема связанная с большей распространённостью у первого варианта и точностью перевода у второго варианта. Но учитывая незначительную важность точности перевода в данном случае, по сравнению с распространённостью и длиною конечного варианта, принимается вариант «светопыль» в качестве рабочего.

— Ivan-r (обс.) 20:06, 29 марта 2017 (UTC)