Обсуждение: AttemptToCallNil/Архив 3

Это архив страницы обсуждения Обсуждение участника:AttemptToCallNil. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

Вопрос про удаление

Извините User GreenStone, сегодня вы удалили созданную мной страницу: "Летсплейщик". Почему? ខ :-(. С уважением, участник:SuperTemaDomenik

1)Нужно было создать для этого вопроса новый раздел, а не писать чёрт знай где. 2) Где в подписи ссылка на вашу страницу? Сейчас немного откоректировал. 3)Это модификация? Это относится к Minecraft'у? Это относится к Mojang AB? Или это относится к справкам вики? Нет. Об этом здесь ничего нет и речи не будет. Мы не Википедия. У нас есть определённая тематика. Летсплейщик — это вообще отсуствующие в Русском и Английском языке слово. GreenStone ещё вам что-нибудь скажет. С уважением, Ivan-r(обс.) 12:01, 13 апреля 2014 (UTC)

Для этого есть личное пространство. И не заполняйте вики бесполезными статьями. Недоработанных статей и так много. В следующий раз, если увижу подобную статью или черновик в основном пространстве, то переименую или выставлю на быстрое удаление. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 15:53, 13 апреля 2014 (UTC)

Фон для прозрачности

На википедии вот что нашёл:

 #file img {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Checker-16x16.png") repeat;} 

Испытал. Действие понравилось. Может и нам взять на вооружение? Для теста, скопируйте в свой css-файл, и откройте страницу любого изоброжения. А я пока напрягу википедистов ещё кое-чем… С уважением, Ivan-r(обс.) 12:35, 21 апреля 2014 (UTC)

Требуется значок

[1]. Вновь проявились проблемы с моим оборудованием . С уважением, Ivan-r(обс.) 09:55, 30 апреля 2014 (UTC)

Видимо, Ваше оборудование не может работать с изображениями в формате SVG. Файл загружен. --GreenStone (обсуждение) 10:20, 30 апреля 2014 (UTC)

Неиспользуемые файлы

Файл:Hardcore Half Heart.svg я удалял в начале прошлого месяца. Тогда же вы его восстановили. Какова причина восстановления? С уважением, Ivan-r(обс.) 14:17, 4 мая 2014 (UTC)

Может быть использован шаблонами. --GreenStone (обсуждение) 14:34, 4 мая 2014 (UTC)

медиа:Hardcore Half Heart.svg: Кажется такой вариант должен вывести файл из списка. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:57, 4 мая 2014 (UTC)

Вывел. Нужно оставшеюся пятёрку так же пристроить. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:59, 4 мая 2014 (UTC)

Терминология

Что ещё за флаг здесь? Пользователю, впервые встретившему этот термин, может быть не совсем понятно. Я тоже значение термина понимаю не совсем, но достаточно. И откуда он вообще взялся? С уважением, Ivan-r(обс.) 11:50, 5 мая 2014 (UTC)

Это связано с графическим интерфейсом Special:UserRights. --GreenStone (обсуждение) 13:06, 5 мая 2014 (UTC)

Не понимаю. Тогда уж галочки, но никак ни флаги С уважением, Ivan-r(обс.) 13:14, 5 мая 2014 (UTC)

Имеются в виду вот такие флаги. --GreenStone (обсуждение) 13:16, 5 мая 2014 (UTC)

Оу. Немогу сказать ничего против. Но как-то… С уважением, Ivan-r(обс.) 13:21, 5 мая 2014 (UTC)

Блокировки

Просматривая страницу обсуждения директоров, я обнаружил запись винтиста о глобальных блокировках. Не вижу их работы, но может разблокировать все ip адреса? А в блокировках участников предлагаю отключить блок по тому же ипу. С уважением, Ivan-r(обс.) 07:39, 10 мая 2014 (UTC)

Блокировки пусть пока останутся. В блокировках участников менять ничего точно не надо. --GreenStone (обсуждение) 07:53, 10 мая 2014 (UTC)

Сетка

Можете модулировать шаблон? Я и в шаблоне не разобрался, а уж с модулем… С уважением, Ivan-r(обс.) 08:02, 10 мая 2014 (UTC)

Чёрный список

Чёрный список не работает. Asassin 1 уже не раз загружал файл с именем Image. Хотя оно есть в списке. С уважением, Ivan-r(обс.) 19:03, 27 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. Не могли бы вы добавить в него названия оканчивающиеся, например, на PNG или JPG? То есть заглавно-буквенные расширения файлов. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:26, 17 июня 2014 (UTC)

# По умолчанию нет чувствительности к регистру. --GreenStone (обсуждение) 17:32, 17 июня 2014 (UTC)

Опять про svg

Проверил, у меня компьютер и планшет не знают что это. Пожалуйста загрузите все svg файлы используемые в английском разделе для лицензий. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:56, 21 июня 2014 (UTC)

Можете дать список ссылок на файлы на английской вики? --GreenStone (обсуждение) 16:44, 21 июня 2014 (UTC)

Вроде бы все svg здесь. И ещё этот. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:06, 21 июня 2014 (UTC)

Поздравляю!

Поздравляю с получением должности бюрократа! С уважением, SuperPuperSteve (обс.) 04:07, 9 июля 2014 (UTC)

Это я написал. — С уважением, Ivan-r (обс.) 04:56, 9 июля 2014 (UTC)

Рендеры блоков из мода

Вы сказали мне на странице обсуждения мода MrCrayfish's Furniture Mod, что вместо скриншота, надо поставить рендеры. Но у меня возникли проблемы: практически все блоки из мода имеют отличную от стандартного блока модель. Второе - текстуры мода зависят от включённого ресурс пака (изображение справа).
Как мне сделать правильные рендеры? --Dand0 (обс.) 07:29, 3 августа 2014 (UTC)

1. Во-первых, для блоков с нестандартными моделями можно пользоваться только универсальными решениями. Таким решением может быть модификация Minecraft, позволяющая рендерить блоки нажатием определённых клавиш. Но о существовании программ такого рода, работающих с текущей версией Minecraft, мне ничего не известно.
2. Во-вторых, если невозможно сделать рендеры, аккуратно обрезанные скриншоты тоже могут быть оставлены.
3. В-третьих, необходимо использовать текстуры по умолчанию, а на скриншотах, демонстрирующих весь экран, как можно меньше модификаций, кроме обсуждаемой. --GreenStone (обс.) 09:40, 3 августа 2014 (UTC)

Вагонетки в шаблоне «Сущности»

Здравствуйте, GreenStone. Есть два варианта, как сделать ссылки на вагонетки в шаблоне {{Сущности}}:

Какой мне сделать? --Dand0 (обс.) 09:07, 12 августа 2014 (UTC)

У вагонетки со спаунером нет соответствующего предмета, я правильно понимаю? В таком случае склоняюсь к первому варианту. --GreenStone (обс.) 10:41, 12 августа 2014 (UTC)

Да, вы правы. Вагонетки со спаунеров как предмета в игре нет. Только вопрос не решён потому, что Ivan r склонился ко второму. --Dand0 (обс.) 11:01, 12 августа 2014 (UTC)

На мой взгляд, во втором некрасиво выглядит знак вопроса (подразумевая отсутствие чего-то, что должно быть; в данном случае этого быть не может), а изображения обычной вагонетки, вагонетки с печкой и с загрузочной воронкой недостаточно отличаются друг от друга. --GreenStone (обс.) 11:09, 12 августа 2014 (UTC)

Я тоже больше склонен к первому. Надо бы написать Ivan-r, чтобы он сказал, почему ему второй больше нравится. --Dand0 (обс.) 11:35, 12 августа 2014 (UTC)

1) Похоже каждый вариант настолько же хорош, насколько плох другой. 2) Спрайты в первом варианте хоть и основанны на самой вагонетке, но любому участнику ещё необходимо догадаться о том, что же изображенно 3) Dand0, пожалуйста, ещё раз внимательно посмотрите на мой ник в подписе. Он через дефис. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:51, 12 августа 2014 (UTC)

Почему участнику придётся догадываться, что изображено на картинке? В шаблоне после картинки будет написано: «Вагонетка». И да, насчёт ника, прошу прощенья. --Dand0 (обс.) 12:26, 12 августа 2014 (UTC)

Придумал третий вариант для решения вопроса с вопросом:

Первый вариант показывает вагонетки, как сущности, а второй — как предметы. Так как в игре как предметы присутствуют все вагонетки, кроме вагонетки со спаунером (только как сущность), то можно для неё использовать шаблон {{Ссылка/Сущность}} , чтобы показать, что она присутствует только как сущность. Только вот вопрос с обычной вагонеткой, с печкой и загрузочной не решён. --Dand0 (обс.) 06:57, 15 августа 2014 (UTC)

Поддерживаю. — С уважением, Ivan-r (обс.) 06:07, 16 августа 2014 (UTC)

Поддерживаю третий вариант. --GreenStone (обс.) 08:03, 16 августа 2014 (UTC)

Сделано. --Dand0 (обс.) 08:17, 16 августа 2014 (UTC)

Новые шаблоны

И снова здравствуйте. Наверное, немногие меня помнят (да проще говоря - никто), сколько всего поменялось с того времени! Свою учётную запись я перенести так и не смог (АнонимусМайнер), так что теперь - что-то вроде этого. Ну, а теперь по теме: некоторые страницы нашей вики слишком, бедно, что ли, выглядят по сравнению с их зарубежными собратьями. Что я предлагаю? Предлагаю создать аналоги некоторых красивых и практичных шаблонов. Например, шаблон ItemLink на английской вики используется повсеместно. Небольшой шрифт и небольшие значки рядом со ссылкой на статью для большей наглядности. Пример того, как я пытался его адаптировать, вы можете посмотреть на странице Заброшенная шахта. А также шаблон "Структура", который замечательно проявил себя здесь. Кстати, а куда делся Некрон?

С уважением, OldMiner0 (обс.) 18:41, 18 августа 2014 (UTC)

ItemLink: такое использование, как в статье Заброшенная шахта, считаю достаточным. Шаблон Structure стоило бы перевести. Про Некрона мне ничего не известно. --GreenStone (обс.) 19:38, 18 августа 2014 (UTC)

Хорошо. Я, в принципе, шаблон перевести могу, да и перетащить тоже. Что мне стоит сделать - сразу создать страницу с переведённым шаблоном или сначала создать его в своём пространстве и предоставить на рассмотрение? С уважением, OldMiner0 (обс.) 13:45, 19 августа 2014 (UTC)

Лучше сначало в подпространстве + документацию хорошо бы не через год. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:56, 19 августа 2014 (UTC)

Шаблон с документацией готов. Участник:OldMiner0/Шаблон:Структура. С уважением, OldMiner0 (обс.) 05:35, 20 августа 2014 (UTC)

Хотя не все параметры шаблона переведены, а в документации содержится упоминание метода ссылки на версии (с учётом необходимой реорганизации этой системы), шаблон находится в достаточном состоянии для хотя бы неполного введения в работу. --GreenStone (обс.) 08:58, 21 августа 2014 (UTC)

Под непереведёнными параметрами Вы имеете ввиду появление после генерации? Что ж, это исправить нетрудно. Что касается ссылок на версию, то я и сам хотел добавить этот механизм в шаблон, но не понял его логики (как определить, бета введена, или снимок, или полная версия). Хотя есть вариант: можно сделать примечание "Вставляйте только номера полных версий" и делать История_версий#{{{перввер}}}. Зато в нашем шаблоне будет новый параметр - мобы. С уважением, OldMiner0 (обс.) 14:46, 21 августа 2014 (UTC)

Логику версий, предполагаю, можно оставить и такую, какая есть сейчас в Вашем переводе. --GreenStone (обс.) 14:48, 21 августа 2014 (UTC)

Проблема

Не могу отредактировать копию Заглавной страницы и обсуждение этой страницы. Вылезает ошибка 504. Видимо, всё дело в картинках. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:37, 17 сентября 2014 (UTC)

Бывает, что вики становится перегруженной и в течение некоторого времени или выдаёт пятисотые ошибки, или загружается совершенно криво, или использует стандартные стили. У меня ошибки при редактировании не возникло, и сомневаюсь, что изображения, используемые в копии, могут привести к таким ошибкам. Сказать то же самое о рекламе с полной уверенностью не могу. --GreenStone (обс.) 19:45, 17 сентября 2014 (UTC)

Снова не могу отредактировать страницу и её обсуждение. А другие страницы править получается. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:25, 20 сентября 2014 (UTC)

Кстати, а что вообще значит «x25px» в параметрах изображений? --GreenStone (обс.) 11:47, 20 сентября 2014 (UTC)

Изображения удалены. Внесите изменения на Заглавную, если нету других проблем. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:10, 21 сентября 2014 (UTC)

Ответил на странице обсуждения Заглавной. При параметре «x25px», изображение в 32px уменьшается до 25px. Asassin 1 ^(talk ₁₂₃₎ 09:46, 12 октября 2014 (UTC)

А чем x25px отличается от 25px? Оба работают, а про первый вариант впервые слышу. --GreenStone (обс.) 11:30, 12 октября 2014 (UTC)

Одно другому не мешает. Можно использовать и тот и другой вариант. Asassin 1 ^(talk ₁₂₃₎ 11:41, 12 октября 2014 (UTC)

Модератор

Так как вы являетесь единственным активным бюрократом, то можете ли вы назначить меня модератором, так как группа пустует? Asassin 1 ^(talk ₁₂₃₎ 09:48, 12 октября 2014 (UTC)

Вы же неактивны. Выполнено. --GreenStone (обс.) 11:47, 12 октября 2014 (UTC)

Документация шаблонов

Чем вас неустраивает {{Док}}? Возможность модулированного шаблона {{Документация}} размещаться на страницах модулей радует. Но это не повод монополизировать его использование. На мой взгляд, дополнить шаблон {{Док}} и он мог бы быть не хуже модульного. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:24, 15 октября 2014 (UTC)

Принципиально лучше использовать модули (в частности, насколько мне известно, они лучше по производительности). Документация также позволяет размещать интервики как шаблона, так и документации, на странице документации, что может быть полезно, если шаблон защищён. И, на мой взгляд, у этого шаблона лучше интерфейс. Да и просто путаница получается, если есть два шаблона одновременно. --GreenStone (обс.) 18:43, 15 октября 2014 (UTC)

Эм… Теги работают одинаково в этих шаблонах. Так что не засчитывается. По поводу интерфейса: На вкус и цвет все пироги разные. Меня больше устраивает в этом плане {{Док}}. По поводу путаницы согласен. Необходимо свести два в один. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:24, 15 октября 2014 (UTC)

Про интерфейс имелось в виду наличие кнопок Просмотр и Править, ведущих на страницу документации, не только в самом конце, как в шаблоне Док, а дополнительно и в начале. А также то, что заключительный блок с описанием, откуда включена документация, объединён с блоком документации. А если нужен один шаблон, не вижу причин оставлять Док в таком виде, в каком он есть сейчас, предлагаю сделать так, как описано в документации шаблона Документация. --GreenStone (обс.) 19:35, 15 октября 2014 (UTC)

Документация шаблона {{Документация}} нарушает правила. Это самый мощный момент, с помощью которого стандартный шаблон лучше модулированного. До появления хорошей документации спор откладывается. — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:34, 16 октября 2014 (UTC)

Документация переведена параллельно с Dand0. Есть ещё замечания? --GreenStone (обс.) 13:28, 16 октября 2014 (UTC)

Мой бот

Можете добавить мой бот, JARVISTheBot, в группу ботов? --Naista2002 ♦ 07:45, 18 октября 2014 (UTC)

Что Вы планируете делать с помощью бота? --GreenStone (обс.) 11:48, 18 октября 2014 (UTC)

Разное, в том числе исправление интервики-ссылок и двойных/неработающих перенаправлений. Вот он уже обновил итальянскую интервики-ссылку на странице Адский камень. --Naista2002 ♦ 12:32, 18 октября 2014 (UTC)

Несколько активных ботов, выполняющих одни и те же цели, могут вступить в конфликт. Интервики занимается сейчас Dand0Bot. Рекомендуется, чтобы боты выполняли разные задачи. Второй бот, тем не менее, возможен в качестве резервного. --GreenStone (обс.) 12:40, 18 октября 2014 (UTC)

Я хорошо умею программировать на Python'е, так что будет можно с помощью этого бота делать «нестандартные» вещи, например замену прямых внешних ссылок на Твиттер на соответствующий шаблон. --Naista2002 ♦ 15:42, 18 октября 2014 (UTC)

С основными принципами ботоводства Вы, скорее всего, уже знакомы.

Флаг выдан. --GreenStone (обс.) 15:46, 18 октября 2014 (UTC)

«Участник:User GreenStone/Beta»

См. Обсуждение участника:User GreenStone/Beta. --Naista2002 ♦ 12:02, 20 октября 2014 (UTC)

Пару вопросов

1. Проверьте шаблон Участник:Asassin 1/Песочница3 — это шаблон "SimpleNavbox". Есть различия с англовики.
2. Есть ли необходимость создания шаблона "Игровой процесс" (пример)?

Жду вашего ответа. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:59, 22 октября 2014 (UTC)

1. CSS обновлён. Должно работать более нормально. 2. Возможно, имеет. --GreenStone (обс.) 08:47, 22 октября 2014 (UTC)

Откат?

Почему Вы используете функцию отката для отмены единичных изменений? Просто интересно. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:14, 31 октября 2014 (UTC)

Одно нажатие кнопки вместо нажатия кнопки и Alt+Shift+S. Выигрываю по времени. --GreenStone (обс.) 14:32, 31 октября 2014 (UTC)

А разве откат не должен иметь запрос подтверждения? Откат может быть опасной вещью. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:39, 31 октября 2014 (UTC)

Подтверждения не имеет. Иногда получается случайно, особенно на мобильных устройствах, по этой причине. --GreenStone (обс.) 14:41, 31 октября 2014 (UTC)

Пространство страниц «Minecraft_Wiki»

Кому пришла идея запретить мне редактировать пространство страниц «Minecraft_Wiki»? Я в запросах к администрации говорил о баге, а не о какой-то новой «возможности». Область просмотра исходного кода защищенных страниц реально выглядела как область редактирования, редактировать там было нельзя. И в Википедии не было такого.

Можете блокировать меня, но это ничего, ни в какой-либо форме, не решит.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:58, 5 ноября 2014 (UTC)

Служебная:Права групп участников: наконец-то добавили право на редактирование пространства проекта отдельно. Только зачем малому проекту это нужно никто не знает. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:17, 5 ноября 2014 (UTC)

А зачем это пространство защитили от правок? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:24, 5 ноября 2014 (UTC)

Перчитайте моё последнее сообщение ещё раз. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:30, 5 ноября 2014 (UTC)

Ошибка Curse, из-за которой пространство имён проекта на всех вики Gamepedia способны редактировать только администраторы. Я тут ни при чём. Об ошибке уже должно быть сообщено. Иными словами, всё в стиле Curse. --GreenStone (обс.) 02:50, 6 ноября 2014 (UTC)

Так как запросы к администраторам недоступны, напишу здесь. Обновить {{Версия}}: вышел 1.8.1 pre 4 и карманное build 6. --Dand0 (обс.) 14:50, 6 ноября 2014 (UTC)

Альтернатива: можно сделать страницу обсуждения {{Версия}} и об обновлениях шаблона говорить там. Администраторы могут добавить её в список наблюдения, но это добавит туда и сам шаблон. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:31, 6 ноября 2014 (UTC)

Ахахаха, уже 8 сборка КИ выложена — Dimon4ezzz ^(обс.) 19:14, 7 ноября 2014 (UTC)

К:КНУ

Проверьте, пожалуйста, Категория:Кандидаты на удаление — Dimon4ezzz ^(обс.) 20:30, 7 ноября 2014 (UTC)

Все страницы в категории удалены. --GreenStone (обс.) 05:09, 8 ноября 2014 (UTC)

Спасибо. А в вики есть сокращения как в ВП, например, Участник:Dimon4ezzz и У:Dimon4ezzz это одни и те же страницы. Если такого нет, предлагаю ввести такие пространства, как У, перенаправляемое на Участник, ОУ, перенаправляемое на Обсуждение участника, MW и МВ, перенаправляемые на Minecraft Wiki, ОMW и ОМВ, перенаправляемые на Обсуждение Minecraft Wiki, О, перенаправляемое на Обсуждение, Ф, перенаправляемое на Файл. Возможно ещё другие пространства, но сейчас все не вспомнишь — Dimon4ezzz ^(обс.) 06:07, 8 ноября 2014 (UTC)

У нас таких перенаправлений нет. Ввести пространство имён я не смогу ввиду отсутствия у меня технических средств для этого. MW пересекалось бы с пространством имён MediaWiki. --GreenStone (обс.) 06:15, 8 ноября 2014 (UTC)

Я как раз эту проблему обсуждал здесь, на англо-вики, но там обсуждалось только пространство имён проекта. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:47, 8 ноября 2014 (UTC)

Это можно реализовать с помощью таблицы интервики. Но толку от этого я не вижу. — С уважением, Ivan-r (обс.) 09:09, 8 ноября 2014 (UTC)

Согласен, нужно что-то более подходящее. Можно спросить администраторов на Википедии. Asassin 1? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 09:16, 8 ноября 2014 (UTC)

Спросил OneLittleMouse на Википедии, жду ответа. А вы, User GreenStone, зарегистрировались на Википедии? --Naista 2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:10, 11 ноября 2014 (UTC)

┌──────────────────────────┘

Нужно глянуть в mw:Manual:$wgNamespaceAliases и mw:Manual:Namespace. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:20, 11 ноября 2014 (UTC)

User GreenStone, Dimon4ezzz и Ivan r: так всё же вводить? Я попрошу Curse, чтобы сделали. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:32, 11 ноября 2014 (UTC)

Против. Нельзя скатываться до такой лени. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:19, 11 ноября 2014 (UTC)

Ну, на нет и суда нет... --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:28, 12 ноября 2014 (UTC)

Регистрироваться на Википедии пока что не планирую. Пока против сокращений. --GreenStone (обс.) 07:58, 12 ноября 2014 (UTC)

edit: раз уж у нас добавили, удалять не вижу смысла. --GreenStone (обс.) 08:00, 12 ноября 2014 (UTC)

Ядрить вашу лень через обсидиан… — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:41, 12 ноября 2014 (UTC)

Ответил Curse о вашем несогласии. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:46, 12 ноября 2014 (UTC)

Как связана лень (подразумевающая выполнение меньшего набора действий) с возможностью выполнения тех же действий в "Minecraft Wiki".length()/"MCW".length() ≈ 4,667 раза быстрее? --GreenStone (обс.) 12:59, 12 ноября 2014 (UTC)

В данном случае я подразумевал лень в набирании слов. Учитывая постоянно улучшаемую панель быстрой вставки, в этом необходимости быть не должно. Кроме того восприятие новичками полного кода проходит существенно лучше, чем сокращённого. Вообщем, это крайне спорный момент. Его обсуждение займёт немало места и времени. И здесь, на странице обсуждения участника, давайте его прекратим. — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:26, 12 ноября 2014 (UTC)

Модуль:Версия

Как вам идея сделать шаблон:Версия модульным? Проверьте, пожалуйста, модуль на наличие ошибок. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 11:30, 27 ноября 2014 (UTC)

Модуль фундаментально переписан, чтобы соответствовать текущему состоянию шаблона Версия. --GreenStone (обс.) 12:12, 27 ноября 2014 (UTC)

Тогда можно вносить изменения в шаблон? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:22, 27 ноября 2014 (UTC)

Как видите, модуль получился маленький, и я сомневаюсь, что изменение шаблона оправдано. Нужно мнение как минимум ещё одного участника. --GreenStone (обс.) 13:24, 27 ноября 2014 (UTC)

Можно добавить в шаблон переменные. Тогда настраивать нужно будет только в самом верху. И шаблон пожалуй даже не сильно увеличится… — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:30, 29 ноября 2014 (UTC)

Работа с файлами

Для себя я отметил, что нельзя слишком часто посылать команды на файловый сервер. Иначе изображения будут загубленны. Следует выдерживать секунд 15-25 перед действием со следующим файлом, и секунд 20-40 перед перед действием над этим же файлом. Так удаётся избежать больших потерь. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:19, 29 ноября 2014 (UTC)

П. С По крайней мере так работает с удалением. Конечно, лучше делать резервное сохранение, но если есть время, то лучше подождать до минуты. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:26, 29 ноября 2014 (UTC)

Всё равно этого не должно быть. Это как ждать минуту между правками во избежание порчи страницы. Предлагаю сообщить об этом Curse. --GreenStone (обс.) 04:46, 30 ноября 2014 (UTC)

Вопрос послан. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 11:30, 30 ноября 2014 (UTC)

Ваша правка вызывает сомнение

Категории, указанные в шаблоне {{Программа}} позволяют категоризировать и сортировать все программы и модификации по совместимости с последней версией/указанной версией. Почему они внезапно стали не нужны?! — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:14, 6 декабря 2014 (UTC)

Сейчас в этой системе нет необходимости. А лишний код и лишние категории — это лишняя нагрузка на сервер. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:32, 6 декабря 2014 (UTC)

Категоризация всегда должна проводиться с осторожностью. Все категории должны быть подписаны и также категоризованны, кроме основной категории. Ваша же категоризация вызывала сомнения у участников и была удалена. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:48, 6 декабря 2014 (UTC)

Потому что это создаёт множество категорий в случаях, когда параметром версии является не номер версии Minecraft. Например, это создало бы ссылку на категорию «Программы, совместимые с версией Любая» и, как возможное дополнение, ошибку работы шаблона из-за некорректности сравнения значения параметра с номером версии. --GreenStone (обс.) 15:58, 6 декабря 2014 (UTC)

Снять с должности

Я связался по электронной почте с бывшим участников Teksel. Он написал мне, что не имеет планов по возвращению в проект. Оригинал письма могу переслать. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:46, 7 декабря 2014 (UTC)

Разве за неактивность снимают с должности? --GreenStone (обс.) 08:01, 8 декабря 2014 (UTC)

Участник покинул проект. И не имеет планов по возвращению. Это как по собственному желанию. — С уважением, Ivan-r (обс.) 08:22, 8 декабря 2014 (UTC)

И...? — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 16:01, 9 февраля 2015 (UTC)

Нет явного запроса на снятие флага → нет уверенности в необходимости снятия флага. Отписался в обсуждении на английской вики. --GreenStone (обс.) 17:29, 9 февраля 2015 (UTC)

Удаление обсуждения

Страница Обсуждение:Коричневый паук действительно не имела ни малейшего смысла для дальнейшего существования, однако так же, как статья Коричневый паук была объединена со статьёй Паук по общему содержанию, так и обсуждение коричневого паука следовало бы, по моему мнению, объединить с обсуждением паука, так как предмет обсуждения один и тот же. Возможно, я ошибаюсь, но, если это так, объясните, пожалуйста, почему.--☭Написал PC Minecraft (обсуждение) 07:33, 10 декабря 2014 (UTC)

Всё обсуждение коричневого паука состоит из обсуждения необходимости оставления отдельной статьи про коричневого паука. На мой взгляд, эта информация не представляет достаточной ценности для переноса в обсуждение паука. --GreenStone (обс.) 07:41, 10 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за ответ, теперь всё вроде ясно.--☭Написал PC Minecraft (обсуждение) 07:49, 10 декабря 2014 (UTC)

Описание отката

Попробуйте этот сценарий: Участник:NickTheRed37/Сценарии/editableRollback.js --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:12, 15 декабря 2014 (UTC)

Изменить CSS

Пожалуйста, измените мой CSS, добавив туда следующий код:

div.mw-editTools { display: none; }

--Dand0 (обс.) 06:23, 1 января 2015 (UTC)

Думаю, никто не может отредактировать многие статьи. — MrDen28 ^(talk) 06:35, 1 января 2015 (UTC)

Я могу редактировать только страницы обсуждений. --Dand0 (обс.) 07:20, 1 января 2015 (UTC)

Невозможно поставить курсор в поле редактирования? — С уважением, Ivan-r (обс.) 08:00, 1 января 2015 (UTC)

И не только: WikiEditor и старый интерфейс редактирования полностью ненажимаемы, описание изменений, кнопки сохранения страницы и так далее также ненажимаемы. --Dand0 (обс.) 08:11, 1 января 2015 (UTC)

Сделал более радикально и удалил переключение по пространствам имён. Должно работать. Помните, что незарегистрировавшиеся участники настраивать CSS не могут. --GreenStone (обс.) 08:25, 1 января 2015 (UTC)

Теперь работает. Спасибо. --Dand0 (обс.) 08:30, 1 января 2015 (UTC)

Вероятно я слишком много ошибок сделал во включениях. Перепроверю всё… — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:19, 1 января 2015 (UTC)

Повышение

На странице обсуждения портала вы сказали, что не против присвоения мне флага администратора. Там же я ответил, что тоже не против. Предлагаю свою кандидатуру на эту должность. Остальное за вами. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 15:42, 1 января 2015 (UTC)

Слишком рано. Кандидатуры принимаются в начале апреля, в лучшем случае марта. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 15:46, 1 января 2015 (UTC)

Это касается вас и KhmelAW. А в апреле-мае моя активность будет нулевая из-за гос. экзаменов. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 15:55, 1 января 2015 (UTC)

Извините. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 16:11, 1 января 2015 (UTC)

@NickTheRed37 Это следующий раунд повышений. А в этой теме разбирается текущее повышение.

@Asassin 1 Флаг выдан. В случае возникновения вопросов Вы всегда можете обратиться ко мне или к другому более опытному, чем Вы, администратору. --GreenStone (обс.) 16:41, 1 января 2015 (UTC)

Поздравляю вас, Арыс, с повышением! Желаю удачи в новой должности! --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 17:13, 1 января 2015 (UTC)

Большое спасибо. Постараюсь не подвести. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:14, 1 января 2015 (UTC)

Предложена выдача вам флага директора на англо-вики. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 17:23, 1 января 2015 (UTC)

Примите и мои поздравления. И обновите Шаблон:Администраторы. --Dand0 (обс.) 17:24, 1 января 2015 (UTC)

Зачем Вы откатываете правки⁈

Зачем Вы откатываете полезные правки^[1][2]⁈ — Dimon4ezzz ^(обс.) 08:55, 11 января 2015 (UTC)

Переименование откачено ввиду его несогласованности и неточности (часть Nav Вы перевели в названии, а часть box — нет). Ввиду постоянного ведения подобного рода правок Ваша учётная запись заблокирована на неделю. --GreenStone (обс.) 09:00, 11 января 2015 (UTC)

Примечание

Модуль:Кнопка

Просмотрите, пожалуйста, этот модуль вместе с Модуль:Кнопка/Символы на совместимость с этим шаблоном. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:43, 14 января 2015 (UTC)

Не совпадают стили кнопок (у меня в песочнице Beta: слева — модуль, справа — шаблон). --GreenStone (обс.) 20:24, 14 января 2015 (UTC)