Обсуждение: Предметы/Содержимое

Наверное материалы лучше разделить на натуральные и рукодельные, как блоки; нет бамбука, снежок это скорее материал чем оружие потому что не наносит урон; пшеницу наверное тоже в материалы, яйцо добавить в неиспользуемые вместе с молоком, нету семян; нет обоих грибов, нет саженца, нет цветов; кнопок, рычагов и т.п. нету

По порядку моё мнение: смысла в разделении не вижу, бамбук будет расположен в Блоках\Растения, насчёт снежка толком неясно - нужно с народом обсудить, та же ситуация с молоком и яйцами, семена за компанию с грибами, цветами, саженцами и ростками тоже в Блоки\Растения, ну и кпопки-рычаги тоже идут в Блоки\Механизмы. HEKP0H 18:35, 9 декабря 2010 (MSK)

Я думаю для всех предметов которые можно скрафтить, стоит прописать собственно сам рецепт крафтинга. Вот только нужно какую-то общую форму принять, а то где-то оформлено вот так, а где-то вот так. Сам я считаю что лучше оформлять так, как оформлено на странице с удочкой. По-моему стобец "описание" не нужен. Всё это написать можно и без таблицы, оставив только саму картинку с рецептом крафта. Defo 19:07, 13 января 2011 (MSK)

Согласен с необходимостью разработки единого варианта, но не согласен с предложенным эталоном. На мой взгляд, лучше всего оформлять вот так. Дискуссия выявит истину. HEKP0H 19:14, 13 января 2011 (MSK)

Согласен с таким вариантом. Defo 19:20, 13 января 2011 (MSK)

Т.е. с предложенным Вами. Defo 19:49, 13 января 2011 (MSK)

В таком случае, не могли ли бы Вы помочь проекту, проставив такие рецепты крафта на страницах предметов? HEKP0H 19:56, 13 января 2011 (MSK)

Хорошо. Defo 20:01, 13 января 2011 (MSK)

Кто-нибудь может сделать картинку с жареной рыбой такого плана? Мог бы и сам сделать, но проблемы с ПК. Defo 23:42, 13 января 2011 (MSK)

Я сделаю такую картинку в ближайшее время. --R0B 23:02, 20 января 2011 (MSK)

Я не понимаю смысла размещения седла в разделе "Инструменты", в одном ряду с удочкой и киркой. Возможно, стоит его переместить в "Транспорт"? Есть возражения? --San Sany4 17:49, 24 августа 2011 (UTC)

Возражений нет, исправил. HEKP0H 18:36, 24 августа 2011 (UTC)

Господа, почему после того как я нажимаю кнопку "Записать страницу", браузер выдаёт мне ошибку:

"Ошибка сервера На веб-сайте произошла ошибка при получении http://ru.minecraftwiki.net/index.php?title=Шаблон:Предметы&action=submit. Веб-сайт может быть закрыт на обслуживание или настроен неправильно" Это как то связано с тем что тема закрыта для редактирования?----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 14:46, 11 августа 2012 (UTC)

Нет, это технические проблемы. И, пожалуйста, смените подпись - ее чрезмерно сложный код затрудняет чтение обсудждения в виде исходного кода. Norrius 14:49, 11 августа 2012 (UTC)

Ок, извиняюсь что не подумал сразу. ----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 15:18, 11 августа 2012 (UTC)

Яйца призыва монстров

Они боле не являются запланироваными, реализованы. В какую категорию их определить, не мойму. Пока определил в Материалы. --Sqr218 22:07, 12 января 2012 (UTC)

Скорее всего, необходимо будет взять пример с англовики и организовать категорию предметов, доступных только в режиме Creative. HEKP0H 23:06, 12 января 2012 (UTC)

Зелье опыта и огненный шар.

Предлагаю перенести зелье опыта в "Только Creative" а огненный шар либо в "Инструменты" либо в "Рукотворные", так как и то, и другое уже реализовано.

Это должно оставаться в запланированном вплоть до релиза следующей полной версии.--TimurRin 18:14, 2 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, понял.Stuv1995 18:21, 3 февраля (UTC)

Зелье можно купить у жителя--Fyodor3103 17:37, 22 ноября 2012 (UTC)

Молоко

Как насчёт переноса молока к вёдрам с лавой и водой? Это ведь ведро молока. —San Sany4 19:18, 25 февраля 2012 (UTC)

Ну так что? —San Sany4 06:27, 4 апреля 2012 (UTC)

Мне кажется оно всё таки немного отличается от остальных: его можно выпить, но нельзя вылить, также оно единственное участвует в крафте.--Bloodhit 07:16, 4 апреля 2012 (UTC)

Слово «молоко» означает саму жидкость, а молока в виде простой жидкости в игре не существует. Оно существует только в ведре. Ну, ещё, может быть, в корове. Так что по-моему, «ведро» здесь — ключевое понятие. —San Sany4 07:46, 4 апреля 2012 (UTC)

Я и говорю про ведро, с молоком.--Bloodhit 07:53, 4 апреля 2012 (UTC)

А насчёт переноса-то что? —San Sany4 08:07, 4 апреля 2012 (UTC)

Грибы

В списке Предметов, в разделе Еды есть только "Тушёные грибы", но нет самих Грибов.

Грибы это блок.--Bloodhit 18:12, 19 мая 2012 (UTC)

Кольчуга

• В связи с 12w32a, кольчугу стало возможно получить законным путём, думаю её стоит убрать из раздела "Для креатива", и добавить в раздел "Броня"----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 13:32, 10 августа 2012 (UTC)
  • P.S. Или убрать совсем, и объединить в раздел Броня. ----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 13:39, 10 августа 2012 (UTC)

Спасибо что услышали, закрыто----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 13:49, 10 августа 2012 (UTC)

Align

Почему у шаблона выравнивание стало по центру? Выглядит ужасно. —San Sany4 19:32, 6 сентября 2012 (UTC)

Где именно выравниваение по центру выглядит ужасно? Вижу центрирование только в одном месте - в заголовке, но это оправдано тем, что это, хм, заголовок. Или это Вы о вертикальном выравнивании?.. Или глобально относительно страницы? Но какие вообще могут быть проблемы с выравниванием у шаблона со 100%-ой шириной? Norrius 19:49, 6 сентября 2012 (UTC)

Нет, именно горизонтальное, внутри шаблона, там, где из-за большого количества предметов в группе она занимает больше одной строки, особенно заметно в «Запланированном». —San Sany4 20:00, 6 сентября 2012 (UTC)

Тогда покажите скриншот и назовите свой бразуер, пожалуйста. Я вижу это так. Norrius 20:22, 6 сентября 2012 (UTC)

Firefox 15.0, скрин. —San Sany4 20:31, 6 сентября 2012 (UTC)

С остальными шаблонами то же самое —San Sany4 20:36, 6 сентября 2012 (UTC)

Так быть не должно. Это похоже на принудительное выравнивание по ширине по воле браузера, но в настройках FF 14 мне не удалось найти пункт, который приводил бы к такому. Можете попробовать принудительно прописать свойство text-align у стиля класса .navbox-list в common.css (скопируйте глобальный к себе). Norrius 20:50, 6 сентября 2012 (UTC)

Помогло. А нельзя ли нативно реализовать? —San Sany4 20:59, 6 сентября 2012 (UTC)

Во-первых, проверьте, работает ли оптимизированный вариант, во-вторых, реализация по умолчанию будет иметь место в том случае, если в ходе опытов выяснится, что это не неизвестное стечение обстоятельств у Вас, а воспроизводимая ошибка в коде. HEKP0H 21:13, 6 сентября 2012 (UTC)

Вроде работает. —San Sany4 21:45, 6 сентября 2012 (UTC)

Зачарованные книги

Лично мне непонятно, в какую категорию их относить (информационные или инструменты). С одной стороны, они ничего не информируют, разве что, само зачарование. С другой стороны, это не инструмент, хотя к ним имеет небольшую связь. --YurikGrusha 12:57, 31 декабря 2012 (UTC)

Сэр,а может сделаем раздел "Книги"?В "Информирующие" зачарованая книга плохо смотриться.

Категоризация

Почему огненный шар находится в инструментах, хотя по назначению он ближе к оружию, а зачарованная книга — в информирующих? --GreenStone^(вклад) 17:34, 17 февраля 2013 (UTC)

е: Что удочка с морковью и седло делают в разделе Транспорт, если удочка скорее инструмент, используемый для управления свиньёй, а седло — не сам транспорт, а сидение? Что здесь вообще делает вагонетка со спаунером, если версии предмета у неё нет? --GreenStone^(вклад) 17:38, 17 февраля 2013 (UTC)

Что делает зачарованная книга в категории "Информирующие"? KpuIIep 18:19, 17 февраля 2013 (UTC)

Нереализованные?

Я предлагаю такие предметы как колчан переместить в раздел "Удаленные", т.к. они в игре были, но были удалены. Хоть и не полностью, но удалены.

Вагонетка со спаунером

Это не предмет! 178.121.33.25 15:42, 3 апреля 2013 (UTC)

Кольчуга

Почему кольчуга только торговля?С зомби можно выбить.--178.121.63.114 13:44, 1 мая 2013 (UTC) Вот-вот.Исправит кто?

Бирка

Бирку нельзя скравтить откуда тогда она "рукотворная".

Загрузочная воронка

Её нет в списке. Поправьте.

Это блок, а не предмет. --GreenStone (обсуждение) 13:44, 12 марта 2014 (UTC)

Перепись шаблона

Шаблон с блоками переписали,и получился довольно хороший шаблон.Я решил переписать шаблон с предметами,и уже опять отмена правки,опять что-то не так... И так,предлагаю 2 варианта: Или шаблон ставится на полную временную защиту,и мы тут обсуждаем,что нужно изменить,или оставляем мою правку,и сами,ручками,меняем то,ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ,а не весь шаблон.Пока-что пусть остается моя правка,так как в старой версии много неактуальной информации и несоответствий. Vladvoronew (обс.) 13:25, 18 октября 2018 (UTC)

Вообще-то в случае внесения сомнительных изменений до результата обсуждения оставляется версия до этих изменений. Не вносите спорные изменения повторно до того, как было решено их внести.

Проблемы с новой версией:

1. Элементы отсортированы по оригинальному названию, а не по переводу.
2. Сомнительное разделение на категории («Инструменты,информирующее»?)
3. Сомнительная классификация (например, что делает зелье опыта и пластинки в натуральных материалах?)

Предлагаю для начала перенести шаблон из англоязычной вики.

И ещё одна важная вещь: после запятой ставится пробел. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:40, 18 октября 2018 (UTC)

1:Кто-то из админов говорил,что ориентироваться на англоязычную вики не стоит. 2:Пластинки выпадают из криперов,зелье опыта можно найти в затонувшем корабле.Все правильно. 3:Что значит,отсортированы по оригинальному названию?Ну,лично я пытался отсортировать по подкатегориям,например в категории "Еда" сначала была еда животного происхождения,потом растительного,а потом всякие супы и торты. 4:А что сомнительного в категории "Инструменты,информирующее"?(Ну,разве что кроме названия,которое странно звучит). Да,может что-то и немного неправильно,но может следует изменить именно то,что следует изменить,а не сразу отменять правку?Это неуважение не только к участникам,но и к читателям,которые заходят на вики,и видят что мембрану фантома все еще не добавили в игру,а какой-то блок(флаг) находится в шаблоне с предметами. Vladvoronew (обс.) 13:52, 18 октября 2018 (UTC)

Чтобы не вносить спорные правки, даже если правильные, лучше вам составить черновой вариант. Тогда-то можно будет обсудить все неточности шаблона по данному черновому варианту. Пока ведётся обсуждение, изменять обсуждаемое не следует. Также этот кто-то из админов - не вся администрация, и что-то ультимативного по этому поводу нет. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:11, 18 октября 2018 (UTC)

1. Столбец категорий в твоём варианте чрезмерно широк, что негативно скажется на экранах с небольшой шириной (да в целом окнах браузеров).
2. Перемещения предметов не очевидны. Прошу привести внятную аргументацию.
3. Попытка номер три: Лучше сперва черновик! Шаблон с большим количеством включений, любые правки не желательны по умолчанию!
4. Разнородные изменения лучше вносить разными правками.

— Ivan-r (обс.) 15:24, 18 октября 2018 (UTC)

И так.Предлагаю убрать такие категории как "Растения" и "Декорации".Если рассматривать растения как блоки,то они "растут",или подобны растущим блокам.У предметов такого не наблюдается,так что следует перенести все в "Натуральные".Из декораций автоматически убирается флаг,так как он является чисто блоком,и пластинки,которые являются натуральными материалами.Остается картина и рамка,которые занимают целую категорию.Предлагаю перенести их в "Рукотворные".Так же хочу задеть категорию "Красители".Красители занимают довольно большую часть в шаблоне,и занимают её зря.Есть отдельная статья для красителей,в которой можно все получше расписать.Зачем для каждого красителя своя статья?Для цветов,например,только одна статья.Кстати,предлагаю переименовать категорию "Броня" в "Броня и аксессуары".В категорию стоит внести элитры и седло(Да,это аксессуар для животных,а не транспорт),а это бронёй нельзя назвать.Кто-то что-то против имеет? Vladvoronew (обс.) 12:15, 19 октября 2018 (UTC)

Кстати,может стоит сделать категорию "Структуры" или "Сундуки",как в шаблоне с блоками? Vladvoronew (обс.) 12:33, 21 октября 2018 (UTC)

Шаблон сейчас выглядит почти так же,как и в тот раз.Ну и стоило тогда отменять? (-_-) Vladvoronew (обс.) 07:40, 4 ноября 2018 (UTC)

Это было бессмысленно сообщать. Вы просто восстановили правку. На данный момент идёт обсуждение на канале Discord по поводу сортировки. На данный момент сортировка вызывает сильные сомнения. Я считаю, такая сортировка вызывет сложности с навигацией (это ведь навигационных шаблон). И правки до решения данного вопроса никто не делает (не хочет неоправданного конфликта). — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 08:00, 4 ноября 2018 (UTC)

Согласно обсуждению в канале Discord, была возвращена старая сортировка. Так как это навигационный шаблон, то здесь лучше распологать статьи по алфавиту, а не по классификации самих предметов.

Также, повторюсь, пожалуйста, проводите подобные переписи шаблонов у себя в личном пространстве. Таким образом Вы сможете предложить свои правки без каких-либо конфликтов. – ArtParukov2002 (обс.) 16:20, 8 ноября 2018 (UTC)

Старая сортировка имеет неточности в виду содержания устаревших данных, но и эта тоже. К примеру книга знаний и палка отладки могут быть получены только командами. К творчеству отнести нельзя, так как творчество можно выдать игроку (если на сервере) без выдачи доступа к командам. «Броня и аксессуары»: аксессуары нужны лишь для вида, но в данной категории нет таковых. Звезду Нижнего мира нельзя назвать рукотворной, но и натуральной тоже (надо что-то придумать).

Так точно оставлять нельзя. Думаю, нужны некоторые другие категории сортировки. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 17:08, 8 ноября 2018 (UTC)

Ввиду того, что шаблон устарел, предлагаю локализовать его с англоязычной вики, после чего добавить новые необходимые нам категории, например, для той же Звезды Ада. – ArtParukov2002 (обс.) 18:24, 8 ноября 2018 (UTC)

Я уже сказал,раз решили,то возвращайте по алфавиту,но делайте аккуратно.Меня например убило,что зелье опыта опять перенесли в "Только для торговли",а флаг опять вернули в шаблон. Также настоятельно рекомендую не убирать "Структуры",так как тут такой же случай как и с блоками,и такая категория обязательно нужна. Что насчёт палки откладки и т.д,то предлагаю все таки оставить как есть. 1:При создании нового мира в выживании,команды автоматически отключены,а вот с творчеством другая история. 2:Многие вещи,которые можно получить только командами,работают только в творчестве. 3:Команды все таки больше предназначены для того же,для чего и творчество. Все это даёт определить команды как часть творчества. Можно еще конечно поговорить о категории "Неиспользуемое" но сложно назвать ту же палку откладки,просто предметом,которому пока нет применения. Что насчёт аксессуаров,то я просто не знаю как назвать элитры и седло.Да,они впринцыпе связаны с транспортом,но сложно назвать их транспортом,так как работают они как броня. Vladvoronew (обс.) 12:34, 9 ноября 2018 (UTC)

Творчество и команды совершенно разные вещи. Палку отладки и книгу знаний, просто находясь в творчестве, вы не достанете (так же, как и командный блок). Нужны команды, к которым на сервере (давайте не будем забывать о сетевой игре) у вас доступа может не быть (к примеру на сервере с мини-игрой "Build Battle").

Лучше возьмём шаблон с англовики, переведём и отсортируем по алфавиту (естественно как черновик). После взглянем на все нюансы, несостыковки, неточности и тому подобное, и далее внесём в сюда (как и с шаблоном блоки).

Шаблон с англовики переведён: Участник:ArtParukov2002/Песочница 3. Правки, если необходимо, делайте прямо там. – ArtParukov2002 (обс.) 14:02, 9 ноября 2018 (UTC)

Давайте без перевода с англ.вики.Должно же у нас быть что-то своё+если на английском,то это не значит что правильно. [Участник:Vladvoronew|Vladvoronew]] (обс.)

Да, но на англовики редакторов больше (где-то в 4 раза, но это не точно), чем у нас. А значит там обсуждение с более высокой вероятностью точности, т. к. больше мнений и версий. Вы предлагаете оставить так как есть, но на данный момент ваш вариант совсем неверный. С англовики была взята основа этого шаблона, это не значит, что вариант окончательный и не подлежит изменениям.

Мне кажется, вы даже не посмотрели этот вариант. Может быть, вы найдёте какую-то неточность, что при исправления сделает вариант ещё более точным и удобным. Что-то своё нужно, но приоритетны правильность, точность и удобство чтения информации. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 03:29, 10 ноября 2018 (UTC)

Важнее не количество,а качество.Неточностей там очень много,например присутствуют головы,которые уже давно являются чистыми блоками.Что ж,не хочу никого оскорбить,но походу только я один знаю,что нужно делать.В скором времени сам все сделаю по алфавиту. Vladvoronew (обс.) 06:36, 10 ноября 2018 (UTC)

Ну так уберите головы, уберите ещё некоторые вещи, которые Вам кажутся ненужными, переместите что-нибудь. Зачем делать что-то заново, когда можно исправить то, что и так есть? Вы обращайте внимание только на ошибки, а то, что уже и так стоит на правильном месте, Вы совершенно не замечаете. – ArtParukov2002 (обс.) 07:07, 10 ноября 2018 (UTC)

Прошлая версия шаблона была почти полной копией англ.шаблона,и я уже с нашего шаблона убрал ошибки.Я не понимаю ход ваших мыслей.Вы сказали что я не замечаю того,что стоит на правильном месте.А что,тут что-то не так?И ничего нового я не делал,просто переместил кое что,создал новые категории и так далее. Все!Пока что переписал некоторые категории по алфавиту,предлагаю закрыть обсуждение. Vladvoronew (обс.) 07:14, 10 ноября 2018 (UTC)

В копировании с другого языка нет ничего ужасного и сверхъестественного. Речь про правильное расположение шла про переведённый английский шаблон, от которого Вы отказались. У нас, в старом шаблоне, есть спорные моменты, к примеру, ингредиенты зелий. Вроде как там должны быть все ингредиенты, но всё растаскано по остальным группам, в итоге там осталось всего 4 предмета.

Я Вам ещё раз предлагаю взять за основу английский шаблон, в котором даже если ничего не менять, то всё будет правильнее и точнее нашего. А там уже Вы что-нибудь подредактируете. Мне самому бы хотелось поскорее закрыть это обсуждение, но вопрос этот решить просто необходимо. – ArtParukov2002 (обс.) 07:39, 10 ноября 2018 (UTC)

UPD: Также, по какой логике сформирован раздел «Структуры»? Бумага, книга, зелье опыта... Как эти предметы вообще относятся к структурам? Не хочу никого оскорблять, но по-моему, Ваше утверждение выше о том, что Вы единственный, кто знает что делать, ошибочно. – ArtParukov2002 (обс.) 08:29, 10 ноября 2018 (UTC)

В категории "Структуры" находятся те предметы,которые можно найти в структурах.А русский шаблон и так был копией английского шаблона.Зачем опять менять?Чем вы вообще недовольны? Vladvoronew (обс.) 09:57, 10 ноября 2018 (UTC)

По такой логике можно пол-шаблона в категорию «Структуры» переместить, но это работает совершенно не так, как Вы сказали. В эту категорию нужно помещать именно структуры, а не нечто иное.

Зачем менять? — причины неоднократно были названы в сообщениях выше.

Дабы закончить эту бесмыссленую дискуссию, задаю вопрос всем остальным участникам. Как поступать:

а) Заменить шаблон на переведённый с англовики (Участник:ArtParukov2002/Песочница 3);

б) Вернуть старую версию до правок Vladvoronew;

в) Оставить версию Vladvoronew.

– ArtParukov2002 (обс.) 10:19, 10 ноября 2018 (UTC)

в) Смотрите,есть предметы,которые можно просто "выкопать" или выбить с мобов.Есть предметы,которые можно только создать.В "Структуры" находятся те предметы,которые можно создать,но при этом их можно так же найти в различных структурах,что делает их натуральными,хотя натуральными они не являются.Я ориентировался на шаблон с блоками,где сделано так же само. Vladvoronew (обс.) 11:00, 10 ноября 2018 (UTC)

Вариант а. Я уже приводил аргументы. Но нужны мнения других участников, 3 человека с разными мнениями на вряд ли смогут прийти к консенсусу. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 11:30, 10 ноября 2018 (UTC)

Вариант а, пожалуй тоже оставлю голос. Непонятная сортировка участника Vladvoronew. – ArtParukov2002 (обс.) 07:03, 13 ноября 2018 (UTC)

И что именно в ней непонятного? (-_-) Vladvoronew (обс.) 07:25, 13 ноября 2018 (UTC)

Вам уже назвали причины. Ваша логика неправильная. Повторю моё сообщение про структуры: «По такой логике можно пол-шаблона в категорию «Структуры» переместить, но это работает совершенно не так, как Вы сказали. В эту категорию нужно помещать именно структуры, а не нечто иное.» – ArtParukov2002 (обс.) 13:42, 16 ноября 2018 (UTC)

Моя логика как раз правильная.Подумайте сами,и посмотрите на шаблон с блоками.Вот куда бумагу девать?В "Натуральные"? Vladvoronew (обс.) 15:25, 16 ноября 2018 (UTC)

В)

Зачем что-то менять? Шаблон сейчас прекрасно выглядит. Что это за бред вообще? Откатить шаблон до англ.вики, что бы потом опять вернуть все тоже самое? Evil eys (обс.) 07:52, 24 ноября 2018 (UTC)

Evil eys, можете пояснить свою позицию? — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 11:06, 24 ноября 2018 (UTC)

Давайте рассмотрим основные различия между шаблонами.

"Структуры".

В данной категории находятся материалы, которые можно получить только в структурах. Судя по всему, тут идет аналогия с блоками, и это верное решение, так как например пшеницу нельзя назвать чисто натуральным материалом. Убрать данную категорию = провести деградацию шаблона.

Блоки.

В англоязычном шаблоне встречаются головы и т.д, не смотря на то, что они не имеют никакого отношения к предметам. Помещение их сюда, это тоже самое, что поместить сюда свинью и крипера.

Что насчёт блоков с иконкой предмета, то тут спорный вопрос, хотя логичнее было бы все таки оставить их в шаблоне "Блоки", а не здесь.

Предметы из Education Edition и Bedrock Edition.

Ну, тут следует перенести, но отдельно, а не вместе со всем шаблоном.

"Декорации".

В данной категории находятся пластинки, картина и рамка(Не будем считать головы и горшок из за частичного рассмотрения выше).Вот за пластинки убил бы, ибо их никак нельзя назвать декорациями. Их надо или в "Натуральные" или в "Инструменты". Что насчёт картины и рамки, то в принципе для них можно сделать отдельную категорию, но как-то странно, что там будет только 3 предмета.

"Растения".

Тут идет более подробная сортировка. Так же само можно разделять предметы на "Руда", "Органы", и т.д, и тут уже надо выбирать — либо подробная сортировка для всех предметов, либо удаление категории "Растения".

Как видите, в шаблоне разве что можно сделать небольшие изменения, но локализировать с англ.вики - глупое решение. Политика ArtParukov2002 и вовсе какая-то агрессивная. Сегодня он перевел шаблон без предварительного итога. Evil eys (обс.) 16:28, 24 ноября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Для начала следовало бы перевести шаблон с английского варианта, отсортировав списки по алфавиту (используя при этом перевод названия, а не оригинал). Классификация в этом шаблоне более осмыслена. А имея более осмысленный базовый вариант, уже можно будет выслушивать конкретные конструктивные предложения по поводу классификации. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 12:12, 30 ноября 2018 (UTC)

Перевод с английской вики уже произведён: Участник:ArtParukov2002/Песочница 3. Всё отсортировано, как и положено. Единственное, что как минимум можно было бы действительно изменить из слов ныне заблокированного Vladvoronew – убрать головы, технически являющиеся блоками. – ArtParukov2002 (обс.) 13:25, 30 ноября 2018 (UTC)

Судя по en:Mob head, головы имеют состояние как блока, так и предмета. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:10, 30 ноября 2018 (UTC)

Тогда каких-либо предложений больше не имею. Производить перемещение шаблона, или следует подождать замечаний по поводу переведённого варианта? – ArtParukov2002 (обс.) 19:07, 30 ноября 2018 (UTC)

Предлагаю уже переносить. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 19:08, 30 ноября 2018 (UTC)

Перенесено. – ArtParukov2002 (обс.) 09:30, 1 декабря 2018 (UTC)