Обсуждение: Администраторы

MCT:АДМИНЫ

Рекомендации

Может стоит упомянуть о технической (шаблоны, модули...) и метапедической (категоризация, обсуждения, чистка статей, проекты...) области в целом? С моей точки зрения, для того, чтобы стать админом, нужно иметь достаточный вклад в этих областях. — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 11:19, 16 февраля 2015 (UTC)

Скорее во всех… — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:24, 16 февраля 2015 (UTC)

Но наличие вклада в этих областях особенно важно. — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 11:48, 16 февраля 2015 (UTC)

Постоянно временный

Т-щ BabylonAS, объясняю популярно. В разделе «Бывшие администраторы», вписаны БЫВШИЕ администраторы. То есть участники, которые по решению сообщества, либо собственному желанию не являются администраторами. Ещё раз, там прописаны, участники, которые не являются админами. То есть участники — не админы. Наличие же в списке бывших администраторов действующего, при чём не просто наличие, а прямое указание в разделе бывших что он действующий… Я на психолога не учился, но чем-то нездоровым здесь явно тянет.

Кроме того «временно назначен администратором» это лесть. Причём самому себе. Потому как правильно это звучит как «временно предоставлен доступ к инструментам администратора». Как если бы на СО каждой защищённой страницы был запрос на внесение каких-то конкретных изменений, с указанием готового кода, только тут всё это по упрощённой процедуре, в пределах лимита доверия. — Ivan-r (обс.) 12:53, 13 августа 2020 (UTC)

Тогда почему меня не отчитали ещё за «превышение полномочий», если я использовал временно предоставленные инструменты администратора не только и не столько «для редактирования защищённых страниц» (как расписал BloodCaster при присвоении доступа к ним), а в пределах своей прежней деятельности в качестве постоянного администратора? — BabylonAS 13:02, 13 августа 2020 (UTC)

Бывший администратор с правами администратора = не бывший. Я думаю, что лучше сделать отдельный список временных администраторов, однако, его каждый раз придётся редактировать. Возможно, это не имеет смысла. — MakandIv (кортамс|сатовкс) 13:06, 13 августа 2020 (UTC)

Не бывший? Возможно. но и не действующий. Администратор не по решению сообщества, а по доверию одного конкретного бюрократа. Причём по доверию временному. А не отчитали, потому что ждём когда лимит исчерпается полностью, когда терпеть уже станет не в моготу. По аргументации выше, считаю указание временных администраторов бессмысленным занятием. — Ivan-r (обс.) 13:15, 13 августа 2020 (UTC)