Обсуждение: AttemptToCallNil

Страницы

Зачем вы удалили страницы Участник:Rusy233 ms/Вандализм и Участник:Rusy233 ms/Вандализм/Эфир? Эти страницы предназначены не для вандализма. Первая страница нужна для подробного описания вклада вандалов, а вторая − в связи с тем, что содержимое не поместится на первую страницу. Rusy233 ms (обс.) 11:16, 15 декабря 2017 (UTC)

Википедия:Не увековечивайте вандалов. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:41, 15 декабря 2017 (UTC)

Может создать страницу Minecraft Wiki:Вандалы, как на Википедии? и ещё надо было подписать причину удаления страниц: «страница, созданная для вандализма: не увековечивайте вандалов» Rusy233 ms (обс.) 12:37, 15 декабря 2017 (UTC)

Молчу. На данной странице были видны следы репликаторов. Rusy233 ms (обс.) 15:07, 11 января 2018 (UTC)

Отсчёт

12 января 2018 Вами вновь были заблокированы участники Rusy233 ms и EnderMamix. Я считаю необходимым, что следует создать соответствующий отсчёт на странице обсуждения (участников или Minecraft Wiki:Портал сообщества), поскольку подобные действия без информирования участников, не участвовавших в консенсусе на закрытом канале Discord, вводят в заблуждение.Askhadulin (обс.) 06:50, 13 января 2018 (UTC)

Вы имеете в виду отчёт? Если да, сейчас составлю. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:52, 13 января 2018 (UTC)

Отпечатка в процессе набора текста (отсчёт — отчёт), спасибо за поправку и положительную реакцию на моё предложение.Askhadulin (обс.) 06:58, 13 января 2018 (UTC)

Отправил сообщение на портал сообщества. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:59, 13 января 2018 (UTC)

Правка 675698

Вы откатили правку 675696, внесённую с IP 85.117.124.143. Обратите внимание, что правка 667786, внесённая с IP 178.91.231.174, являлась фальсификацией подписи, которая ложно подтверждала принадлежность сообщения к участнику GRAND RADION. Если данный IP адрес имеет отношение к участнику, у него отсутствует право фальсифицировать подпись (Википедия:Многоликость). Я отменил Вашу правку.

Если не воспринимать данный факт за действительность, то опубликованное сообщение носило провокационный характер без использования весомой аргументации.Askhadulin (обс.) 01:30, 23 мая 2018 (UTC)

Мда, не заметил. Но тогда получается, что это сообщение должно было быть удалено ещё в марте. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:56, 23 мая 2018 (UTC)

Отмена правок

Вы отменили правки 676134, 676135, 676137, 676138 и 676137, которые заключались в размещении шаблона {{К удалению}} за нецелевое использование страниц обсуждений. Перечисленные обсуждения создавались с отсутствием весомой аргументацией, что подтверждает использование шаблона по назначению. Ответы на провокационные сообщения вандала расцениваются исключительно как поддержание деструктивной деятельности. Если Вы отменили правки с данной целью, то возражений не имею.Askhadulin (обс.) 00:47, 26 мая 2018 (UTC)

Правки откачены как номинации на удаление, не соответствующие критерию. Нецелевое использование страницы обсуждения — это добавление содержимого, в принципе невозможного на страницах обсуждения данного пространства имён. На страницах обсуждения статей в принципе возможно обсуждение переименования статьи, даже если тема обсуждения, как в данном случае, подлежит быстрому закрытию с оставлением названия по нескольким причинам.

Если вы хотите обсудить необходимость удаления неконструктивно аргументированных, но целевых тем, созданных не обязательно со злыми намерениями бессрочно заблокированными участниками, так и скажите. Сразу отвечаю: я против, так как:

1. Название статьи может содержать другие проблемы, на которые эта тема может обратить внимание;
2. При повторном создании тем с аналогичной аргументацией возможно быстрое закрытие со ссылкой на более раннюю тему;
3. Неясно, какой вред причиняют вики такого рода темы.

--AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 00:59, 26 мая 2018 (UTC)

Я использовал данную номинацию, поскольку любое обсуждение требует использования весомой аргументации, чего не было произведено. На момент употребления шаблона {{К удалению}} на перечисленных страницах, у меня сформировалось данное мнение относительно критерия. Скорее всего, Вы правы, исправив номинацию.

У меня присутствует желание обсудить необходимость удаления деструктивных тем:

1. Согласен. Однако тему изначально следовало удалить, ввиду отсутствия весомой аргументации, поэтому сформировалось данное суждение;
2. Быстрых закрытий обсуждений не существует на данном проекте. Повторное создание аналогичных тем не является положительным действием, поскольку её создатель обязан анализировать информационное содержание страницы обсуждения на предмет идентичности;
3. Процесс обсуждения выполнялся без использования весомой аргументации со стороны создателя, сообщения которого сопровождались ответами от других участников, то есть поддержание деструктивной темы.

Вандалы, будучи неисправленными, не будут приносить конструктивный вклад в определённый проект, поскольку изначальная цель — спровоцировать других активных участников, потенциально принуждая к деструктивной деятельности.Askhadulin (обс.) 01:40, 26 мая 2018 (UTC)

Не думаю, что обсуждения, поднятые без весомой аргументации, можно сразу считать деструктивными. Участник может считать свой аргумент весомым. Я считаю, что необходимо ему доказать невесомость аргумента, а уже после закрыть тему (не удалять). Если же данный инцидент повторяется на этой же странице обсуждения, то обсуждение можно считать деструктивным. Если же участник продолжает говорить о мнимой весомости своего аргумента с уже доказанной невесомостью, участника, как и тему, можно считать деструктивными.

AttemptToCallNil под быстрым закрытием обсуждений имеет ввиду «указание»(слово не смог подобрать) их как деструктивные, и выполнение необходимых мер пресечения. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 08:57, 26 мая 2018 (UTC)

Жалоба на вандализм участника Askhadulin

Добрый день. Возникла конфликтная ситуация требующая Вашего внимания. Мной - участником Master_rodist были внесены правки в статью о блоке воды, с целью исправить грубые ошибки допущенные участником Askhadulin, в частности он вписал что игрок может дышать в воде, а рыбы не могут дышать в воде. В ходе работы над статьёй, Я не писал никаких жалоб. Вами бюрократом AttemptToCallNil были внесены уточнения в виде изменения слов или удаления излишних фраз. В результате совместной работы получилась простая в понимании, наполненная информацией статья о блоке воды.

Всё бы и хорошо, но участник Askhadulin то ли испугался, то ли ещё чего, но он начал бегать по всей вики и стирать темы моих обсуждений с пометкой "Деструктив, обход блокировок...". Мой аккаунт не был заблокирован, и мне не надо обходить никакие блокировки. Темы обсуждений стартую исключительно для уточнения: "Стоит вносить новую информацию или нет?" Иногда выяснялось, что не стоит, иногда информация признавалась актуальной и добавлялась в статью.

Часть обсуждений стёртых Askhadulin-ым уже завершены и восстанавливать их не имеет смысла так как информация внесена в основные статьи. Но он уничтожает информацию на странице: Обсуждение:Железный_голем это крайне важная информация, которая не может быть внесена в основную статью, так как перегрузит её. Но она необходима на странице обсуждения, для того, чтобы читатель смог дополнительно убедится в верности данных основной статьи и построить собственные деревни любой конфигурации с любым количеством железных големов. Я восстановил данную информацию уже два раза. Прошу предотвратить вандализм Askhadulin-а на данной странице.

Так же прошу принять меры по предотвращению ложных пометок при удалении информации участником Askhadulin. Он ложно помечает удаления словами деструктив, обход блокировок, в то время как никакого деструктива и обхода блокировок не существует.

С Уважением Master rodist (обс.) 13:59, 3 июня 2018 (UTC)

AttemptToCallNil на данный момент находится в вики-отпуске, поэтому за него говорю я.

Лично я склоняюсь решить конфликт в вашу пользу. Ваша активность, конечно, вызывает сомнения, но это можно списать на вашу неопытность и некоторую легкомысленность. В данном случае это представляется мне меньшим злом, чем выдвижение участником Askhadulin необоснованных или недостоверно обоснованных обвинений о вашей связи с Rusy233 ms (именно это считается мотивом действий данного участника). Но на мой взгляд, вам не стоило отвечать на провокацию со стороны Askhadulin, что способствовало разжиганию так называемой войны правок. Нет, я не обвиняю вас в ведении войны правок — вы в силу своей неосведомлённости могли не знать, что опускаться до этого не следует. К тому же, с Askhadulin и раньше были проблемы.

Впрочем, заранее предупреждаю, что я недостаточно опытный администратор, и мне впервые приходится решать подобный конфликт. — BabylonAS (челобітная) 15:13, 3 июня 2018 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Вопрос по работе: "Как защитить информацию, которую месяц проверял и добывал собирая по кускам из разных вики и пресс-релизов?" Вложил часть своей души в работу, при этом старался быть кратким, простым, понятным. Тут берут и стирают, просто так, без объяснений, обсуждений. И второй вопрос: "Приостановить мне работу над вики ожидая решения AttemptToCallNil или продолжить работу?" Master rodist (обс.) 21:00, 3 июня 2018 (UTC)

Пишите пока в своём черновике. — Ivan-r (обс.) 21:23, 3 июня 2018 (UTC)

Добрый день AttemptToCallNil. 3 июня, администратор Ivan-r лёгкой росписью пера отправил меня писать черновики и участвовать в обсуждениях. На настоящий момент времени готова статья черновик:ведро-лавы, вместе с Вами получалась наполненная информация статья про черновик:молоко. Я могу приступить к правкам основного пространства статей? Обновить ведро-лавы? В Лаву надо ссылку на ведро-лавы. И есть ли у Вас время обновить статью молоко? Столько времени и сил потрачено на переговоры и обсуждение. Существует горячее желание, логично придти к окончательному результату проведённых работ, внеся информацию в основное тело статей. Master rodist (обс.) 07:42, 15 июня 2018 (UTC)

Молоко я перенёс. Ведром лавы займусь. Кстати, оно не может быть возобновляемым, так как лава не является возобновляемой. Возобновляемость подразумевает возможность получения неограниченного объёма ресурса на ограниченной территории. Генератора лавы в немодифицированной игре нет. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:26, 15 июня 2018 (UTC)

Я бы даже сказал, что, в отличие от молока, здесь руководство, может быть, лучше выделить в отдельную статью. Сложно отделить советы по применению ведра лавы от советов по применению лавы. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:51, 15 июня 2018 (UTC)

Какой генератор лавы? Откуда в обсуждении появилось упоминание генератора лавы? По моему у меня никаких намёков на генератор лавы нет. Хотя в очень древних версиях ванильного Minecraft-a два течения лавы максимальной силы создавали новый источник лавы. Но это было так давно, что уже никто и не помнит. Потом, прямо сейчас идёте в Нижний мир и пытаетесь вычерпать океан лавы, когда закончите - возвращайтесь. Но что-то мне подсказывает, что в ближайший год, два, три Вы будете в нижнем мире черпать эту лаву. Это как весь снег в Сибири убрать . Потом речь идёт о ведре лавы, а не о лаве. Так что спорить о бесконечности ведра лавы можно сколько угодно. Если рассматривать с точки зрения нахождения на скайблоке, то да - там ведро лавы ограничено. Нет, так нет.
Мой основной вопрос - я могу приступить к правке основного тела статей? Есть статья наполненная информацией про ведро-лавы. Обновлю сам, передав статью всей вики, и с ней сможет работать вся вики. Читать, размышлять, править. Master rodist (обс.) 09:14, 15 июня 2018 (UTC)

Имеется в виду, что находясь на одной и той же территории, бесконечное количество вёдер лавы, существующих одновременно, получить нельзя. Железо для вёдер возобновляемое, а вот лава конечна, хоть её в Нижнем мире и действительно огромные объёмы.

К сожалению, нет, Ваш вариант статьи нарушает принятые нормы стиля. Я собираюсь написать своё руководство по использованию лавы, учитывающее Вашу информацию. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:45, 15 июня 2018 (UTC)

Нет, не нарушает. Продуманная статья, с ритмом, от лёгкого к сложному и потом опять к лёгкому. Превосходит по качеству 99% статей на вики. Потом у Вас уже было 10 дней - так ничего и не сделали. После абсолютно необоснованного наговора на меня со стороны участника, имя которого в заголовке данного обсуждения, у Вас предвзятое отношение ко мне. Есть более актуальные темы, для Вашего внимания, например "Плавание" крайне актуальная тема. Новинка, люди будут заходить уточнять информацию или захотят вписать про манёвры плавания. Какие мобы тонут, какие нет? Там огромная работа, и эта тема - плавание - будет востребована. Но если уж с ведром лавы - две недели переговоров, и теперь блокировка публикации. Вывод - "Вы считаете пусть вики будет пустой". Так Вам проще. Minecraft - развивается, вики - отстает. И в одиночку данной ситуации Вам исправить не удастся. C Уважением Master rodist (обс.) 11:11, 15 июня 2018 (UTC)

Все вики, как и любые энциклопедии, всегда не полны. Кстати, у Вас довольно высокая самооценка. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 18:38, 16 июня 2018 (UTC)

Уважаемый AttemptToCallNil. Выражаю благодарность за плотное сотрудничество в течении 7 месяцев. В результате нашей совместной работы вики пополнилась актуальной, современной информацией. Во время ложного наговора на меня Вы проявили максимум сдержанности и объективности на которую только способны. Я ценю это. Большое спасибо.

Когда человек плотно обсуждает, сотрудничает и работает вместе с другим участником, он раскрывается и показывает свои сильные и слабые стороны. Ваша сильная сторона - усидчивость, работоспособность. Искренне удивляюсь, как Вы находите время быть каждый день на вики. Ваша слабая сторона - отсутствие умения делегировать полномочия. Вы же начальник - бюрократ. Директор завода - не крутит гайки.

Я единственный на вики, кто подробно и внимательно, изучил фразы Askhadulin-а. Учтите, со всем уважением и пониманием, что писать может человек, который ещё учится и просто пытается быть лучше. Но естественно в ходе развития делает ошибки: "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает." Человек учится на своих ошибках. Askhadulin - увлекаясь составлением сложных фраз, сам в них иногда путается и получается хотел сказать одно, получилось противоположное. И уважения к другим участникам, со стороны Askhadulin-а, не наблюдается. Бюрократа уважает и всё, он же не дурак с бюрократом вики ссориться.

Спасибо за сотрудничество ещё раз. Удачи в работе над вики. С Уважением Master rodist (обс.) 09:34, 17 июня 2018 (UTC)

Discord

Было обидно, когда меня за просто так выгнали из сервера, 2 участника доказывали обратное, типо что... не помню какой аддон, (это типо мод), а не аддон, и про тот случай, с картинкой, когда разработчик использует картинку предмета 16x16 в закрытом виде ножа, а при открытом 32x32, Blitz ( или какой там у него ник)? начал писать про меня бред, и про голубка я вообще не знал что это - ласково-фамильярное обращение к мужчине. Да-да мне 20 лет, и я не знаю, такие люди существуют), а причину изгнания мне написал Prosta4ok_ua, что это из-за буквы "Х". Извини но из-за буквы Х, никто из Discord-сервера не выгоняет. И ставить предупреждение за слово "Делай" аналогично. Про изменение в таум 4, я уже написал, что таких слов, которые ты написал, нет. И нужно переименовать страницу ThaumCraft на Thaumcraft. Hesperus_rus (обс.) 21:14, 6 июля 2018 (UTC)

Плагиат

Здравствуйте, в другой Вики плагиатят тексты ваших статей на пространстве Фэндом. Пример: http://ru.minecraft.wikia.com/wiki/Чешуйница_Края . Там если что почти всё — плагиат. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.110.73.182 (обс.) в 12:20, 23 октября 2018 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Придётся разбираться. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:11, 23 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте, я могу от вас написать жалобу "верхушки" Фэндома, тогда статьи его могут удалить, а участника заблокировать.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.110.73.182 (обс.) в 13:47, 23 октября 2018 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Пока не надо. На странице обсуждения участника, написавшего эти статьи, оставлено сообщение с просьбой указать ссылки на исходный материал. Пока можно надеяться, что копировальщик не игнорирует нас и когда-либо исправит нарушение, обращаться к их сотрудникам не следует. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:54, 23 октября 2018 (UTC)

AttemptToCallNil, фэндом использует несовместимую лицензию. Если быть точным, то CC BY-SA 3.0 (unported), а у нас CC BY-SA-NC 3.0 — Ivan-r (обс.) 17:39, 23 октября 2018 (UTC)

Я думал об этом, но я на связи с сотрудниками Gamepedia, они считают атрибуцию достаточной (но необходимой). Подозреваю, не хотят ввязываться в конфликт. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:41, 23 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте, я, как понял, если он не будет указывать ссылки на статьи, которые он скопировал, то стоит ли принимать меры или вы сами примете? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.110.73.182 (обс.) в 11:15, 24 октября 2018 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Сообщение будет отправлено сотрудникам Gamepedia, которые или скажут, что делать, или примут необходимые меры сами. Насколько я понял, они не хотят, чтобы мы как-либо упоминали юридическую значимость вопроса в первоначальных сообщениях к конкретным нарушителям. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:29, 24 октября 2018 (UTC)

Я об этом нарушении сообщил главе русскоязычного Фэндома. Он сказал, если у вас будут жалобы на копирование статей, статьи будут удалены. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 95.110.73.182 (обс.) в 12:29, 24 октября 2018 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~. Здравствуйте, ваше предупреждение вероятно было проигнорировано https://minecraft.fandom.com/Лавовый_куб 95.110.73.182 16:08, 25 октября 2018 (UTC)

Вандализм на странице «Зомби-наездник»

Добрый вечер! Участник 188.163.20.164 на странице «Зомби-наездник» устраивает вандализм. Пожалуйста, заблокируйте его. Matvey200044 18:54, 7 ноября 2018 (UTC)

Заблокирован. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 18:57, 7 ноября 2018 (UTC)

Вклад в единицах

Здравствуйте, у меня есть такой вопрос. А можно как-то узнать свой вклад в единицах чисел? А то я никогда здесь не правил, и многого чего не знаю. И я имею в виду что-то похожее с фендом-профилями участников, где в единицах чисел показывается вклад участника, или здесь примерного такого нету? Destroyer2023 (обс.) 23:18, 9 декабря 2018 (UTC)

Здесь есть некоторая статистика. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 01:01, 10 декабря 2018 (UTC)

Вопрос

Хотел бы задать вопрос касательно этой темы. С момента её создания прошло чуть меньше половины года, но решение не было опубликовано. Вопрос: это ещё обсуждается, или это уже обсуждено? Я не настаиваю на своём разбане, вносить правки я могу и без аккаунта. 130.180.211.79 12:59, 2 июля 2019 (UTC)

Редактирование с IP-адреса в некотором смысле можно считать обходом блокировки. Тут-то вас и пришибли бы. Но связанных с вами «вандализма, провокаций, фальсификаций» нет уже больше года, и к вам отношение несколько смягчилось. Это и по прошлому разу видно.

Разблокировка будет лишь в двух случаях: 1) если вы признаете свою ответственность за крупнейшую акцию вандализма в истории Minecraft Wiki (после чего на аккаунт будут наложены серьёзные ограничения вроде запрета на участие в определённых группах участников), или же 2) если будет доказана ваша невиновность. Вы что-то писали про участие на Фэндоме? Все вопросы лучше разрешить на сервере Discord (правда, старое приглашение было случайно удалено), если вас там разблокируют, но только, пожалуйста, не выделывайтесь там по прибытии.

И неужели вы не заметили, что я сотворил с вашей учётной записью? Переблокировка на срок 49 лет, убравшая damnatio memoriae с никнейма, надпись «Я вандал» на вашем профиле... — BabylonAS 13:20, 2 июля 2019 (UTC)

Увы, но я это не заметил. Я не всегда нахожусь на MCW. Но осталось несколько вопросов.

1) Что за damnatio memoriae? Удаление никнейма в моих правках?

2) Что за ограничения? 130.180.211.79 14:06, 2 июля 2019 (UTC)

«Damnatio memoriae — особая форма посмертного наказания, применявшаяся в Древнем Риме» — Википедия.

Одно из ограничений, как минимум из того, что написал BabylonAS, это запрет на вступление в группы участников «Автопатрулируемые» и выше. — ArtParukov2002 (обс.) 15:46, 2 июля 2019 (UTC)

Ну да, я так образно и назвал скрытие никнейма.

Могут быть и другие ограничения, но я обдумал только то, что правильно угадал ArtParukov. Нами будет рассмотрен вариант пробной разблокировки в Discord, а там мы посмотрим, разблокировать вас или нет. — BabylonAS 18:17, 2 июля 2019 (UTC)

Шаблон "Вызов"

Вопрос

Возможна ли моя разблокировка в данный момент?

P.S. Предлагаю защитить страницу Minecraft Wiki:Curse от переименований. 130.180.208.102 17:45, 8 января 2020 (UTC)

Точка с запятой

Здравствуйте. Я по поводу частичного отката моих правок. Я не имею ничего против, просто хочу кое-что уточнить. Во-первых, когда именно допускается использование точки с запятой и чем ситуация на странице 1.0.1 (Pocket Edition) отличается от 1.0.0? Во-вторых, насчёт выделения курсивом. В описании правки Вы указали, что курсивом не следует выделять названия ПО и технических устройств. Тем временем Руководство по стилю говорит, что «выделение оригинальных иноязычных названий, в том числе названий компьютерных игр (включая Minecraft), курсивом обязательно». Возможно, следует внести в это руководство уточнения, какие именно оригинальные иноязычные названия следует выделять. — [ J_enyaiu90 ] ^(обс.) 05:28, 11 мая 2020 (UTC)

Добрый день.

1) Точки с запятой в начале строки — обозначение определяемого термина в списке определений. Для обозначения самого определения в начале строки используется двоеточие. С точки зрения смысловой корректности единственное правильное использование этих двух знаков в начале строки — именно создание списков определений. Но точка с запятой (некорректно) используется в статьях для выделения строки полужирным (для этого следует использовать '''стандартное выделение полужирным'''). Такого применения не должно быть ни в одной статье, но в статьях про версии на англовики её используют именно так (причём некоторые участники против использования корректного оформления), и при переводе они попадают в русскоязычные статьи.

На страницах обсуждения двоеточия используются для создания отступов. Это некорректно, и следовало бы их заменить, например, ненумерованными списками (* вместо двоеточий), но это менее приоритетная задача, и переучить всех участников на использование более корректных списков будет ещё сложнее. (Правда, на Википедии с этим дела обстоят лучше.)

2) Да, в руководстве по стилю содержится неточность. Имелось в виду, что курсивом следует выделять оригинальные названия при их указании совместно с русскоязычными (как во вступлениях, например '''Предмет''' (англ. ''Item'')), а также названия творческих произведений, таких как книги, фильмы и компьютерные игры. (Подробнее в руководстве по стилю Википедии.) --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:12, 11 мая 2020 (UTC)

Понятно, спасибо за ответ. Я правильно понимаю, что если я вижу где-то (например, в той же 1.0.0) некорректное использование точки с запятой, то мне стоит заменить её на '''полужирный'''? — [ J_enyaiu90 ] ^(обс.) 06:44, 11 мая 2020 (UTC)

Такая замена не помешала бы, да. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 07:19, 11 мая 2020 (UTC)

Я тут подумал: возможно, логичнее будет использовать в таких ситуациях ==== заголовки 4-го уровня ====. — [ Jenyaiu90 ] ^(обс.) 16:06, 12 мая 2020 (UTC)

Да, собственно заголовки — самый лучший вариант, но они заполняют оглавление. Можно использовать {{TOC}} с параметром |лимит=, чтобы обойти эту проблему. На англоязычной Википедии есть справка по этому вопросу. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 02:08, 13 мая 2020 (UTC)

Да, тогда, пожалуй, действительно стоит использовать '''полужирный'''. — [ Jenyaiu90 ] ^(обс.) 10:19, 13 мая 2020 (UTC)

Знакомство.

Здравствуйте! Меня зовут Архат. Я являюсь помощником Фэндома и представляю новую программу — ARC, активная поддержка крупных википроектов. Вы можете обращаться ко мне по различным вопросам, связанным с развитием и поддержкой вашей вики, в том числе, для быстрой связи с сотрудниками Фэндома. В свою очередь, от меня могут поступать советы и предложения по улучшению вашей вики. Вы можете связаться со мной на моей стене обсуждения или в Discord, и я обязательно отвечу и помогу вам. Также вы можете присоединиться к официальному Discord-серверу Фэндома, где можно общаться с помощниками и сотрудниками. Пожалуйста, напишите мне, могу ли я помочь вам с чем-то прямо сейчас, и понятна ли вам информация, данная мною. Спасибо! -- Arhhhat (обс.) 09:34, 10 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за сообщение. Приму к сведению. Прямо сейчас в помощи не нуждаюсь. Вопросов пока нет. --AttemptToCallNil (обс.) 09:36, 10 апреля 2021 (UTC)

FandomDesktop

Здравствуйте! Новый скин уже доступен для подключения в личных настройках вашего аккаунта. Вы можете начать подготавливать вашу вики к переходу на FandomDesktop. Подробно о том, как подготовить вики, можно прочитать в этих блогах и статьях. Если вам требуется помощь с исправлениями, напишите мне. Есть ли у вас вопросы по поводу нового скина? Если вам многое непонятно, мы готовы провести чат в Discord на эту тему. — Эта неподписанная реплика была добавлена участником Arhhhat (обс. · вклад) в 00:08, 2 июня 2021 (MSK). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Доброе утро, я уже исправил часть проблем в конструкторе тем и MediaWiki:Fandomdesktop.css. Там же есть описания некоторых проблем и ошибок в FandomDesktop. --AttemptToCallNil (обс.) 05:12, 2 июня 2021 (UTC)

Здраствуйте

Можно скопировать ваш шаблон Gadget-sound? Нужен просто. Без разрешения понимаю, нельзя, будет считаться за воровство... Я не могу больше ждать. Врейзи (обс.) 07:11, 27 октября 2021 (UTC)

Шаблоны используют ту же лицензию CC BY-NC-SA (если не указано иное), что и другие создаваемые редакторами материалы. При условии соблюдения требований лицензии отдельного предварительного согласия не нужно. --AttemptToCallNil (обс.) 13:09, 31 октября 2021 (UTC)

РЕПОРТ

Потльзователь Gk 0 привышает свои полномочия и блокирует ни за что. Прошут отстранить его и забанить. Человеку нечем занятся. Ничего не делает и банит тех кто добавляет информацию. Тем более на анг. вики мои картинки принимают, а тут выделили они лишние. — Эта неподписанная реплика была добавлена участником Marik78t (обс. · вклад) в 18:14, 15 декабря 2021‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.