Обсуждение: RDmitriyS

Обновление изображений

Срок обновления изображения файловым сервером составляет до четверти часа. Имейте терпение. Если сильно не повезёт, то может и целый час обновлять. Но это уже исключение из правила. — Ivan-r (обс.) 20:44, 26 июня 2017 (UTC)

Теперь понятно, но оказывается, дело было и в кеше браузера. — RDmitriyS (обс.) 09:21, 27 июня 2017 (UTC)

Издания

Minecraft#Другие издания — ещё три издания. — Ivan-r (обс.) 20:28, 28 июня 2017 (UTC)

Там всего 4. — RDmitriyS (обс.) 21:26, 28 июня 2017 (UTC)

• ПК
• PE
• консольное
• Raspberry PI
• Образовательное
• Для Win 10

— Ivan-r (обс.) 06:44, 29 июня 2017 (UTC)

Чтоб не было вопросов

По поводу отката этой правки: Служебная:Изменения/591834. Случайно не туда щёлкнул. — Ivan-r (обс.) 12:51, 29 июня 2017 (UTC)

Служебная:Изменения/593603

Нет, не меняют: не заметил, что прежняя версия сама являлась ошибочной. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 11:30, 5 июля 2017 (UTC)

Прочтите статью полностью. Ошибка именно изменена. Она осталась, её всё ещё использует для получения обсидиана, но теперь по другому. Это редкий случай, потому вы и оказались в заблуждении. — Ivan-r (обс.) 12:18, 5 июля 2017 (UTC)

Подождите, если генератор не работает, значит ошибка исправлена, просто кто-то нашёл новую ошибку, на которой начали делать генератор, но которую позже тоже исправили. — RDmitriyS (обс.) 12:43, 5 июля 2017 (UTC)

Принцип работы остался тем же. Текущая вода, красная пыль, сверху текущая лава. Исходя из материалов статьи, просто при взаимодействии лавы с красной пылью, сверху не должно быть источника лавы. Предлагаю перейти на СО самой статьи. — Ivan-r (обс.) 12:50, 5 июля 2017 (UTC)

То есть вы хотите перенести это обсуждение на СО самой статьи? Если так, то переносите.

Может тогда лучше сказать, что ошибка была исправлена, но не полностью. Например, так:

После обновления эта ошибка исправлена, но не полностью, поэтому предыдущий генератор больше не работает, но работает следующий. — RDmitriyS (обс.) 12:58, 5 июля 2017 (UTC)

Я согласен с добавлением предложенной формулировки: вряд ли ошибка может быть «изменена». — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 17:16, 5 июля 2017 (UTC)

{{Unsigned}}

Использование семейства этих шаблонов по предназначению не запрещено, и даже рекомендуемо. — Ivan-r (обс.) 14:03, 5 июля 2017 (UTC)

А я даже не знал про этот шаблон. — RDmitriyS (обс.) 14:05, 5 июля 2017 (UTC)

Перевод модификаций на программы

С чем связана замена шаблона с {{Модификация}} на {{Программа}}? Если не ошибаюсь, это не единичный случай подобной правки. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 15:25, 6 июля 2017 (UTC)

В Модификации нельзя написать

|веб-сайт =

RDmitriyS (обс.) 19:42, 6 июля 2017 (UTC)

Мнение ошибочно. Уберите дефис, заработает.— Ivan-r (обс.) 21:03, 6 июля 2017 (UTC)

Более того, большинство шаблонов доступны для редактирования. Заметили ошибку или упущение — не стесняйтесь править. Если же сомневаетесь или имеете опасение повредить шаблон — напишите мне или любому другому опытному участнику, способному исправить упущение, замеченное вами. — ViChyavIn | обс. 07:05, 7 июля 2017 (UTC)

Лама/ED

Такие страницы для включений должны быть грамотно именованы. Например, таблицы состояний блоков распологаются в <Название страницы>/СБ, а ID — в <Название страницы>/ИД. Ваш же вариант именован как в английском разделе: en:Llama/ED. Вижу, что NBT-данные, возможные для предмета, ранее не вводились, посему я бы порекомендовал в дальнейшем именовать такие страницы с окончанием /НБТ: для соответствия другим подобным страницам, их нужно именовать на русском.  — ViChyavIn | обс. 17:57, 7 июля 2017 (UTC)

Я всё правильно пишу: ED, BE

Сравните Сундук/СБ (рус.) и Сундук/BE (англ.) — RDmitriyS (обс.) 18:13, 7 июля 2017 (UTC)

Интересно: за весь мой стаж работы в проекте не сталкивался с этим... или просто позабыл из-за недавнего вики-отпуска. В любом случае, думаю, придётся обсудить необходимость переименования таких страниц на русский в Портале сообщества.  — ViChyavIn | обс. 09:50, 8 июля 2017 (UTC)

Вы не сталкивались с этим, потому что большинство этих страницы писал Asassin 1 (в далёком 2014), значит он сам выбрал как именовать эти страницы, и сообщить это нужно именно ему. Я лишь продолжаю его работу. — RDmitriyS (обс.) 11:47, 8 июля 2017 (UTC)

Я не сталкивался с этим, потому что просто не сталкивался с такими подстраницами. Следовательно, просто не знал, что они дело рук Asassin 1.

RDmitriyS, поймите, что это не плохо, если я прошу вас что-то уточнить по поводу вашей деятельности: гораздо целесообразнее предупредить, чем после проводить большую работу по исправлению ошибок. — ViChyavIn | обс. 11:59, 8 июля 2017 (UTC)

NBT — он и на русском NBT. Это аббревиатура формата, и она не переводится. Поэтому для неё следует оставить подстраницу /NBT. — NickTheRed37 (челобітная) 12:03, 8 июля 2017 (UTC)

А почему именно NBT? Страницы на англ. вики именуются как Block entity data и Entity data, что значит Данные блока-сущности и Данные сущности. — RDmitriyS (обс.) 12:07, 8 июля 2017 (UTC)

Ошибка со стороны участника ViChyavIn. Вообще, NBT — это формат, в котором хранятся данные сущностей. — NickTheRed37 (челобітная) 06:21, 13 июля 2017 (UTC)

NBT данные могут иметь и тайлы, и сущности, и даже предметы в инвентаре, но теги сущностей неприменимы к тайлам, и наоборот. — RDmitriyS (обс.) 10:42, 13 июля 2017 (UTC)

Пользовательские модули

Свои собственные модули следует создавать по адресу Модуль:Участник:Имя участника/Название. Модуль считается модулем только тогда, когда он расположен в соответствующем пространстве имён. Пример: Модуль:Участник:RDmitriyS/ver.

Кроме того, для того, чтобы пометить страницу для удаления (полную очистку страницы Участник:RDmitriyS/Модуль:ver можно трактовать именно так), следует поставить шаблон {{К удалению}}. — NickTheRed37 (челобітная) 06:20, 13 июля 2017 (UTC)

А разве не Модуль:Имя участника/Название как Module:Naista2002/RandomFact ? — RDmitriyS (обс.) 11:28, 13 июля 2017 (UTC)

Лучше тот вариант, что я указал в начале. Так сразу будет понятно, что это пользовательский модуль. Кстати, Naista2002 — мой старый псевдоним. — NickTheRed37 (челобітная) 14:28, 13 июля 2017 (UTC)

Участник:RDmitriyS/Звуки

Special:Diff/601795

Сомневаюсь, что допускается делать ссылки на страницы участников из основного пространства. Рекомендую переместить её туда с переименованием вроде «Список звуков» или «sounds.json/Список».

В качестве второго и более, по моему мнению, подходящего варианта я бы предложил не оставлять информацию-дубликат, а вашей имеющейся информацией дополнить уже существующую здесь: sounds.json#Звуковые события. Эти страницы описывают одно и тоже — звуки игры. На вашей странице имеется больше звуков, но там информация подаётся в лучшем виде — со субтитрами и звуками определённых событий.

Запрашиваю комментарии других участников, так как не уверен, что делать целесообразнее и вернее. — ViChyavIn | обс. 19:14, 15 июля 2017 (UTC)

Большинству игроков достаточно просто увидеть список доступных звуков. Догадаться, что делает этот звук, можно по его названию. Ни одного описания для новых звуков на Sounds.json я не вижу, а субтитры вряд ли кому-то нужны. — RDmitriyS (обс.) 19:38, 15 июля 2017 (UTC)

Второй раз за год пытаюсь донести мысль, что у нас не какой-то там краудсо́рсинговый проект, — а краудсо́рсинговый вики-проект по игре Minecraft. Мы не должны разбираться, знает ли преобладающее количество игроков о субтитрах вообще или нет. Это может учитываться в некоторых вопросах, но никак не в этом. Статья о них быть должна, список, содержащий их, быть должен. Стало быть, список, соотносящий звуки и их субтитры тоже быть должен. Кроме того, эта страница находится в вашем личном пространстве, что недопустимо. Описания вы можете добавить сами. Названия, кстати, тоже должны быть: что за это идиотская, извините за ругань, энциклопедия по игре, если названия субтитров читателям приходится додумывать самим.

Прошу вас отнестись к этому серьёзно: наш проект на то и существует, чтобы показать то, что пользователи не знали или, может быть, не могли узнать самостоятельно; а не то, что нужно большинству, которое уйдёт, оставив меньшинство в неведении. — ViChyavIn | обс. 20:00, 15 июля 2017 (UTC)

Хорошо, но сделать это могу только завтра. — RDmitriyS (обс.) 20:10, 15 июля 2017 (UTC)

Не вопрос. Спокойной ночи. — ViChyavIn | обс. 20:16, 15 июля 2017 (UTC)

Крафт

Крафты после вашего редактирования отображаются бесформенными. MakandIv (обс.) 15:27, 7 августа 2017 (UTC)

Теперь я начал это замечать. — RDmitriyS (обс.) 15:34, 7 августа 2017 (UTC)