Обсуждение: Портал сообщества/Архив 10

Это архив страницы обсуждения Обсуждение Minecraft Wiki:Портал сообщества. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

Официально: Требования к переводу некоторых терминов

Тема на форуме с описанием здесь. Обсуждение можно вести в том числе и здесь.

Неизвестно, насколько окончательны эти требования. Их изменение может оказаться невозможным. --GreenStone (обс.) 15:39, 21 января 2016 (UTC)

Съешьте ещё этого мягкого французского незеррака да выпейте же молока из муухомора, русские переводчики! Как бы я не любил сленговые названия а ля редстоун и эндермен, им точно не место на вики. С Незером они явно перегибают палку. HINK [обс|вкл] 17:56, 21 января 2016 (UTC)

@MissMarzenia озвучивает какие-то "официальные требования" практически не зная правил русского языка и полагая, что решения на вики принимаются голосом большинства. Да и как она собирается контролировать соблюдение предложенных названий, допустим, продавцами мягких игрушек? Если сотрудники Mojang намерены вести переговоры с представителями вики (в том числе и с GreenStone), можно будет говорить об изменении перевода, если нет - предлагаю так же "официально" их проигнорировать.Nether283 10:39, 22 января 2016 (UTC)

А я ещё раз скажу: оффициально — это на сайте Mojang.com. В остальных местах высказывания сотрудников известной компании могут нести только информацию, но никогда требования. — Ivan-r ru.Wiki Admin 12:02, 22 января 2016 (UTC)

Официального заявления таки и нет. И ни слова о вики тоже я не видел. Эти требования предъявлялись, наверняка, исключительно к краудинговому переводу. Они не могут навязывать что-то какому-то вики-сайту, которым даже не владеют. HINK [обс|вкл] 16:50, 22 января 2016 (UTC)

#left-navigation

Кто-нибудь знает где используется этот идентификатор? — Ivan-r ru.Wiki Admin 07:55, 4 февраля 2016 (UTC)

Глобальное обновление вики-проекта

Вопрос об этом назревал уже давно. Пора уже что-то делать, чтобы обновить содержимое вики-проекта. В последнее время у нас прибавилось количество активных участников, которых, возможно, может заинтересовать вопрос обновления. У нас есть проект по этому поводу, его нужно доработать, а затем работать согласно нему. Нужно, чтобы хоть кто-то узнал об этой инициативе, которую уже долгое время требуется провести, и ответил по поводу неё. — NickTheRed37 (обс.) 17:04, 13 февраля 2016 (UTC)

Очень интересно... Только вы не могли бы объяснить сущность данной темы и что она преследует... ViChyavIn (обс.) 05:49, 14 февраля 2016 (UTC)

У нас устарела достаточно большая часть содержимого вики-проекта. Это и статьи, и технические навороты, и справочный материал. Кроме того, требуется больше технических нововведений, больше справок, больше вообще всего. Для этого и был создан тот проект. — NickTheRed37 (обс.) 15:56, 14 февраля 2016 (UTC)

Да, я и сам заметил (особенно в редко посещаемых статьях), что большая часть информации требует синхронизации с реальным миром. ViChyavIn (обс.) 16:17, 14 февраля 2016 (UTC)

На данный момент для проекта нужны участники, разбирающиеся в шаблонах и модулях (так как это стоит на первом месте в списке обновления, наряду со служебными файлами). Сейчас статьи не находятся в фокусе проекта, но вы можете их обновлять. — NickTheRed37 (обс.) 15:33, 16 февраля 2016 (UTC)

P. S. С моей точки зрения интересным является следующий подход: предлагать участнику работать над статьями, к которым требуются шаблоны (например, по некоторым модификациям), учить работать с шаблонами, и после этого, если у участника достаточно навыков, предложить ему работу над шаблонами в рамках проекта. Так можно, как говорится, убивать разом двух зайцев: и статьи обновляются, и участник сможет обновлять шаблоны. — NickTheRed37 (обс.) 15:37, 16 февраля 2016 (UTC)

Предлагаю всем разобраться со справочной системой. Она нам может потребоваться не менее, чем новые модули и шаблоны. Нужно определиться, какие именно справки и руководства по вики нам нужны. Предложения оставляйте здесь. — NickTheRed37 (обс.) 17:21, 23 марта 2016 (UTC)

Приоритет: первый пакет правил и руководств

Основной задачей первого пакета является введение политики перевода и руководства по стилю. Выполняются также задачи введения обновлённой страницы критериев быстрого удаления, введения правил обсуждения и правил номинации статей на переименование, удаление, слияние и разъединение.

Проекты находятся здесь.

Общая страница правил будет разработана в ближайшее время, скорее всего, сегодня. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:53, 2 апреля 2016 (UTC)

Обновление: подготовлен проект общей страницы. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:15, 2 апреля 2016 (UTC)

Генерация карты

Однажды ViChyavIn копался на русскоязычном Minecraft Wiki в поисках опечаток других участников, дабы превратить их в правки. И как-то раз, перейдя по ссылке «Требуемые статьи» он очутился в списке "требующихся" статей. Нажав на случайное именование, он попал в меню поиска, где отображались статьи, которые, в свою очередь, содержали ссылки к несуществующим страницам. И в меню поиска он увилел... Статью "Генерация карты". ViChyavIn эту статью никогда не видел. Он заинтересовался и заинтриговался, и ужаснулся, что про такую неотъемлемою часть Minecraft он еще не читал. Нажав на страницу, он увидел умирающую, еле державшуюся на ногах: с древнейшой, не обновленной информацией, статью... Последняя правка была сделана год назад!.. Какой ужас!

Что я хочу этим сказать: про эту статью никто не знает, т.к. я ни разу не встречал ни одну ссылку на нее. Следовательно, никто и не задумывается править и обновлять ее в соответствии с последними обновлениями игры, не говоря уже об оформлении. Давайте решать, либо сносить, либо приводить статью в порядок. Вторым методом я порекомендовал бы занятся GRAND RADION (наверное, всем известна его особенность - "поднимать любую статью с колен"). Вы, скорее всего, будете меня ругать: "Зачем вы сами ее не спасете, а?". Отвечу так: я не способен привести такую запущенную страницу в порядок, не имея достаточного опыта и знаний, собственно, самой "генерации мира", нежели, например, GRAND RADION или AttemptToCallNil.

P.S.: Тему не выдвинул в обсуждении статьи, т.к. понимал, что ее все равно никто не увидит.

— Это неподписанное сообщение было добавлено участником ViChyavIn (обс. • вклад) в 18:08, 04 апреля 2016 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Здравствуйте, пользователь потенциально не вашего аккаунта ViChyavIn.

К сожалению, наш проект по большей части увяз в устаревшей информации. Причина в том, что у нас мало активных и опытных участников. Мы надеемся на перелом этой ситуации, но дело идёт медленно.

В вашем сообщении есть некоторые огрехи: орфографические ошибки в сообщение и отсутствие подписи. Слово «древне́йшей» пишется через Е, «заняться» — с мягким знаком (отвечает на вопрос «что сделать?», т. е. стоит в неопределённой форме), способен — через О (проверочное слово — спо́соб). Что касается отсутствия подписи, то я уже поставил пометку этого, не пытайтесь её заменить на подпись (ввиду бессмысленности, так как такая пометка как бы заменяет подпись). Подпись ставится так: ~~~~, которые при сохранении превратятся в вашу подпись и дату и время подписывания.

— NickTheRed37 (челобітные) 15:42, 5 апреля 2016 (UTC)

Кстати, до сего момента, за все время ожидания ответа я не замечал данного "косяка". Но, пожалуйста, не надо из меня - участника, который знает, как отображать подпись, превращать в участника, не знающего этого.

Я уже осведомлен в нынешнем положении проекта, но речь не об этом. "Генерацией мира" тему я назвал не просто-так. Я хочу обсудить судьбу именно данной (точнее сказать, "выкопанной" мной) статьи. Чтобы приводить проект в порядок (и я не сомневаюсь, что вы это знаете) надо работать над всеми сраницами, включая те, на которые не стоит ни одной ссылки. Она может по-прежнему лежать там... на глубине, пока ее не отыщат вандалы и окончательно не превратят в "бессмысленный набор слов и ругательств". Ее можно беспощадно удалить и "не парится", но это не будет еще одним шагом к гармонии вики. Надо созвать участников, разбирающихся в механике генерации мира, или провести перевод. Нужно постараться найти как можно больше страниц, содержащих словосочетание "генерация мира/карты", но не имеющих ссылок на страницу и исправить это. Надо хорошенько оформить статью по стандарту (если вы заходили к "пациенту", то, наверное, видели в какую кашу превратились его органы). Я могу (способен) сделать все это, кроме главного - обновить статью в соответствии с новыми версиями (ибо я совершенно не разбираюсь в этой тонкости игры). -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:05, 5 апреля 2016 (UTC)

Вполне вероятно, что про сам алгоритм генерации на английском разделе статьи нет. По крайней мере, поиск world generation algorithm (и в Google) не дал полезных результатов.

Техническая сторона вопроса: что ещё нужно, кроме Зерно и Биомы, а также других уже существующих или стоящих в очереди на перевод технических статей?

Правовая сторона вопроса: а является ли допустимым размещение в открытый доступ более подробных сведений об этом алгоритме? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:17, 5 апреля 2016 (UTC)

Скорее всего это будет в какой-то мере "нечестно" по отношении к Mojang. Но я не добиваюсь введения подробной информации... и, вообще, при таком положении дел механику описывать не следует. Но почему же не описать другие особенности генерации, такие как окно генерации... да, что-то больше ничего не могу предложить. Без механики статья теряет смысл существования, т.к. страница становится очень скудной. Ее удаление не вызывет "красные ссылки", ибо на данную страницу нет ни одной. Так, дорогие участники проекта, будем удалять? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 10:02, 6 апреля 2016 (UTC)

Глупости, информация о генерации не защищена, там используются известные алгоритмы. Иначе модификации не могли бы так просто вводить свои параметры генерации и биомы. Сама по себе статья конечно пустовата, но право на жизнь имеет даже в таком виде. Главное найти место, где можно указать на неё ссылки. А вообще, мне кажется, что лучше слить её со статьёй Игровой мир, ну или указать там ссылку, если есть надежды на то, что статьёй кто-то займётся. --BloodCaster (обс.) 13:18, 6 апреля 2016 (UTC)

Ну если так... Тогда, я склонюсь к вашему решению, BloodCaster - давайте соединим страницу с Игровой мир и оформим ее. Это также одним разом решает проблему с ссылками. Знающий участник опишет генерацию, только вот кто? Но не соглашусь в единственном: она не имеет права существовать "в таком виде". Ее необходимо доработать! -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:21, 6 апреля 2016 (UTC)

Участник HEKP0H

Участник HEKP0H, администратор и бюрократ, неактивный уже более двух лет, и сказавший, что вернётся в начале прошлого года, но так и не вернувшийся, возможно, уже недосягаем.

Сегодня я попытался отправить ему письмо через вики (раньше я посылал письма напрямую из своего почтового менеджера, зная уже адрес электронной почты из ответа на первое моё письмо, посланное ему тоже через вики) и получил в ответ от почтовой службы Curse сообщение о том, что письмо до него не дошло и «вернулось отправителю». В нём говорилось о нынешнем состоянии проекта, о новых участниках и планах, которые появились с момента посылки прошлого письма (29 мая 2015 года), которое, возможно, тоже не дошло до HEKP0H’а.

Это можно предположить тем, что участник меняет адреса своей электронной почты (видимо, в целях безопасности и анонимности, о чём я догадывался), но здесь он его не сменил. Можно догадываться ещё и о том, что он уже потерял интерес к игре и к проекту.

Так что надежды участников на то, что величайший (без преувеличения) администратор нашего раздела Minecraft Wiki вернётся (а надеявшихся на данный момент может быть немного, а то и вообще один), могут растаять.

Вполне возможно, что флаги администратора и бюрократа с HEKP0H’а должны быть в целях безопасности сняты, как с неактивного.

Но надежды ещё могут быть. Как знать, вдруг он истоскуется по своему проекту и всё же вернётся... — NickTheRed37 (челобітная) 16:59, 19 апреля 2016 (UTC)

Новый администратор

Ситуация, наблюдающаяся в последнее время на нашем разделе, говорит о том, что нынешний администраторский состав не может постоянно следить за ним. Уже был случай довольно крупного вандализма, включающего создание вандальных страниц; административные меры против него были приняты лишь через почти 3 часа участником AttemptToCallNil. Последний при этом сейчас является самым активным администратором, но в некоторых областях работы — не́мощным. У других администраторов — Ivan-r и Asassin 1 — активность эпизодична. А полагать, что старые администраторы вернутся (как это было однажды с Atributz), на данный момент нет оснований — даже попытка связаться с участником HEKP0H провалилась (см. выше).

В связи с этим может вытекать потребность в новом администраторе. Он должен обладать достаточной активностью и достаточным опытом в различных сферах, желанием редактировать проект, а также, по возможности, иметь достаточную популярность среди сообщества участников.

Если администратор окажется нужен, то предлагаю следующий ход действий:

1. Выбрать кандидатуры из числа активных участников и проверить их. Отобрать самых подходящих.
2. Обсуждение и голосование за кандидатуры. Предлагаю в качестве минимального процента голосующих «за» отметку в 66 %, как на Википедии.
3. Подведение итогов. Выбор кандидатур на назначение.
4. Собственно назначение. Возможно, стоит предусмотреть и испытательный срок.

Решение этой проблемы может повлиять на развитие проекта, ускорить его и в конце концов приблизить в развитии к иноязычным конкурентам.

— NickTheRed37 (челобітная) 16:03, 20 апреля 2016 (UTC)

Автора этой темы я считаю единственным подходящим кандидатом, но сомневаюсь, что буду хорошо выглядеть, если назначу его администратором без тщательного обсуждения и его собственного согласия.

Обсуждение может оказаться невозможным. Взгляните, как выше «обсуждаются» проекты правил, а ведь они, может быть, даже важнее нового администратора.

Испытательный срок? Проблема в том, что в начале лета у меня один-два месяца (а то и больше) может не быть вообще доступа в Интернет, и уследить за новым администратором в таком случае я не смогу. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:29, 20 апреля 2016 (UTC)

Под «проверкой» я неявно подразумевал как раз и обсуждения. Что касается моего согласия, то, пожалуй, соглашусь, несмотря на некоторые грехи в прошлом (впрочем, прошло долгое время с той поры) и на вызывающий то удивление, то недоверие возраст (посмею заверить, что назначение такого молодого администратора грозит быть беспрецедентным). В последнее время я действительно желал бы использовать инструменты администратора, особенно при бездействии нынешних.

Особенно хорошо было бы, если в обсуждении участвовали бы остальные два администратора — Ivan-r и Asassin 1. — NickTheRed37 (челобітная) 17:03, 20 апреля 2016 (UTC)

Жалко что обо мне речи вообще не будет идти, огромный вклад пока никак себя не показывает... ну ладно, NickTheRed37, я уже могу сказать вам - поздравляю, поскольку вы лучший кандидат на пост администратора, а что касается меня, то я тоже имею чуток преимущества над другими, поскольку уже имею права администратора на 1 из вики, далее решайте сами, это скорее всего -комментарий. _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 17:12, 20 апреля 2016 (UTC)

Действительно, опыт администраторства и просто использования каких-либо особых прав на других вики может играть роль. KhmelAW, например, является администратором одного из проектов на Wikia. Некогда он подал заявку на статус модератора (когда тот ещё существовал). Неизвестно, как воспринял AttemptToCallNil (тогда ещё GreenStone) факт о его администраторстве, но участника не приняли из-за «средней конструктивности» (помимо хорошего вклада участник отличился войной правок и чем-то ещё). А я успешно использовал инструмент удаления страниц на FTB Wiki: будучи частью т. н. «редакторского персонала» (он там существует; конкретно я был переводчиком на русский язык), я удалил где-то 25 страниц (большинство из них — слишком маленькие статьи с несеръёзным, а то и вандальным содержимым — их фильтр злоупотреблений позволяет анонимным участникам создавать страницы в пространстве статей).

А ваш здешний вклад не слишком-то крупный. В сухих цифрах — порядка 1600 правок. Я, Dand0 (неактивный участник, которого я знал и которого рассматривал как кандидата на администратора), DrHINK, нынешние администраторы активны уже более года, а то и несколько лет, и знают почти все премудрости этого проекта. Что же касается вас, то вы активны всего несколько месяцев, и знаний, как мне кажется, у вас ещё недостаточно. Да и ничего достаточно примечательного в вашем вкладе я пока ничего не видел. — NickTheRed37 (челобітная) 17:43, 20 апреля 2016 (UTC)

Я присматриваю за вики не реже чем раз в трое суток. Зато теперь понял желание господина Некрона не быть "свадебным генералом" на вики.

Кандидатуру сударя с никнеймом NickTheRed15 могу поставить под сомнение только из-за активности: правок основного пространства очень мало. ***тут можно написать "уж чья бы корова мычала..."*** В общем нареканий нет. А присмотреть всегда можно. На вики очень много ошибок можно исправить.

Участник DimanWorld: менее 500 правок в основном пространстве. Вы вообще чем заняты? Шаблона лицензий файлов не проставлены в загруженных вами файлах... Нет, так нет.

Есть ещё желающие? Я за всех, кто сам не только желает, но и делает. — Ivan-r ru.Wiki Admin 19:33, 20 апреля 2016 (UTC)

37, а не 15. А я уж-то думал, что вы будете совсем против (в моём прогнозе результатов голосования сообщества подразумевалось как раз такое). В моих планах сейчас не редактировать статьи, а укреплять техническое оснащение.

Стоит ещё рассмотреть вопрос об объективности и прочем. А восприятие меня сообществом отразит голосование (вот только когда его проводить?). — NickTheRed37 (челобітная) 15:04, 21 апреля 2016 (UTC)

Не нравятся мне эти гонки за титулом администратора от отдельных пользователей. Зачем конкретно нужен новый администратор? Что требуется сейчас для проекта, что не может сделать рядовой пользователь? Как назначение нового администратора позволит оперативнее предупреждать вандализм, раз рядовые пользователи не смогли сразу отреагировать? --BloodCaster (обс.) 05:53, 22 апреля 2016 (UTC)

У нас нет администратора, который на данный момент не просто желает, а может целеустремлённо заниматься обновлением вики. А для этого могут потребоваться администраторские права: защита страниц, изменение глобальных настроек проекта (тот же Common.css) и так далее. У AttemptToCallNil нет сил, времени или мотивации. Насчёт Ivan-r не знаю.

Администраторы нужны для в первую очередь блокировки заядлых вандалов, реже — для удаления их страниц или скрытия правок с запретным текстом (мат, неуместные личные данные, клевета и т. п.). Отменять же их обычные правки и даже предупреждать может любой, даже анонимный участник. Сейчас уже 2 активных администратора (к AttemptToCallNil присоединился Ivan-r), и административно разбираться с вандалами можно уже быстрее.

Голосование начинать или как? И всё же есть ли ещё те, которые подошли бы для статуса администратора? — NickTheRed37 (челобітная) 16:13, 22 апреля 2016 (UTC)

Поскольку никто по поводу голосования не высказался, а спросить мнение сообщества нужно (голосование для этого и предназначается), то, пожалуй, начну его (раздел «Голосование за назначение администратором участника NickTheRed37» ниже). — NickTheRed37 (челобітная) 15:07, 23 апреля 2016 (UTC)

AttemptToCallNil, Ivan-r, Dand0, Asassin 1 и Brandelick, не спим. Чем больше людей прообсуждают и/или проголосуют, тем более ясен будет результат. Пока поддержка единогласная (за исключением одного нейтрального голоса), но голосов «за» всего 2, значит, подводить итоги ещё рано (активных участников, кроме себя, насчитываю пока всего как минимум семерых). А в обсуждении высказались всего 4 человека. — NickTheRed37 (челобітная) 14:50, 24 апреля 2016 (UTC)

И вот мне нужно срочно отредактировать модуль Спрайт. Его использует шаблон {{Спрайт/Предмет}}, используемый на заглавной странице, и поэтому он каскадно защищён (винить следует участника Asassin 1, который поспешно перевёл тот шаблон). Исход проблемы в модуле находится здесь. — NickTheRed37 (челобітная) 17:09, 24 апреля 2016 (UTC)

Разве запросы к администраторам ставятся сюда, а не на страницу запросов к администраторам с полным описанием требуемых изменений? Или что-то изменилось? --Dand0 (обс.) 17:26, 24 апреля 2016 (UTC)

Вижу, что проблема есть, не знаю, в чём именно она заключается. Разбираться если буду, то не сегодня. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:29, 24 апреля 2016 (UTC)

Это демонстрация того, что права администратора порой мне действительно бывают желательны, а то и нужны. А про то, что следует там изменить, напишу подальше отсюда. — NickTheRed37 (челобітная) 14:21, 25 апреля 2016 (UTC)

Всё, не надобно административного вмешательства, источник ошибки был в настройках спрайта КомментСпрайт. Конец оффтопа — NickTheRed37 (челобітная) 14:40, 25 апреля 2016 (UTC)

Предлагаю об обсуждении упомянуть в sitenotice. А проголосовавших анонимных и свежезарегистрированных участников будем выгонять за задворки откатывать, поскольку в первом случае непонятно будет, кто голосует, а во втором случае могут зарегистрироваться специально, чтобы проголосовать «против» и напоследок послать меня с администраторами и другими голосующими куда подальше. — NickTheRed37 (челобітная) 15:44, 25 апреля 2016 (UTC)

Может, окончанием голосования объявить 1 мая? — NickTheRed37 (челобітная) 17:03, 28 апреля 2016 (UTC)

Нет, голосование следует продлить хотя бы... до 30 мая! Сами видите: голосующих крайне мало, нужно новым дать время проголосовать. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:45, 28 апреля 2016 (UTC)

Думаю, сейчас они вовсе не заинтересованы тем, кто администраторы и кто будут ими. Хотя «администратор-отрок» может вызвать достаточно много шума. Так или иначе, уже 7 действительных голосов при нынешней активности является неплохой цифрой; ещё бы два действующих же голоса сюда (от двух недоактивных администраторов) — тогда было бы вообще здорово. (Напомню, что голос «против» от Ivan-r, одного из администраторов (как ни странно), не является действительным). — NickTheRed37 (челобітная) 17:54, 28 апреля 2016 (UTC)

Есть вероятность, что на праздники, в связи с выходными, появится часть людей. До 30 мая тянуть смысла нет точно. --BloodCaster (обс.) 22:47, 28 апреля 2016 (UTC)

Голосование за назначение администратором участника NickTheRed37

В голосовании могут принять участие все зарегистрированные участники. Незарегистрированным участникам голосовать запрещается в целях безопасности и справедливости.

Чтобы участник был принят, действительные голоса «за» должны составлять не менее двух третей (²⁄₃, 66,7 %) всех действительных голосов (за исключением нейтральных). Голоса, по той или иной причине несостоятельные или некорректные, администраторы могут объявлять недействительными.

Голос добавляется в один из трёх разделов ниже в виде конструкции # {{К|ваш голос}} [Пояснение.] — ~~~~. Выделенный курсивом текст необходимо заменить на подходящее значение; текст в [квадратных скобках] добавляется на ваше усмотрение.

За

1. За, ибо кандидат подходит по почти всем критериям: данный участник (надеюсь, будущий администратор), несмотря на некоторую вспыльчивость в некоторых ситуациях, очень адекватен и рассудителен. Всей, как мне кажется, душой болеет за проект. Хорошо разбирается во всяких модулях и шаблонах, в которых я лично ничегошеньки не мыслю. Между прочим, я старше вас, NickTheRed37, на пол-года (22.12.2001), но признаю - вы мудрее меня на 0.5 года! Но, прошу учесть, что возраст может вызвать некоторые буйства, если я не преувеличиваю, среди новеньких участников. — -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 07:41, 24 апреля 2016 (UTC)

   Это уже комплимент. Но похвалу в мою сторону я не сильно люблю. «Полгода» и подобные слова пишутся слитно, безо всяких дефисов. — NickTheRed37 (челобітная) 14:27, 24 апреля 2016 (UTC)

   Нет, это не комплемент, это аргументы в вашу пользу, выраженные вашими же заслугами.

   Насчет «полгода»: спасибо за поправку. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:44, 24 апреля 2016 (UTC)

   Я про фразу про мудрость. — NickTheRed37 (челобітная) 14:52, 24 апреля 2016 (UTC)

   «Мудростью» я подразумевал знание вики во многох еë областях и сферах. Так что, «мудрость» в этом случае не является комплементом. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:59, 24 апреля 2016 (UTC)

2. За, считаю что NickTheRed37 просто обязан стать администратором после меня, так как он может управляться с ботом и если никто не против то и его надо будет перевести в _{АДМИНИСТРАТОРА [DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 11:52, 24 апреля 2016 (UTC)

   Неужто вы такой нетерпеливый? Зачёркивания текста не удаляют его, и он остаётся виден. Я бы посоветовал вам не держаться за желание стать администратором, а просто заниматься делом. Тогда вы просто не обратите внимание на то, как много пройдёт времени до заветного флага :). Вы просто будете наслаждаться тем, что сделали проект лучше.

   И возможность участника управиться с ботом не может являться непосредственным аргументом за повышение, а скорее второстепенным. — NickTheRed37 (челобітная) 14:27, 24 апреля 2016 (UTC)

   Ну уж простите меня за мою нетерпеливость, но всё же, меня волнует что с ботом вы делать будете? _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 18:05, 24 апреля 2016 (UTC)

3. За. Считаю NickTheRed37 имеющим неплохой потенциал кандидатом. Немного больше опыта и времени, и проблем не было бы вообще. Сразу вопрос кандидату. Ваши действия в прошлом на английской вики показали вас с плохой стороны. Я считаю маловероятной интервенцию в случае вашего повышения, но считаете ли вы сами, что вас иноязычные коллеги будут считать в какой-либо мере некомпетентным? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:06, 24 апреля 2016 (UTC)

   Не исключаю. Но я давно как почти не веду активную деятельность на англоязычном разделе, и инциденты со мной многие участники могли уже простить и забыть. Тот же BDJP007301, которого я ранее неразумно видел как «непримиримого врага», даже решил добавить меня в список друзей (я всё же отказал, так как не доверял ему). С участницей LauraFi тоже сейчас всё нормально: я принёс ей извинения, и она тоже предложила подружиться (я же ответил, что не уверен; запрос на дружбу всё ещё висит без принятия и без отказа). — NickTheRed37 (челобітная) 15:23, 24 апреля 2016 (UTC)

   Ясно. В таком случае скажу, что моя оценка вероятности отрицательных последствий изменилась в лучшую сторону. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:26, 24 апреля 2016 (UTC)

4. Не против установки флага администратора на NickTheRed1337, но вообще необходимости в новом администраторе не вижу. По шкале от 0 до 1 (если 0 — категорически против, 0,5 — нейтрален и 1 — категорически за), я 0,6-0,7. --Dand0 (обс.) 18:06, 25 апреля 2016 (UTC)

   Самое главное, что необходимо сдедать перед установкой флага - понять, что имя (точнее ник-нейм) участника NickTheRed37. Ни в коем случае ни NickTheRed15, ни ваш 1337. Этот комментарий относится ко всем, кто до сих пор не запомнил его имя. Есть вероятность, что вы, Dand0, отсылались к возрасту участника, поэтому заранее извиняюсь, если вас несправедливо обругал. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 09:42, 26 апреля 2016 (UTC)

   Хе-хе Ник участника я помню (как и то, что его первой правкой была тема в обсуждении статьи «Золотое яблоко»), а 1337 не совсем отсылка к возрасту. --Dand0 (обс.) 13:23, 26 апреля 2016 (UTC)

   Если не секрет, то что означает число «1337»? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:59, 26 апреля 2016 (UTC)

   ruwiki:Leet. — NickTheRed37 (челобітная) 15:42, 26 апреля 2016 (UTC)

   Гениально! | 1_0\/€ ^^|[\]€©Я@|=7 ￦|]<| 11111 -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 16:00, 26 апреля 2016 (UTC)

   Советую учесть, что сознательное искажение текста, включая leetspeak, рассматривается примерно так же, как флуд. Я так и не смог прочитать этот «текст» полностью. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:02, 26 апреля 2016 (UTC)

   Я не хотел флудить, просто попробовать искусство leet'а. А сказать хотел следующее: «I love Minecraft Wiki !!!!!». -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:14, 26 апреля 2016 (UTC)

5. Полное За. Если не ошибаюсь, то вопрос сделать NickTheRed37 администратором уже однажды поднимался, и сколько времени с тех пор прошло! Не надо так томить участников... Поддерживаю мнения выше. Seva74chel (обс.) 16:54, 26 апреля 2016 (UTC)
6. За. Из всех нынешних активных участников (не администраторов) NickTheRed37 является одним из тех, у кого есть достаточный опыт работы на вики-проектах, наравне с Dand0 и DrHINK. Просто кандидатуры получше у нас нет. С другой стороны, сможет ли этот участник использовать инструменты администратора, не совершив грубых ошибок и недоразумений? Я сталкивался с такими проблемами раньше. Но я больше склонен к За. — Asassin 1 ^talk 10:50, 30 апреля 2016 (UTC)

Против

1. Против: По трем простым объективным причинам. 1) В новом админе - нет необходимости. Все и так работает, как должно. 2) Порождать нового человека с синдромом вахтера - быть беде. 3) Админ прежде всего человек роботящий, и в первую очередь он пишет статьи, а не обсуждение собственной страницы.--DezForse (обс.) 13:00, 30 апреля 2016 (UTC)
   1. Поживём, увидим.
   2. Не понял?
   3. У меня бывают спады активности. Порой наматываю 20 правок за день участия (точнее за позволенные в день 3 часа, из-за проблем со зрением), а порой правок и вовсе почти нет. И вообще, я сейчас не собираюсь писать статьи (этого делать никто не обязан, это делается добровольно) — надо хотя бы улучшить существующие. А они в плане качества и техники пока уступают зарубежным.

   Наконец-то появился серъёзный аргумент «против». Но, по принятым условиям этого голосования, чтобы назначение не состоялось, количество голосов «против» должно быть более половины голосов «за». Сейчас, когда это сообщение было написано, голосов «за» шесть — то есть для этого понадобятся 4 (!) голоса «против» (половина от 6 — 3). И это при том, что голоса могут вообще объявляться недействительными, поэтому несеръёзные поводы ничего не изменят (ваш голос к таким не относится). Пока голосов «против» всего 2, но один из них как раз недействительный (хоть и был высказан администратором Ivan-r — он просто таким образом выявил недочёт формулировки условий голосования, который уже исправлен. До сих пор он не высказался по существу). — NickTheRed37 (челобітная) 15:33, 30 апреля 2016 (UTC)

   Я бы написал чего-нибудь в "Против", но мне нечего писать. HINK [обс|вкл] 16:32, 30 апреля 2016 (UTC)

   Тогда поставьте просто голос, без пояснения. — NickTheRed37 (челобітная) 16:33, 30 апреля 2016 (UTC)

   Тогда чем это лучше голоса Ivan-r? HINK [обс|вкл] 16:34, 30 апреля 2016 (UTC)

   Такой голос можно поставить в раздел для нейтральных голосов. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:35, 30 апреля 2016 (UTC)

   Вы меня извините, но после фразы: "И вообще, я сейчас не собираюсь писать статьи (этого делать никто не обязан, это делается добровольно)", хочется спросить одну вещь - а зачем вам тогда вообще администраторская? Если вы ничего не собираетесь делать, то зачем участвуете в этом проекте? Получить какие-то минимальные права для галочки? - очень сомнительное жизненное достижение. Я бы на месте проверяющего этого голосования обратил внимание на данное высказывание и цели желающего стать администратором. Никаких личных фи не выявляю, чисто с точки зрения пользователей проекта: что они получили бы, если каждый тут на вики работал по принципу "этого делать никто не обязан"? --DezForse (обс.) 18:48, 30 апреля 2016 (UTC)

   Забыл, про синдром вахтера можно почитать на луркморье. --DezForse (обс.) 18:51, 30 апреля 2016 (UTC)

2. Против: Ну, не вижу такой уж сильной необходимости в новом администраторе. Что, по сути, дельного дадут эти права? Быстрый откат нескольких правок, ещё куча второстепенных функций, которые я уже не помню (администратором на медиавики-сайте я не был уже с 2013 как). Да и многие, желающие получить администратора, просто хотят "власти/авторитета" (на полумёртвом вики-сайте, ага). Не помню сколько раз я видел нытьё "а вот если бы я был администратором", "эх мне-б админку" от GRAND RADION и ещё нескольких, и возможно (возможно, я точно не помню) от NickTheRed37. Это же не достижение всей жизни, в конце концов. Желать админку только для галочки - это плохо. Хотя я не уверен что это претензия к NickTheRed37, скорее моё мнение по поводу текущих admin-wannabe. Не то чтобы я против конкретно NickTheRed37, он единственный из всех этих желающих, кто что-то делает. HINK [обс|вкл] 16:48, 30 апреля 2016 (UTC)

   По-видимому, нынешние администраторы сейчас самостоятельно обновлять вики-проект неспособны — они заняты остальными делами. Тогда как обновление техники и статей вики-проекта может потребовать и администраторского вмешательства. Просить администратора (в моём случае AttemptToCallNil) что-либо сделать может быть неудобно самому просящему (нужно будет сформулировать мысль, а тут могут быть проблемы), а отвлекать администратора от своих дел по разным мелочам — неудобно самому администратору. Вот откуда вытекает необходимость в правах администратора — так можно взять развитие защищённых областей Minecraft Wiki в свои руки, поскольку у других администраторов руки заняты, а то и связаны (в переносном смысле).

   Среди прав администратора, помимо указанных вами, есть защита страниц, редактирование страниц под защитой (на что я намекал выше; глобальные настройки в пространстве имён MediaWiki, которые тоже надо обновить, «по умолчанию» защищены), блокировка слишком коварных участников (заядлых вандалов, например), удаление страниц, доступ к фильтру злоупотреблений, создание и изменение префиксов интервики и прочее. Всего — несколько страниц. Некоторые из этих прав важны для проекта, иначе будет ожесточённое сопротивление вандалов, например.

   Я действительно ранее предложил назначить себя администратором. Случилось это более года назад, 1 января нового 2015 года (напомню, что зарегистрировался я 5 августа 2014 года). Тогда я был похуже, и с флагом администратора я мог сделать достаточно много бед. Но до того, как мне справедливо отказали, я мог не понимать этого.

   Я не ищу авторитета. Я ищу возможность развить проект, а его надо развивать всесторонне: статьи, категории, справки, технику, глобальные настройки. Да и авторитета новый статус (если он у меня будет) может просто не повысить. А учитывая мой возраст (и только его, а не «производные от психологического развития», как сказал AttemptToCallNil, пока ещё был GreenStone), авторитет может даже понизиться. На это я обижаться не буду.

   И ещё. Если кто-то надеется закрепить неназначение, то отмечу, что перевес у поддерживающих до сих пор большой. Чтобы его утопить, пока нужны ещё 2 голоса «против». — NickTheRed37 (челобітная) 17:23, 30 апреля 2016 (UTC)

3. Против: Новый администратор не нужен. Администраторскими инструментами обладает достаточно человек, обладающих периодической активностью. Самовыставление себя на пост администратора с голосованием говорит о большем желании галочки, чем реальных инструментов для работы. --BloodCaster (обс.) 19:59, 30 апреля 2016 (UTC)

Нейтральны

1. Нейтрален Я не хочу вмешиваться в голосование, не хочу чего нибудь испортить.--Brandelik (обс.) 13:11, 27 апреля 2016 (UTC)

   Да что вы переживаете? Ничего такого не случится. Всё-таки вы за или против? — NickTheRed37 (челобітная) 15:02, 27 апреля 2016 (UTC)

   Я не могу голосовать за того кого не знаю и сейчас меня беспокоят другие мысли. (Мне кажется что в этой вики можно править статьи не оставляя метку в Истории изменений, но это только паранойя и отклонение от темы)--Brandelik (обс.) 20:58, 1 мая 2016 (UTC)

Подготовка к итогу

AttemptToCallNil, как насчёт подведения итога завтра, 1 мая? Голосование уже неделю идёт, высказались практически все основные участники Minecraft Wiki. К тому же будет интересно приурочить этот итог к двойному (!) празднику — к празднику Весны и Труда и к православной Пасхе. — NickTheRed37 (челобітная) 15:55, 30 апреля 2016 (UTC)

Возможно, подведу завтра, но не раньше 16:00 по Москве (буду занят). --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:37, 30 апреля 2016 (UTC)

Я сам обычно участвую не раньше 17:40 по Москве (а если и раньше, то как минимум с 16:40), так что насчёт меня нечего беспокоиться. — NickTheRed37 (челобітная) 16:41, 30 апреля 2016 (UTC)

Зачем ускорять процесс? Все уже давно поняли зачем вам "галочка" администратора. Пусть люди выскажутся. --DezForse (обс.) 20:53, 30 апреля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Список известной аргументации:

За:

1. Кандидат в администраторы способен редактировать содержимое вики на достаточно высоком уровне и разбирается в ряде технических вопросов. У кандидата есть некоторый опыт редактирования данного проекта.
2. Кандидат показал некоторую способность критически оценивать свои прошлые действия.

Против:

1. Социальные навыки кандидата вызывают сомнение. Комментирование практически каждого сообщения. Настойчивость в получении чёткого и быстрого ответа от конкретных участников, которую некоторые люди могли бы назвать излишней. А критическую оценку ранее совершённых действий в этой теории можно списать на формирование модели общественных ожиданий и желание ей соответствовать. Сам факт существования таких оценок затрудняет повышение кандидата.
2. Самовыдвижение. Будь то ввиду желания именно стать администратором или желания помочь проекту, самовыдвижение всегда рассматривается негативно, причём более негативно, если есть какая-либо аргументация против.
3. Предыдущий опыт. Поведение кандидата было несколько хуже, чем сейчас; повышение до «модератора» ранее было не очень удачным. Хотя это всё было давно, для некоторых людей никакие ошибки других людей не имеют срока давности.
4. Возраст. Даже если не рассматривать это как непосредственную причину проголосовать против или отказать, эта проблема относится к следующему критерию.
5. Оценка повышения, произведённая сообществом. На поверхностный взгляд, почти все участники, поддержавшие кандидата, неопытны, слишком нетерпеливы и плохо понимают ситуацию, в то время как проголосовавшие против предоставляют качественную аргументацию. Даже если это впечатление ошибочно, будут люди, действующие на его основании. Часто бывает так, что негативная реакция была бы слабо обоснована, но решение, способное вызвать такую реакцию, откладывают ввиду неё. Это политика, будь то на международном уровне или на уровне небольших интернет-проектов. Вероятно, вы научитесь ненавидеть такие проявления политики.

Я знаю, что есть те, кто, прочитав вышеизложенное, сказал бы, что аргументов против больше, чем аргументов за, но такая логика ошибочна. (Точнее говоря, она может быть верна только в том случае, если любые два аргумента имеют равную силу.) Тем не менее, моя методика принятия решений подобного рода позволяет принять на данный момент только неположительное решение.

Предварительное решение

1. Участник NickTheRed37 не повышается до администратора ввиду совокупности аргументов.
2. Участник может подавать повторную заявку на администратора при соблюдении хотя бы одного из следующих условий:
   1. Прошествие 6 месяцев с даты подведения итога.
   2. Полная неактивность меня (участника AttemptToCallNil), а также всех других бюрократов (если применимо), в течение двух недель, будь то объявленная ранее или нет.
3. При повышении участника:
   1. При условии активности хотя бы одного бюрократа: бюрократами проводится каждый месяц оценка деятельности участника NickTheRed37, и при обнаружении серьёзных, повторяющихся проблем участник может быть предупреждён или понижен до обычного участника.
   2. При условии неактивности всех бюрократов в течение менее двух месяцев: по прошествии периода неактивности вернувшиеся бюрократы проводят срочную оценку участника за весь период пересечения своей неактивности с администраторской деятельностью NickTheRed37, как в случае с активностью бюрократов. Последствия проверки в этом случае такие же.
   3. При условии неактивности всех бюрократов в течение более двух месяцев: оценка деятельности участника в качестве администратора проводится сообществом. Понижение может проводиться при условии серьёзного вреда сообществу от NickTheRed37 путём обращения к Curse.

Решение на данный момент не является окончательным и подлежит обсуждению в теме ниже в течение одной недели. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:35, 1 мая 2016 (UTC)

Обсуждение итога и решения

Ничего. Закатим очередную большую стройку, подождём, когда нынешние админы окажутся действительно недееспособны, и посмотрим. Получить-то права я не сильно рассчитывал; неудобства того, что для обновления защищённых страниц всё же придётся бить челом подать запрос администратору с пояснениями (которые он может и не понять), можно и вытерпеть. Если у моего верного товарища AttemptToCallNil всё ещё есть воля и свободное время, то с обновлением проекта мы справимся и без ещё одного администратора. — NickTheRed37 (челобітная) 13:57, 1 мая 2016 (UTC)

Лично я попытаюсь опровергнуть все голоса "Против" аргументами, подтверждающие что участник должен быть администратором. 1) "Социальные навыки кандидата вызывают сомнение. Комментирование практически каждого сообщения. Настойчивость в получении чёткого и быстрого ответа от конкретных участников, которую некоторые люди могли бы назвать излишней. А критическую оценку ранее совершённых действий в этой теории можно списать на формирование модели общественных ожиданий и желание ей соответствовать. Сам факт существования таких оценок затрудняет повышение кандидата."

Разве? То, что он отвечает "излишне", очень быстро и около каждого сообщения -- это скорее всего плюс, администратор должен быть активным, общительным и (если так можно сказать) целенаправленным.

2) "Самовыдвижение. Будь то ввиду желания именно стать администратором или желания помочь проекту, самовыдвижение всегда рассматривается негативно, причём более негативно, если есть какая-либо аргументация против."

Я на вики посвящённой игре "7 Days to Die" выдвинул себя в администраторы сам, ну? Стал им... и даже бюрократом, хотя ВСЁ это я выдвигал лично!

3) "Предыдущий опыт. Поведение кандидата было несколько хуже, чем сейчас; повышение до «модератора» ранее было не очень удачным. Хотя это всё было давно, для некоторых людей никакие ошибки других людей не имеют срока давности."

Исправился же, что делать злопамятность?

4) "Возраст. Даже если не рассматривать это как непосредственную причину проголосовать против или отказать, эта проблема относится к следующему критерию."

Начну так, когда мой возраст был таким же какой сейчас у NickTheRed37, я был адекватен, послушен и так же как и он, не вандалом! (Diman007kot - мой старый ник, не верите? Правку с него сделать?), так вот, возраст в данном случае имеет косвенное влияние на статус администратора.

5) "Оценка повышения, произведённая сообществом. На поверхностный взгляд, почти все участники, поддержавшие кандидата, неопытны, слишком нетерпеливы и плохо понимают ситуацию, в то время как проголосовавшие против предоставляют качественную аргументацию. Даже если это впечатление ошибочно, будут люди, действующие на его основании. Часто бывает так, что негативная реакция была бы слабо обоснована, но решение, способное вызвать такую реакцию, откладывают ввиду неё. Это политика, будь то на международном уровне или на уровне небольших интернет-проектов. Вероятно, вы научитесь ненавидеть такие проявления политики."

Так, это что же? Я, проголосовавший За, неопытный, плохо понимающий ситуацию и... хотя да, нетерпелив... но что поделать если остальное действительно так... скорее это на данный момент ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, который у меня не получилось опровергнуть.

Вот и завершил я свою речь "ЗА", жду много опровержений на эту тему, а пока буду ждать... скоро вернусь в вики и стану более активным в ОСНОВНОМ (как сказал Ivan-r) пространстве. Спасибо. _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 05:59, 2 мая 2016 (UTC)

Критерий 1. Я имею в виду комментарии наподобие к Ivan-r в стиле (формулирую не дословно) «Когда вы, наконец, нормально ответите в данной теме?» Это менее корректно, чем простая просьба, и менее корректно, чем сообщение самого Ivan-r в голосах Против. Также сюда относятся пинги всех наиболее активных участников в большом количестве тем обсуждений.

Критерий 2. Самовыдвижение может рассматриваться несколько негативно в сообществе, где оно возможно. Если административные права вручает человек, имеющий мало данных о контексте деятельности повышаемого участника в сообществе-параметре, при отсутствии своевременных комментариев со стороны участников этого сообщества повышение может оказаться неоптимальным. Я бы не стал повышать DimanWorld в контексте его известной мне деятельности.

Критерий 3. Прокомментирую просто: знаете, что значит (где f — функция зависимости степени отрицательного восприятия прошлых действий от прошедшего времени)?

Критерий 4: знаете, на Википедии (точнее, в англоязычном разделе) голосовали против кандидатов в администраторы, которым было 25 лет, ссылаясь на их возраст. В нашем проекте это менее заметно, но некоторые консервативные участники отнесут это к тем проблемам, которые я вынес в критерий 5. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:12, 2 мая 2016 (UTC)

1. Порой мне кажется, что некоторые участники просто не видят, а то и игнорируют мои сообщения. Поэтому я пингую тех участников, мнения которых меня бы интересовали.
2. Чтобы увидеть в этой теме самовыдвижение, нужно очень ухитриться. Я понимал в самом начале, что не обязательно мне суждено стать администратором, что есть и другие, подходящие на этот пост (в первую очередь Dand0 и BloodCaster). Поэтому я сообщил не то, что именно я нужен как администратор, а то, что администратор нужен вообще, хоть какой-либо.
3. Расширение на формулы нужно?
4. Вот вам дополнительный материал (тоже из англоязычной Википедии): wikipedia:Wikipedia:Requests for adminship/JamieS93 (2008 год). Предполагали, что участнице тогда было 14 или 15 лет. Об этом не было сказано на странице участницы, а возраст вычислили, опираясь на число 93 в её нике, в котором видели год её рождения (1993 год — для сравнения, в том же году родился ныне неактивный участник San Sany4). Сейчас ей уже, по-видимому, 22–23 года.

— NickTheRed37 (челобітная) 14:37, 2 мая 2016 (UTC)

Вот накопим под сотню таких изображений и запросим Extension:Math. Дополнительный материал прочитан. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:50, 2 мая 2016 (UTC)

После всего

Мне стоило рассмотреть вопрос о новом администраторе тогда, когда остальные отсутствуют достаточно долгое время. Один день или даже несколько часов всё-таки не являются достаточно серъёзным поводом для этого, однако это бывает неприятно. Сейчас как минимум 1 активный администратор (из 3-х). Однако AttemptToCallNil, кажется, в августе становится неактивен. А если у всех администраторов почему-то некороткая и одновременно недлинная отлучка — администратор из Curse может присмотреть за проектом. В худшем случае, когда администраторы отлучатся уж надолго (сколько?), станет доступной функция Claim Wiki, по которой опытный участник, желающий поддержать проект, посылает заявку Curse, где она рассматривается, и, если она принимается, участник получает статус смотрителя вики, который является практически идентичным тому же администратору (за исключением отсутствия нескольких флагов).

AttemptToCallNil, Ivan-r и Asassin 1, можете уточнить сведения о вашей активности? Для поддержки проекта нужен как минимум один из вас. К тому же вам всем следует быть более решительными, тогда проект и будет развиваться. Особенно это касается AttemptToCallNil. — NickTheRed37 (челобітная) 16:28, 17 мая 2016 (UTC)

Я в августе остаюсь активным в той же мере, что и раньше, если не случится непредвиденного. Сейчас я не могу быть полностью активен из-за личных обстоятельств и разработки Deuterium. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:52, 17 мая 2016 (UTC)

Простите, что перехожу на личности, но почему ваш Deuterium для вас важнее, чем состояние вики? Редактировать можно и вручную; у меня самого уже есть рабочий бот (как и у Dand0), можете обращаться. Кстати, вы уже можете общаться через IRC? — NickTheRed37 (челобітная) 16:57, 17 мая 2016 (UTC)

До июля даже не пытайтесь меня ждать. На текущий момент, наиболее высока вероятность повысить свою активность на вики у меня в августе. — Ivan-r ru.Wiki Admin 21:26, 17 мая 2016 (UTC)

Про Deuterium и остальное: 1. Этот проект мне нужен не только для редактирования вики. 2. Я занимаюсь этим проектом не всё время. 3. Я часто хочу просто отдохнуть. 4. Я нередко не чувствую в себе сил заниматься вики. В такие моменты я занимаюсь чем-либо ещё. 5. Сейчас у меня пик нагрузки (угадайте, почему), и в полной мере буду активен не раньше следующей недели. 6. Я мог бы общаться через IRC. Сегодня, если успею, посмотрю, возможно ли заняться установкой программы для чата. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:48, 18 мая 2016 (UTC)

У меня сессия до 26 мая. А в начале июня я уезжаю. Но, думаю, я смогу поддерживать активность на протяжении лета. Но каждый день присутствовать здесь у меня не получится, ввиду различных обстоятельств. — Asassin 1 ^talk 16:03, 19 мая 2016 (UTC)

Загрузить grid-файл камеры

Прошу загрузить grid-файл отсюда. Спасибо. --Dand0 (обс.) 14:29, 25 апреля 2016 (UTC)

Это уже не grid-файл: теперь используется система спрайтов из одного большого файла, совмещающего Grid-ы (но их тоже можно загружать). Локальная копия файла здесь. Камера там есть, спросите у NickTheRed37, как именно лучше задействовать этот файл в статье. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:38, 25 апреля 2016 (UTC)

Но система до сих пор не полностью внедрена. Лишь на нескольких статьях используются новые образы интерфейсов, использующие новые же инвентарные слоты (и то не полностью — автоматическое перечисление рецептов крафта, в котором тот или иной предмет используется как ингредиент, ещё не работает). Вот пример статьи с новыми сетками. — NickTheRed37 (челобітная) 15:02, 25 апреля 2016 (UTC)

:( Так файл для использования в статье загружен будет? --Dand0 (обс.) 15:33, 25 апреля 2016 (UTC)

Можно было бы вырезать изображение из InvCSS.png (оно самое последнее в последней строчке), но у меня сейчас нет нормального графического редактора. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:42, 25 апреля 2016 (UTC)

:( За время, потраченное на ответ, спасибо. --Dand0 (обс.) 15:51, 25 апреля 2016 (UTC)

(конфликт редактирования) Готово: — NickTheRed37 (челобітная) 15:52, 25 апреля 2016 (UTC)

А где спасибо? Файл-то загружен. — NickTheRed37 (челобітная) 15:43, 26 апреля 2016 (UTC)

Nope Ещё вчера. --Dand0 (обс.) 16:48, 26 апреля 2016 (UTC)

Ошибка модуля «Версия»

В любой статье о версии (например, 1.9) в поле «Предварительные версии» указываются 1.2-pre, 1.2.5-pre и т.д. Также всегда присутствует поле о версиях с таким же названием, но в разных изданиях (возможно, не ошибка). На странице 1.9/Предварительные сборки тоже ошибка Lua. Следует исправить. --Dand0 (обс.) 17:58, 29 апреля 2016 (UTC)

NickTheRed37? --Dand0 (обс.) 14:33, 30 апреля 2016 (UTC)

Наверное, исправлена ошибка на страницах Предварительные сборки. Смотрю на списки пре-релизов. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:45, 30 апреля 2016 (UTC)

Похоже, проблема со списками предварительных версий тоже исправлена. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:56, 30 апреля 2016 (UTC)

Спасибо --Dand0 (обс.) 15:48, 3 мая 2016 (UTC)

Первер и ID в шаблонах {{Блок}}, {{Предмет}}, {{шс|Моб}}

NickTheRed37 стал заменять эти параметры на «См. в <подзаголовок>». Я вижу смысл в замене только при наличие большого количества значений (как в статье Забор). Когда и что ставить? --Dand0 (обс.) 15:48, 3 мая 2016 (UTC)

Разве? Я заменил один из таких параметров (первер) только в одной статье (Земля).

Так или иначе, замена в той статье является обоснованной — блок существует в 3 изданиях сразу (Raspberry Pi не в счёт), причём они имеют также то ли каменистую, то ли «бестравную» землю, которая появилась значительно позже. Сразу 6 версий пришлось бы вписать. — NickTheRed37 (челобітная) 15:58, 3 мая 2016 (UTC)

Считаю оптимальным вариантом ссылку на раздел статьи при соблюдении следующих условий: 1) такой раздел есть, и информация в карточке дублировала бы его содержимое; 2) содержимое поля карточки длиннее одной строки. То есть, например, [[<VersionName>]] ([[<SnapshotName>]]) оставляем в карточке, а если есть больше одного издания или разновидности — ставим ссылку на раздел История. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:59, 3 мая 2016 (UTC)

Понятно, спасибо. --Dand0 (обс.) 16:42, 3 мая 2016 (UTC)

Реформа карточек

Предлагаю следующие изменения в карточки:

• Все карточки перевести на модульную основу для повышения эффективности.
  • Само собой разумеющееся, но вдруг кто-то против? Попытка была, в которой участвовал AttemptToCallNil и отчасти я, но она провалилась из-за отказа наших ботов работать.
• Ввести в карточках новые инвентарные ячейки.
  • То же самое.
• Карточки о блоках, предметах и сущностях объединить в одну универсальную, поскольку общие поля могут быть среди них.
  • В англоязычном разделе есть сразу 5 карточек про элементы игрового мира: Block (блок), Item (предмет) и Entity (сущность), а также несуществующие у нас BlockTileEntity (блоковая сущность, объединяет элементы блока и сущности, например командный блок) и ItemEntity (сущность, связанная с определённым предметом (кроме яиц призыва, разумеется), например лодка). У них есть некоторые общие поля.
• Шаблон {{Карточка ряд}} переименовать в {{шс|Ряд карточки}} или {{шс|Карточка/Ряд}}, чтобы русский язык не обижать.
  • Нынешнее название шаблона является калькой с Infobox row и нарушает нормы русского языка. То же с названиями прочих шаблонов.
• Перенести все шаблоны карточек под общий шаблон {{Карточка}}, чтобы сделались они её подшаблонами.
  • Так будет сложнее спутать эти шаблоны, например, с навигационными панелями.

— NickTheRed37 (челобітная) 16:13, 3 мая 2016 (UTC)

3,1: Не слишком тяжёлый шаблон получится? Тяжёлая документация? Не лучше всё по отдельности? Чище как-то. По-моему в Lua нет классов, но если есть альтернатива, то можно было бы создать суперкласс и его подклассы, так было бы вообще шикарно. --Dand0 (обс.) 16:42, 3 мая 2016 (UTC)

Есть альтернатива — таблицы. С их помощью можно создавать объекты и клонировать их. Но с ними тоже может выйти тяжеловато. — NickTheRed37 (челобітная) 16:45, 3 мая 2016 (UTC)

Я давно уже предлагал объединить шаблоны Блок, Предмет, Сущность в один. К сожалению, я застопорился в начале работ над ним. Перевести на модуль карточку я тоже предпринимал попытку, но перед ним нужен был модуль сетки. На счёт переноса: нет необходимости. Карточка предназначен для описания одного объекта. НавБлок всегда имеет ссылки на множество. Не перепутаешь. — Ivan-r ru.Wiki Admin 19:14, 3 мая 2016 (UTC)

Можно попробовать сделать механизм более гибкого добавления полей. Можно делать отдельные модули под отдельные карточки. Можно себе позволить всё, что позволят имеющиеся технические ресурсы. На FTB Wiki, вики по модификациям к Minecraft, как раз используется универсальная карточка для различных элементов игры (в данном случае модификаций). «Насчёт» пишется слитно. — NickTheRed37 (челобітная) 15:05, 4 мая 2016 (UTC)

Взаимодействие с иностранными вики

Как насчёт усовершенствованного взаимодействия с иноязычными вики? У участников, говорящих на других языках, всегда могут найтись советы для нас, а у нас — советы для них (мы отнюдь являемся не самым недоразвитым и неактивным разделом). К сожалению, у большинства из нас (если не всех), владеющих вторым языком, им является английский, но многие из тех, для которых этот язык не родной, всё же владеют им.

Мы не можем жить изолированно от остального мира. Я сам по почте некогда поддержал участника Lewandowski на польском разделе, и он в результате сумел набрать несколько участников (активность на той вики и сейчас достаточно высокая). Некогда в доимператорской России близ Москвы (ныне же в черте города) для иностранцев (тогда звавшихся «немцами», т. е. «немыми», не говорящими на русском языке) была построена Немецкая слобода, способствовавшая обмену знаниями и культурой. И что она дала? Интерес царя Петра I к иностранной жизни, до которой мы в развитии тогда не дотягивали, изучение её царём, и наконец его реформы, обернувшиеся в конце концов благополучием. Что-то подобное можно устроить и здесь. Может быть, это всё же и не нужно, но перспектива интересная.

— NickTheRed37 (челобітная) 15:36, 4 мая 2016 (UTC)

У нас нет колоколов для войны с шведами. — Ivan-r ru.Wiki Admin 16:19, 4 мая 2016 (UTC)

Воевать не с кем, да и не зачем. Что? Какие колокола? Те, что Пётр приказал переплавлять в пушки? К чему вы вообще клоните? — NickTheRed37 (челобітная) 16:36, 4 мая 2016 (UTC)

Я правильно понимаю? Децентрализованный обмен правками вместо моего централизованного варианта? Вот на конкретные технические данные такой системы было бы интересно посмотреть. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:39, 5 мая 2016 (UTC)

Нет, вы неправильно понимаете. Моя идея — создать своеобразный форум, куда могли бы стекаться иностранцы, интересующиеся нашим проектом. — NickTheRed37 (челобітная) 16:21, 5 мая 2016 (UTC)

У нас? Специальный форум для иностранцев? Общение, надо полагать, на английском языке, чтобы мы могли его модерировать?

Судя по количеству правок на en:Minecraft Wiki talk:Directors, потребность в такого рода общению низка. Если не будет её резкого роста (а с чего бы ему быть?), вести всё обсуждение лучше будет, полагаю, нецентрализованно (когда-то сообщение оставить на страницу Directors, когда-то — на англоязычный портал сообщества, если сообщение относится к нескольким вики; если к одной, то на обсуждение самого активного администратора/участника или на их портал сообщества (в нашем случае — сюда). Если будет в сумме где-то новая тема о нашем проекте каждую неделю, можно будет создать выделенную страницу. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:34, 5 мая 2016 (UTC)

Minecraft Wiki talk:Directors предназначена только для администраторов. А моя задумка предполагается открытой для всех участников. В качестве языков можно использовать русский и английский, с небольшой вероятностью — также другие языки (если их кто-то знает).

Я ранее забыл ещё про идеологический расчёт: некоторые иностранцы вряд ли захотят иметь дело с русскими как таковыми. Впрочем, можно пустить сообщение про то, что мы едины, что в Minecraft Wiki (равно как и в самой игре) не должно быть политических или идеологических пристрастий и т. д. — NickTheRed37 (челобітная) 15:59, 6 мая 2016 (UTC)

Если уж пошло про идеологический расчёт, вы думаете, что наше гипотетическое сообщение может повлиять на результаты ведущейся десятилетиями антироссийской (и антисоветской) пропаганды? На этом предлагаю тему с русофобией закрыть.

Про потребность на данный момент в такого рода странице не получил ответа. Или в качестве ответа был первый абзац? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:05, 6 мая 2016 (UTC)

Первым абзацем я дал контраргумент против заведомо неверного предсказания активности. Вы глядели на страницу, доступную только для администраторов различных языковых разделов (у них есть флаг director, или по крайней мере должен быть). — NickTheRed37 (челобітная) 16:53, 6 мая 2016 (UTC)

Я считаю, что: 1) участники, неспособные редактировать страницу directors, пойдут править другие страницы (например, СО сотрудников Curse или СО портала сообщества); 2) активность участников-неадминистраторов не является статистически независимой от активности администраторов, поэтому по второй и некоторым другим данным можно делать предположения насчёт первой.

Так что, по моим предположениям, даже если мы включим всех участников других проектов, интерес к нашему проекту будет низким. По моим предположениям, настолько низким, что страница для иностранцев будет больше правиться нашими анонимами с подлежащими откату правками, чем именно иностранцами. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:03, 6 мая 2016 (UTC)

Gamepedia Pro

Недавно Curse ввели очередное нововведение — Gamepedia Pro. Подписка на Pro позволяет читать страницы в режиме HTTPS и без рекламы, а также упрощает доступ к вики через мобильные устройства. Посетители получают подписку за плату, а вот активным редакторам она выдаётся бесплатно (в их числе AttemptToCallNil, Asassin 1, Adent731, BloodCaster, Brandelick, Dand0, DimanWorld, Ivan-r, MrDen28, ViChyavIn и я; как и «старожилы», так и новенькие) и действует, пока участник активен. Как видно, к ссылкам на подписанных участников добавляется пометка PRO.

Участники Adent731 и Brandelick достаточно новые здесь, но активные, и это может свидетельствовать о том, что эти «привилегии» не слишком сложно получить. Главное — зацикливаться не на них самих, а на содержимом проекта, и участник их сможет получить, сам об этом не ведая.

Попутно Curse решило больную проблему многих вики-проектов — сместило боковой блок рекламы так, чтобы он не мешал карточкам. Так что даже те, у которых реклама не скрыта, могут смотреть страницы без проблем.

Подробнее на английском чит. здесь.

Замечание. К PRO-участникам следует относиться так же, как и к остальным. Это лишь технические привилегии, они не влияют на мнение участника, но отражают его активность.

— NickTheRed37 (челобітная) 15:11, 12 мая 2016 (UTC)

Спасибо, NickTheRed37. Тему с подобным текстом, но без технической стороны хотел я написать еще утром. Но вы меня опередили... Тогда я получил поздравительный E-mail. Я был в не себя от счастья! Надо же: такому, извините, нубу, как я - давать такие почести!.. Однажды неосведомленная персона спросила: «Тебе, что: за это платят?», — я ответил — «Нет, я просто помогаю людям разобраться в игре.» (тогда я писал статью 1.RV) «... и еще мне это нравится...» Но теперь, это повлияло на меня как рычаг я теперь с большим рвением готов править статьи! И это также послужит рычагом для других участников. И хочу сказать, что вы правы: никто не должен использовать (скорее, злоупотреблять) этим «чином». Это как вы сказали, "только отражает активность участника". -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 15:29, 12 мая 2016 (UTC)

В письме говорится, что подписку получили участники с не менее 5000 викиочками (тех самых WikiPoints; по глобальному счёту, что ли?). А это у нас порядка нескольких десятков участников. — NickTheRed37 (челобітная) 15:40, 12 мая 2016 (UTC)

Это много? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 15:44, 12 мая 2016 (UTC)

Бо́льшая часть из них неактивны, но активная часть среди достаточно активных участников занимает достаточно большое место. — NickTheRed37 (челобітная) 16:06, 12 мая 2016 (UTC)

Если я ничего не упустил, то я не увидел что-нибудь об этом: Если ты, ну, участник, снизил активность и у тебя забрали PRO, то, повысив активность обратно, возможно получить чин обратно? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 16:12, 12 мая 2016 (UTC)

Не знаю. Впервые встречаюсь с этой системой. — NickTheRed37 (челобітная) 16:46, 12 мая 2016 (UTC)

Какой же это вырвиглазный ужас. Особенно на странице свежих правок. Благо кастомная подпись скрывает эту пометку. HINK [обс|вкл] 20:45, 12 мая 2016 (UTC)

Если вам не нравится пометка PRO, DrHINK, прочтите тему "Гаджеты". Там можно убрать пометку, т.е. она не будет отображаться ни у кого, кого вы видите. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 09:28, 13 мая 2016 (UTC)

Кстати, NickTheRed37, вы забыли сказать, что Seva74chel тоже PRO-участник. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 09:31, 13 мая 2016 (UTC)

Да неужели, ViChyavIn? А может быть я уже поставил гаджет? Я же не отписываюсь тут за каждое своё действие. HINK [обс|вкл] 09:41, 13 мая 2016 (UTC)

DrHINK, после последнего нашего с вами разговора вы стали меня недолюбливать. И никто здесь не обязывает вас "отписываться за каждое действие". Могли бы ответить и повежливее. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 09:50, 13 мая 2016 (UTC)

Я не помню наш последний разговор. И это моя обычная реакция, когда мне говорят делать то, что я уже сделал, даже если собеседник этого не знает. Я вспыльчивый. HINK [обс|вкл] 14:04, 13 мая 2016 (UTC)

Да уж… Теперь я вижу рекламу этого «Gamepedia Pro» на каждой странице, причём лично у меня она по ширине занимает целую треть того пространства, где помещается текст статьи! Мало того, эта реклама рывками перемещается вслед за прокруткой, из-за чего неприятно рябит в глазах. Я, конечно, понимаю, что без рекламы нынче никуда, но не доводить же до крайности?! maxim4133 Есть что сказать? 16:42, 12 мая 2016 (UTC)

Это нечто, что больше не заставит использовать AdBlock на этом сайте? _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 14:28, 17 мая 2016 (UTC)

Гаджеты

Теперь работают и у нас. Среди них:

• Скрытие ярлыка Gamepedia PRO.
• Редактирование описания отката правок.
• Кнопка Очистить кэш в том же меню, что и переименование страницы. Очищает серверный кэш этой страницы (action=purge).
• Всплывающие подсказки с содержимым примечаний при наведении на них мышью.

Изменить настройки гаджетов можно в настройках (Служебная:Настройки) во вкладке Гаджеты. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 04:35, 13 мая 2016 (UTC)

1.10: первый снимок

«Attention, all personnel: We are re-engaging the enemy. Internal and external contact imminent.» — Cortana, Halo: Combat Evolved Боюсь, придётся нелегко. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:57, 18 мая 2016 (UTC)

Всмысле? А переводом попробую заняться. — NickTheRed37 (челобітная) 15:14, 18 мая 2016 (UTC)

Будет много снимков, много нового, много изменений... --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:23, 18 мая 2016 (UTC)

Замена формата галереи

Предлагаю заменить галереи в статьях на экспериментальные с функцией Mode parameter, а именно <gallery mode="packed">. Это позволит преобразовать вот такое вот недоразумение:

• 

  Jeb со своим плащом и его надкрылья

• 

  Надкрылья, подражающие текстурам официальных плащей

• 

  Положение надкрылий на корабле Края

• 

  Сложенные надкрылья игрока

• 

  Сломанные надкрылья

В ровную и красивую галерею:

• 

  Jeb со своим плащом и его надкрылья

• 

  Надкрылья, подражающие текстурам официальных плащей

• 

  Положение надкрылий на корабле Края

• 

  Сложенные надкрылья игрока

• 

  Сломанные надкрылья

Во многих статьях в галерее находятся 16:9 скриншоты. В квадратной галерее они выглядят довольно маленькими, а ведь не все хотят каждый раз нажимать и переходить на страницу данного изображения просто для того чтобы понять что вообще там изображено. Новые галереи будут занимать примерно столько же места в статье, но зато скриншоты будут больше. HINK [обс|вкл] 14:22, 19 мая 2016 (UTC)

Да, думаю, так лучше выглядит. Не вижу серьёзных аргументов против. У кого-нибудь будут возражения? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 04:31, 20 мая 2016 (UTC)

Возражений не имею. — Asassin 1 ^talk 09:00, 20 мая 2016 (UTC)

Не протестую, только за! _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 04:12, 23 июня 2016 (UTC)

Снижение активности

В последнее время у меня серъёзные проблемы со связью. Многие страницы, причём не только Minecraft Wiki, грузятся долго, а то и вовсе не догружаются. А пока ждёшь... уже лень и скука одолевают. Поэтому официально объявляю свою сниженную активность.

Я не покидаю проект. Но его редактирование и даже посещение может оказаться для меня просто невыносимым. - NickTheRed37 (челобi~тная) 16:44, 4 июня 2016 (UTC)

Пишу с другого компа, я за NickTheRed. Сам редко являюсь, надо бы оптимизировать вики. (DimanWorld)

Жалоба на ПБВ, нет раздела со знаками, не нашёл знак "|" пришлось выбрать {Кс|} 5.141.229.108 16:52, 4 июня 2016 (UTC)

Подтверждаю, что написано мной! _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 06:45, 5 июня 2016 (UTC) И действительно. Добавьте в ПБВ раздел со знаками!

NickTheRed37 хотел бы, чтобы его псевдоним упоминался только с цифрами (он попросил меня через IRC передать это).

Старайтесь не отправлять сообщения не в тему. Как связаны пониженная активность и панель быстрой вставки?

Вы не можете набрать этот знак иначе (например, через клавиатуру или панель редактирования: Спецсимволы -> Символы -> второй символ на первой строке)? --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:45, 5 июня 2016 (UTC)

DimanWorld, вводя это сообщение, могли бы потрудиться и войти в профиль: тогда у некоторых подозрительных участников не возникало бы сомнений, что это именно вы. А я не сомневаюсь: наблюдаю вашу манеру изложения. Но все равно, вам следовало бы войти профиль для полной уверенности в именно вашем присутствии.

Насколько мне известно, самостоятельно наше сообщество провести оптимизацию не в состоянии: это требует изменения кода в самом движке, если не ошибаюсь, а это доступно только Curse. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:33, 5 июня 2016 (UTC)

На некоторое время, возможно, у меня снизится или вообще пропадёт активность. Правда, вероятность этого довольно низкая. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:09, 6 июня 2016 (UTC)

А у меня же проблема со связью исправлена. Так что теперь я могу проявлять полномасштабную активность. -**NickTheRed37 (челобi~тная) 13:32, 12 июня 2016 (UTC)

У AttemptToCallNil активность, по-видимому, снизилась. У меня самого активность также недавно снизилась из-за занятия совершенно секретным проектом. -**NickTheRed37 (челобi~тная) 14:16, 23 июня 2016 (UTC)

Ещё одно осложнение: я обновляю свою операционную систему. А на другом компьютере, на котором FreeBSD (тоже не самая новая — 9.1), насколько я знаю, глючит графическая среда (поэтому редактирую с текстового браузера) и используется KOI8-R (из-за особенностей самого компьютера). Поэтому соответственно и активность ограничена, и с кодировкой могут быть проблемы (зато мне виден текст на UTF-8). — NickTheRed37 (челобітная) 14:27, 25 июня 2016 (UTC)

Всё, систему обновил. Если активность и будет малой, то не по этому поводу. — NickTheRed37 (челобітная) 13:31, 26 июня 2016 (UTC)

Нет, я полностью понимаю вас, очень приятно обсуждать свои проблемы, тем более они относятся к проекту. Но всё же, может снизите количество подобных сообщений? — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:37, 27 июня 2016 (UTC)

Это напрямую связано с активностью. Редактировать через текстовый браузер менее удобно, чем через графический. — NickTheRed37 (челобітная) 16:47, 27 июня 2016 (UTC)

Пропажа активности

Несмотря на замечание Ivan-r, пришел сюда для обсуждения своей проблемы. Мне уже кажется, что либо пропажа связи - это своего рода зараза такая, либо все Никиты должны переживать подобные инциденты. Теперь к теме: возможно, связь с Интернетом будет потеряна с 1 июля, а возможно с 1 августа. У меня нет точных прогнозов. Но факт: если это случится, то связи с Сетью у меня небудет совсем. Вероятность этого не высока, но и не мизерна в то же время. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 16:17, 27 июня 2016 (UTC)

Я в деревне. Связь тут не самая быстрая, и бывает... иногда. Денег на более частую связь увы нет. Дело будет идти так примерно до конца августа. — Ivan-r ru.Wiki Admin 20:36, 7 июля 2016 (UTC)

Загрузка спрайтов новых мобов

У новых мобов (белый медведь, husk, stray) нет "лиц". Например, в шаблоне Сущности. Нужно достать где-нибудь кхе-кхе англовики? иконки и вставить в документацию. Сделайте, пожалуйста. Сюда пишу, потому что не понимаю, как это делается, сломаю ещё. Если кто-нибудь объяснит, что к чему, будет вообще хорошо. MeowKiss! 22:02, 29 июня 2016 (UTC)

Добавлено, хотя из-за кривости здешнего кэша может не отобразиться.

Все такие иконки вырезаются из таблицы спрайтов (в нашем случае Спрайт/Сущность). Но они по реализации разнородные: одни (как и этот) используют модуль Спрайт, другие — просто шаблоны.

Чтобы добавить спрайт в такую таблицу, необходимо добавить иконку в её изображение (в нашем случае Файл:EntityCSS.png, а также прописать её в специальном реестре (Модуль:Спрайт/Сущность/ID).

Существует ещё и визуальный редактор, переведённый мной из англоязычного раздела, но он не до конца отлажен, и поэтому стоит как минимум лишь у меня (а ещё он только работает с «модулизованными» спрайтами). Я только что пытался им добавить иконки, но редактор глюканул и в результате иконки прописались в реестр с неопределённым положением (пришлось исправлять вручную). — NickTheRed37 (челобітная) 13:58, 30 июня 2016 (UTC)