Обсуждение: Портал сообщества/Архив 5

Нахождение страниц о дополнениях к модификации.

Dimon4ezzz недавно поместил статью Additional Pipes в подпространство модификации BuildCraft. Но статья о GregTech находится в основном пространстве, хотя модификация относится к IC². Вопрос: должны ли статьи о дополнениях к какой-либо модификации находится в основном пространстве, или в подпространстве модификации, к которой сделано дополнение? --Dand0 (обс.) 12:29, 21 августа 2014 (UTC)

Предполагаю, что лучше в отдельные статьи. Как одна из причин — то, что дополнения хотя и тесно связаны с дополняемыми модификациями, они не являются их частью. --GreenStone (обс.) 13:22, 21 августа 2014 (UTC)

GregTech здесь вообще причём?? — Dimon4ezzz (обс.) 13:25, 21 августа 2014 (UTC)

GregTech — дополнение для IC2, статья находится в основном пространстве. Additional Pipes — дополнение к BuildCraft, статья перенесена в подстатьи основной модификации. Возникло несоответствие. --GreenStone (обс.) 13:39, 21 августа 2014 (UTC)

Additional Pipes — небольшое дополнение, а GT очень таки большое. — Dimon4ezzz (обс.) 14:09, 21 августа 2014 (UTC)

И что? Не понимаю, каким образом размер дополнений связан с принципом расположения информации о них на вики. --GreenStone (обс.) 14:26, 21 августа 2014 (UTC)

Я не про размер говорю, я про значимость говорю — D4zzzBOT (обс.) 15:14, 21 августа 2014 (UTC)

И каким образом значимость влияет на то, где расположена статья про дополнение? К тому же подстатьи можно рассматривать, как части модификации; дополнения, хотя обычно не могут существовать без дополняемых модификаций, не являются их частями. И как такой механизм обрабатывает модификации, являющиеся дополнением к двум другим модификациям одновременно? --GreenStone (обс.) 15:25, 21 августа 2014 (UTC)

Но ведь статью GT нельзя перенести под IC²! Я бы с радостью перенёс бы, но не могу! — Dimon4ezzz ^(обс. 15:31, 21 августа 2014 (UTC)

Ну, каков итог? —За отдельные статьи, Dand0 (обс.) 05:44, 24 августа 2014 (UTC)

Создание бота для вики

Есть ли специальные боты для этой вики, как в Википедии? Можно ли настроить pywikibot под эту вики? — Dimon4ezzz (обс.) 12:41, 21 августа 2014 (UTC)

Что Вы хотите делать с помощью бота? --GreenStone (обс.) 12:38, 21 августа 2014 (UTC)

Например, исправление такого, исправление перенаправлений, в том числе двойных (если есть). — Dimon4ezzz (обс.) 12:41, 21 августа 2014 (UTC)

Вики работает на том же движке MediaWiki, и почти вся основная документация всё ещё в силе. Конкретно с pywikibot, насколько мне известно, после перехода на Gamepedia из-за нового механизма аутентификации возникли проблемы. Также у меня есть бот в процессе разработки. --GreenStone (обс.) 13:27, 21 августа 2014 (UTC)

Хм... Может у американцев чего есть? Не знаете? — Dimon4ezzz (обс.) 13:36, 21 августа 2014 (UTC)

У американцев есть бот на AWB и интервики-бот на неуказанной платформе. Для намного более сложных операций эти платформы могут оказаться недостаточными. --GreenStone (обс.) 13:40, 21 августа 2014 (UTC)

Ну ведь AWB может заменять одни слова на другие, менять названия шаблонов? — Dimon4ezzz (обс.) 13:57, 21 августа 2014 (UTC)

Скорее всего, да. --GreenStone (обс.) 13:58, 21 августа 2014 (UTC)

Дайте мне ссылку на бота — Dimon4ezzz (обс.) 14:06, 21 августа 2014 (UTC)

Мой бот (в разработке), американский бот на AWB, интервики-бот на английской вики, информация про AWB на Википедии. Какую именно из этих ссылок Вам надо было предоставить? --GreenStone (обс.) 14:30, 21 августа 2014 (UTC)

У меня получилось со стоковым!!! Ураа!! Эта радость))) — Dimon4ezzz ^(обс. 14:31, 21 августа 2014 (UTC)

Я пытал питонского бота. Но он даже не хотел запускаться, не то что входить и править. Кстати, поясните что значит стоковый? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:53, 21 августа 2014 (UTC)

Стоковый — это тот, который поставляется с официального сайта. Внутрь программы не было внесено изменений. Кстати, можно как-нибудь зарегистрировать моего бота? — D4zzzBOT (обс.) 15:02, 21 августа 2014 (UTC)

Что значит «зарегистрировать»? --GreenStone (обс.) 15:03, 21 августа 2014 (UTC)

Ну в Википедии нужно зарегистрировать своего бота: ruwiki:ВП:ЗСБ разве не знали??? — D4zzzBOT (обс.) 15:10, 21 августа 2014 (UTC)

Я считаю возможным выдать права бота вашей программе. Только я прошу вас ботом редактировать с учётки бота, а самостоятельно только со своей учётки. И ещё, заменять {{ШаблонСсылка|Стаб}} на {{заготовка}} считаю немного неверным, так как шаблон рекомендуется писать с большой буквы. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:16, 21 августа 2014 (UTC)

Хм.. а где вообще написано, что шаблон должен быть написан с большой буквы?? — D4zzzBOT (обс.) 15:20, 21 августа 2014 (UTC)

Это нигде не написано просто потому, что у нас пока нет справочника по стилю, как на английской вики. --GreenStone (обс.) 15:22, 21 августа 2014 (UTC)

А если я переведу, Вы сможете это поместить в справку по редактированию? — Dimon4ezzz ^(обс. 15:28, 21 августа 2014 (UTC)

Запустил. Делается — Dimon4ezzz ^(обс.) 16:00, 21 августа 2014 (UTC)

Архивация тем

Админам сделать архивацию тем! Как вам? — D4zzzBOT (обс.) 15:17, 21 августа 2014 (UTC)

Как горох об стенку. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:32, 21 августа 2014 (UTC)

т.е? — Dimon4ezzz ^(обс. 15:41, 21 августа 2014 (UTC)

Я попрошу вас в таком тоне нас не о чём не просить. Архивацию вы можете сделать сами, кстати. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:18, 21 августа 2014 (UTC)

Проблема

Почему на странице Thermal_Expansion/Пылающий_пиротеум в карточке блока указывается красный параметр 150px прямо на странице? Что это? — Dimon4ezzz ^(обс.) 19:15, 22 августа 2014 (UTC)

Файл, которого нет. Этот параметр — ссылка, перейдя по которой, можно попасть на страницу загрузки файла (насколько я помню). --GreenStone (обс.) 19:52, 22 августа 2014 (UTC)

Готово — Dimon4ezzz ^(обс.) 20:00, 22 августа 2014 (UTC)

Кирки

Если блок добывается деревянной киркой, то есть, любой киркой, в шаблоне {{Блок}} указывать «Деревянная кирка» или просто «Кирка»? --Dand0 (обс.) 05:40, 24 августа 2014 (UTC)

Я кирку ставлю вместо деревянной. — С уважением, Ivan-r (обс.) 07:03, 24 августа 2014 (UTC)

Коммандный блок (версия 1.7.9)

Почему когда я пишу в коммандном блоке /gamerule keepInventory true мне пишет - Неизвестная комманда, напишите /help?

Во-первых, вам вовсе не сюда, а в портал, а во-вторых, слеш уберите и всё будет ОК — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:19, 23 августа 2014 (UTC)

Только что скопировал то, что вы написали в коммандный блок и чат, всё сработало. Вы наверно с опечаткой ввели название команды (gamerule). Зачем убирать сплэш? --Dand0 (обс.)

Ну, слеш не работает в командном блоке. Может уже работает в новых версиях (к 1.8) — Dimon4ezzz ^(обс.) 16:49, 23 августа 2014 (UTC)

Слеш в командном блоке работает. Это я ещё с 1.5.2 помню. — С уважением, Ivan-r (обс.) 05:51, 24 августа 2014 (UTC)

Шрифт

У меня в русской вики шрифт поменялся на мелкий. Вот такой в нашей вики:

А вот какой в английской:

Кто-нибудь знает как это исправить? --Dand0 (обс.) 17:43, 24 августа 2014 (UTC)

Изменний в интерфейсе нет. У вас что-то с браузером вероятно. Можете настроить через личную страницу CSS. Может завтра смогу подсказать конкретнее. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:58, 24 августа 2014 (UTC)

Добавьте div.noprint collapsible-nav { font-size:150%; } в свою личную CSS — Dimon4ezzz ^(обс.) 18:03, 24 августа 2014 (UTC)

На всякий случай: не изменился ли масштаб отображения страницы в браузере? --GreenStone (обс.) 18:30, 24 августа 2014 (UTC)

Нет, масштаб не изменился. Вы не знаете, какой в Вики используется шрифт: моноширный, с засечками, без засечек или какой? Dimon4ezzz, спасибо, но изменился не только шрифт в левом столбце, изменился также шрифт при редактировании, шрифт кнопок, шрифт синих ссылок в начале статьи и др. Всем спасибо за беспокойство. --Dand0 (обс.) 05:56, 25 августа 2014 (UTC)

Не знаю уж как помочь. Просто посмотрел какой класс используется в левом столбце и всё. А здесь вроде бы шрифт без засечек ruwiki:Шрифт — Dimon4ezzz ^(обс.) 10:54, 25 августа 2014 (UTC)

Всем спасибо. Исправил --Dand0 (обс.) 17:00, 25 августа 2014 (UTC)

Увеличение максимального использования петель в шаблоне

Как можно увеличить максимальное использование петель в шаблоне? Конкретнее, мне нужно использовать шаблон {{Схема}} много на одной странице. При большом его использовании говорится цитата

“

Maximum number of loops have been performed.

„

То есть по-русски

“

Вызвано максимальное число пётель.

„

Спасибо. --Dand0 (обс.) 17:00, 25 августа 2014 (UTC)

Loop — это циклы. Насколько мне известно, максимум — 100 на страницу. Настраивается со стороны сервера, но в Curse больше 100 делать отказывались. Теоретически можно использовать другой вариант: сделать альтернативу шаблону Схема, в котором каждая команда вызывается вручную, что устранит необходимость использовать циклы. Но это может привести к другим ограничениям, например, связанным с переменными. --GreenStone (обс.) 17:21, 25 августа 2014 (UTC)

Хм... Значит, в английском модуле {{BlockGrid}} используется ручной метод? --Dand0 (обс.) 17:50, 25 августа 2014 (UTC)

У модулей совсем другие ограничения. Насколько мне известно, это память и время выполнения. Если эти пункты позволяют, можно хоть for i = 1, 1000000 do ... end исполнять. --GreenStone (обс.) 18:49, 25 августа 2014 (UTC)

Grid железной двери

Почему показывается старая версия инвентарное изображение железной двери, хотя я загрузил новую версию? --Dand0 (обс.) 12:13, 27 августа 2014 (UTC)

После загрузки оптимизированной версии всё исправилось. Странно. --Dand0 (обс.) 13:29, 27 августа 2014 (UTC)

Категория «Скриншоты»

Стоит ли создавать категорию «Скриншоты» для категоризации скриншотов? --Dand0 (обс.) 14:10, 29 августа 2014 (UTC)

Слово не русское. Нужно найти более подходящее название категории. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:46, 29 августа 2014 (UTC)

Screenshot = Снимок экрана. А в необходимости категории я немного сомневаюсь. --GreenStone (обс.) 23:09, 29 августа 2014 (UTC)

Пустота категории «Заготовки статей»

По-моему, шаблон {{Заготовка}} не ставит статьи в категорию «Заготовки статей», так как она (категория) пустует. --Dand0 (обс.) 04:47, 3 сентября 2014 (UTC)

Шаблон ставит в две категории. Но из-за отсуствия одной из функций парсера он сейчас не ставит ни в одну. Сейчас исправлю. — С уважением, Ivan-r (обс.) 06:11, 3 сентября 2014 (UTC)

Готово — С уважением, Ivan-r (обс.) 06:20, 3 сентября 2014 (UTC)

Хорошо, что так быстро. Сейчас попробую очистить основные страницы (то бишь о содержании оригинального Minecraft) из категории. --Dand0 (обс.) 06:27, 3 сентября 2014 (UTC)

Разделить статьи о новых блоках

Предлагаю разделить статьи о граните, гладком граните, андезите, гладком андезите, диорите и гладком диорите, так как они имеют разную мета-дату. А точнее, все выше перечисленные блоки и камень имеют один ID, но разную мета-дату. То есть, гранит, андезит, диорит являются разновидностями камня. --Dand0 (обс.) 07:28, 3 сентября 2014 (UTC)

Технические данные могут являться только одним из критериев, влияющих на разделение или неразделение статьи; эти блоки по нетехническим признакам имеют намного меньше отличий. На данный момент на вики нет определения чётких рекомендаций/правил по анализу вопросов формирования систем статей о группах похожих объектов (будь то блоки, предметы или мобы); есть причины считать это недостатком. --GreenStone (обс.) 09:24, 3 сентября 2014 (UTC)

Появление чего-либо

В информационных шаблонах, таких, как {{Блок}} и {{Предмет}}, в графу «первер» писать: 1.8 (14w33a) или 14w33a (1.8)? Спасибо. --Dand0 (обс.) 15:59, 3 сентября 2014 (UTC)

Склоняюсь к формату Информация (Уточнение), которому в данном случае соответствует Основная версия (Предварительная сборка). --GreenStone (обс.) 16:46, 3 сентября 2014 (UTC)

Вики 4 года!

Всех поздравляю с четырёхлетием русской вики по Minecraft! -- Dand0 (обс.) 04:57, 8 сентября 2014 (UTC)

А ведь в следующем году будет 5 лет! Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:37, 8 сентября 2014 (UTC)

А потом 6 лет. И какое значение имеют эти числа? --GreenStone (обс.) 13:57, 8 сентября 2014 (UTC)

Такое же, как и обычный день рождения. OldMiner0 (обс.) 14:00, 8 сентября 2014 (UTC)

Четыре года вики — это хорошо. Давайте отметимся тут и кто куда: кто статьи писать и править, кто ерундой заниматься, кто опять в запой реальность уйдёт. А вот пятилетку, думаю можно «отметить» плашкой, но не более. — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:46, 8 сентября 2014 (UTC)

Добавить правило об удалении неиспользуемых файлов

Предлагаю добавить правило, согласно которому, если после загрузки файла в течении 3 дней файл нигде не был использован, то администраторы имеют полное право удалить файл без сообщения загрузчику файла. Срок нужно обдумать, я думаю. --Dand0 (обс.) 18:23, 11 сентября 2014 (UTC)

Более тысячи таких файлов на вики не лицензированны, по этой причине и удаляем. Пока хватает. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:51, 11 сентября 2014 (UTC)

По какой причине и с какой целью Вы вообще реализовали лицензии до формирования стабильно большого сообщества? Хотя такой пункт вообще планировался, приоритет ему был выделен самый низкий. У нас некоторые статьи на порядок хуже, чем, например, на английской вики, а мы занимаемся тем, что создаём сложности начинающим участникам. По теме: зависит ещё и от важности файла (есть причины утверждать, что файл будет использован, но неизвестно, когда это произойдёт; или есть причины усомниться в ценности файла). --GreenStone (обс.) 05:02, 12 сентября 2014 (UTC)

Видео в статьях о мобах

Зачем в статьях о мобах видео? Может их (видео) убрать?--Dand0 (обс.) 06:50, 13 сентября 2014 (UTC)

Если на видео есть информация, которую сложно или невозможно передать анимацией, статическими изображениями или текстом, а само видео достаточного качества, его можно оставить. Вопрос: эти видео как-то улучшают статью? --GreenStone (обс.) 07:24, 13 сентября 2014 (UTC)

Панель инструментов в режиме редактирования

Когда я редактирую, панель инструментов не отображается. Почему? С уважением, Naista2002 (о в) 11:20, 13 сентября 2014 (UTC)

Подтверждаю: не отображается, но должна. Чем вызвана эта ошибка, мне неизвестно. Как её исправить, тоже. Аналогично с функциональностью панели слева от основной части страницы. --GreenStone (обс.) 11:28, 13 сентября 2014 (UTC)

У меня всё (основное) работает. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:48, 13 сентября 2014 (UTC)

Непроходимая котокапча

Она вернулась! И всё также, как и в прошлый раз. Ни у кого не возникла эта проблема? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:09, 13 сентября 2014 (UTC)

У кого-то возникала (у администраторов капча, видимо, не появляется). Сообщали Curse, там сказали, что проблема на стороне CloudFlare. Если я правильно понял вот это. --GreenStone (обс.) 12:13, 13 сентября 2014 (UTC)

Game widow сказал, что: "The Captcha issues are a CloudFlare issue, just like the last time." Если под "just like the last time" имелось ввиду вот это, то вы правильно поняли. --Dand0 (обс.) 13:19, 13 сентября 2014 (UTC)

Из-за чёртовой котокапчи я не могу отредактировать страницу 1.8. Как её избежать? Asassin 1 ^{(talk | << color="#FFA500">123)} 12:07, 15 сентября 2014 (UTC)

Пришлось удалить единственную внешнюю ссылку на странице. Добавим потом. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:13, 15 сентября 2014 (UTC)

Обнаружил проблему возникновения этой капчи. У автоподтверждённых участников нет права на выполнение кáпчевых действий без неё. Если GreenStone права редактировать не может, то отправлю весточку в проклятие. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:44, 15 сентября 2014 (UTC)

Бюрократы могут менять членство участников в группах с предустановленными наборами прав. Для изменения этих наборов прав необходимо обращаться к Curse. --GreenStone (обс.) 15:16, 15 сентября 2014 (UTC)

То есть, после обновления MediaWiki набор прав у автоподтверждённых участников изменился? --Dand0 (обс.) 15:37, 15 сентября 2014 (UTC)

Именно. Служебная:Права групп участников Minecraft Wiki:Автоподтверждённые участники. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:01, 15 сентября 2014 (UTC)

Во второй ссылке у меня всё ровно показывает

* Выполнение требующих CAPTCHA-проверки действий без прохождения CAPTCHA (skipcaptcha)

И в первой ссылке есть

* Правка страниц, защищённых как «Разрешено только автоподтверждённым участникам» (editsemiprotected)

А во второй нет. --Dand0 (обс.) 16:08, 15 сентября 2014 (UTC)

Список прав во второй ссылке был создан вручную методом копирования. Запрос на обновление был отправлен. Ждите. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:12, 15 сентября 2014 (UTC)

Ха, я через 2 минуты после вас написал, и я чуть-чуть исправил предложение о добавлениии права, вы не против? --Dand0 (обс.) 16:21, 15 сентября 2014 (UTC)

Они продались

Всё, Mojang куплен Microsoft (если новости не врут). У кого какие мнения, что теперь будет с игрой? Говорят, будут вводить контент "по лицензии" и прочую ерунду. -- saharNooby 18:06, 15 сентября 2014 (UTC)

Время покажет. Пока я ничего не могу сказать. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:01, 15 сентября 2014 (UTC)

Некоторые источники говорят, что Microsoft says the deal will close by the end of this year. То есть просто объявлено, что покупка состоится, но детали ещё в процессе разработки. --GreenStone (обс.) 19:13, 15 сентября 2014 (UTC)

Уже нет. С уважением, Shahter (Обсуждение | Вклад), на часах 17:45, 16 сентября 2014 (UTC)

Не забудьте потом исправить статью про Mojang AB. Также есть информация, что Нотч ушёл со своего поста в моджанг. Пруф - ОБС. 37.122.93.233

Требующие решения проблемы с вики

Эксперимент показал, что эти проблемы могут зависеть от браузера. Возникла идея определить, как именно, устроив опрос пользователей.

Модель ответа:

1. Есть ли у панели слева возможность скрывать/раскрывать подразделы всегда, не всегда или никогда (зайдите, например, на страницу Свежие правки, настройте её, чтобы правок не показывалось, и обновите страницу раз десять для получения результата)?
2. Работает ли кнопка показа предварительных версий в шаблоне История?
3. Есть ли расширенная панель редактирования?
4. Работают ли подсказки для поиска?
5. Браузер, включая версию (используйте пункт меню браузера О программе).

Мои сообщения:

1. не всегда/нет/нет/нет/Firefox 32;
2. да/нет/да/да/Opera 12.17;
3. нет/нет/нет/нет/Internet Explorer 8

--GreenStone (обс.) 21:39, 21 сентября 2014 (UTC)

Всегда, но не всегда полностью (зависит от загрузки скриптов) / нет / да (старая) / неизвестно / Opera Mobile 12.00.ADR-1207201848 — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:19, 22 сентября 2014 (UTC)

Никода/нет/нет/нет/Google Chrome 37.0.2062.120 m. Кстати, интересная вещь о свежих правках: если скрыть всех (анонимов тоже), то будут показываться только анонимные правки, а если включить только ботов, то анонимы показываться не будут. Результаты мобильных устройств давать? –−Dand0 (обс.) 12:50, 22 сентября 2014 (UTC)

Мобильные устройства могли бы помочь, но не уверен. --GreenStone (обс.) 12:56, 22 сентября 2014 (UTC)

Очень редко/нет/нет/нет/Yandex 14.7.1916.15743 С уважением, SuperPuperSteve.^(обс.) 16:57, 22 сентября 2014 (UTC) с планшета Android

Беру свои слова обратно: панель слева работает только в свежих правках и то не всегда (браузер тот же). —Dand0 (обс.) 07:28, 24 сентября 2014 (UTC)

Пока не наблюдалось/нет/нет/нет/Safari из iOS 8 —Dand0 (обс.) 14:04, 26 сентября 2014 (UTC)

Кстати, кнопка «Показать» не показывается в шаблоне {{Спойлер}}, как и в шаблоне {{История}}. --Dand0 (обс.) 15:17, 26 сентября 2014 (UTC)

Шаблоны-спойлеры полностью работоспособны. Пеняйте браузеры. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:26, 26 сентября 2014 (UTC)

Извините, в шаблоне {{Спойлер/1}}. --Dand0 (обс.) 17:35, 26 сентября 2014 (UTC)

Википедия:Множественное число. Исправны все, как я написал выше. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:08, 27 сентября 2014 (UTC)

В этом шаблоне без скрытого текста (нет параметра 1) нет кнопки Показать, так как показывать нечего. --GreenStone (обс.) 11:31, 27 сентября 2014 (UTC)

Да, извините, сюда смотрел, а мне казалось, что там что-от написано. --Dand0 (обс.) 12:38, 27 сентября 2014 (UTC)

Третий вариант можно решить, если зайти в «Настройки -> Редактирование -> редактор -> Убрать галочку напротив Включить улучшенную панель редактирования.» Не самый лучший вариант, но частично работает. — MrDen28 (о|в) 12:41, 29 сентября 2014 (UTC)

Хороший вариант. Многие используют. Ну и работать работает. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:38, 29 сентября 2014 (UTC)

Всегда/нет/нет/нет/Internet Explorer™ 11. --Dand0 (обс.) 18:51, 29 сентября 2014 (UTC)

Мне кажется, что надо переустановить (или обновить) расширение WikiEditor, может даст результат. И почему в Служебная:Версия версия MediaWiki отображается как «1.23.5», вроде было обновление на 1.24? —Dand0 (обс.) 13:21, 5 октября 2014 (UTC)

Было на 1.23 обновление. Кстати, о проблемах после обновления и о всплывающих окнах с соцсетями сообщено Curse. Ждём ответа. --GreenStone (обс.) 13:51, 5 октября 2014 (UTC)

Всегда, но частично/нет/нет/нет/Mozilla Firefox 30.0. --Naista2002 ♦ 14:12, 5 октября 2014 (UTC)

Пункт 1 уточнён. --GreenStone (обс.) 14:34, 5 октября 2014 (UTC)

да/нет/да/да/Все браузеры — MrDen28 (обс.|вклад) 07:16, 6 октября 2014 (UTC)

Решили уже, проблемы были в устаревших скриптах JS. —Dand0 (обс.) 07:31, 6 октября 2014 (UTC)

Вопрос по Java

Недавно обновил версию Java до Java 7 update 67, до этого использовал Java 7 update 45. Старую версию удалил. Теперь, когда захожу на какой-нибудь лиц. сервер, у меня начинаются лаги, которых раньше не было. Играю на версии 1.8. Даже, когда раньше выставлял настройки на максимум, игра не лагала. Как исправить эту проблему? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 15:13, 24 сентября 2014 (UTC)

Может быть у вас была 64-битная Java, а вы установили 32-х битное обновление?) Если так, то скачайте дополнительно 64-битную версию, не удаляя (если хотите, конечно), 32-х битную, они могут работать вместе. --Xottab DUTY (обс.) 16:42, 24 сентября 2014 (UTC)

Значения данных

Как вы смотрите на то, чтобы в каждой статье о блоках добавить раздел "Значения данных"? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 20:13, 25 сентября 2014 (UTC)

А это действительно следует сделать. --GreenStone (обс.) 09:53, 26 сентября 2014 (UTC)

А что это за раздел?) Что там будет?) А то я не знаю --Xottab DUTY (обс.) 12:51, 26 сентября 2014 (UTC)

Ссылка на английскую вики. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:00, 26 сентября 2014 (UTC)

А каким образом реализуем? Будем создавать отдельную статью типа: [[Название блока/НД]]}. А затем вставлять значения в саму статью о блоке. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:09, 26 сентября 2014 (UTC)

Нельзя сделать как там? — Dimon4ezzz ^(обс.) 10:53, 1 октября 2014 (UTC)

Можно. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 11:20, 4 октября 2014 (UTC)

Проблема при запуске

Bootstrap (v5) Current time is Oct 2, 2014 11:29:20 PM System.getProperty('os.name') == 'Windows 8' System.getProperty('os.version') == '6.2' System.getProperty('os.arch') == 'amd64' System.getProperty('java.version') == '1.7.0_67' System.getProperty('java.vendor') == 'Oracle Corporation' System.getProperty('sun.arch.data.model') == '64' Found cached update Renaming C:\Users\TEMP\AppData\Roaming\.minecraft\launcher.pack.lzma.new to C:\Users\TEMP\AppData\Roaming\.minecraft\launcher.pack.lzma Renamed successfully. Looking for update Didn't find an update in time. Reversing LZMA on C:\Users\TEMP\AppData\Roaming\.minecraft\launcher.pack.lzma to C:\Users\TEMP\AppData\Roaming\.minecraft\launcher.pack FATAL ERROR: net.minecraft.bootstrap.FatalBootstrapError: Unable to un-lzma: LZMA.LzmaException: LZMA : Data Error at net.minecraft.bootstrap.Bootstrap.unpack(Bootstrap.java:146) at net.minecraft.bootstrap.Bootstrap.execute(Bootstrap.java:123) at net.minecraft.bootstrap.Bootstrap.main(Bootstrap.java:381) Please fix the error and restart. Downloading: https://s3.amazonaws.com/Minecraft.Download/launcher/launcher.pack.lzma Got reply in: 1008ms

Помогите решить данную проблему. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:38, 2 октября 2014 (UTC)

Попробуйте скачать файл из ссылки из лога и заменить его старым, который находится в корневой папке Minecraft. --Dand0 (обс.) 17:51, 2 октября 2014 (UTC)

Проблема была в Windows 8. Пришлось переустановить систему. Ошибка 0xc000021a. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 16:21, 5 октября 2014 (UTC)

Окно с социальными кнопками для рекомендации сайта друзьям

После входа на сайт сегодня, у меня не захотелось закрываться всплывающее окно с рекомендациями друзьям в социальных сетях. Что я только не делал, жмакал, шмякал, очищал кэш, перезаходил, переустанавливал Шындофс, ничего не помогало, оно так и продолжало нагло висеть загораживая весь экран. Но я нашёл выход:

• 1) Скачиваем блокировщик реклам Adblock Plus: https://adblockplus.org/
• 2) Жмякаем на значок плагина и выбираем "Настройки фильтров".
• 3) В "собственных фильтрах" добавляем фильтр с такими словами: ##div#socialContainer
• Радуемся и шлём надоедливое окно к чёрту хD Надеюсь кому нибудь пригодилось. ShumShumoff (обс.) 11:02, 26 сентября 2014 (UTC)

В настройках отключены? --GreenStone (обс.) 11:04, 26 сентября 2014 (UTC)

Ну смотря что Вы имели ввиду. Фильтры включены, в настройках браузера ничего не изменял, только обновил версию(что думаю и является причиной заглючивания). Так или иначе, вопрос решился. Адблок форева! ShumShumoff (обс.) 12:54, 26 сентября 2014 (UTC)

В настройках учётной записи отключить можно. −Dand0 (обс.) 13:01, 26 сентября 2014 (UTC)

Действительно, не заметил. --ShumShumoff (обс.) 14:51, 26 сентября 2014 (UTC)

Я не зареганный, и таких настроек получается у меня нет. Крутяк. Чтобы отредактить сие, пришлось открывать окно с другого компа. 95.28.124.7 22:55, 3 октября 2014 (UTC)

Карты

Обладают ли в принципе тут какой-то значимостью именно карты (не моды), сделанные на ванили, или нет? KhmelAW (обс.) 10:15, 4 октября 2014 (UTC)

«Тут» имеется ввиду в игре? Я вообще никогда картами не пользовался в игре, я всегда запоминал те пути, которые мне нужны (домой, схему каньона и др.). —Dand0 (обс.) 10:20, 4 октября 2014 (UTC)

Он имеет ввиду миры - карты на прохождение, или просто красивые карты. -- saharNooby 10:32, 4 октября 2014 (UTC)

Понял. На счёт значимости — не знаю, но это — реклама, поэтому статьи о них не могут существовать на Вики. —Dand0 (обс.) 10:36, 4 октября 2014 (UTC)

Кто-то, более не активный, занимался созданием статьи «Создание карт на прохождение». Создавать статьи про определённую карту или группу карт не рекомендую. Но про карты в целом даже рекомендуется. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:17, 4 октября 2014 (UTC)

Мб, всё-таки проверить эту возможность и выработать критерии значимости конкретных карт (разумеется, не всех, ибо их миллионы)? Некоторые карты действительно заслуживают внимания, и, возможно, даже рассмотрения их на этой вики - пример. Хотя бы по масштабности и знаменитости их среди игроков. KhmelAW (обс.) 11:58, 4 октября 2014 (UTC)

Поддержу наличие описания отдельных карт. Есть очень достойные и известные. ChimMAG (обс.) 18:28, 4 октября 2014 (UTC)

Потребуются критерии определения значимости карт. В принципе не против создания общего руководства по созданию карт, но от создания статей про отдельные карты пока бы воздержался. --GreenStone (обс.) 18:44, 4 октября 2014 (UTC)

Можно создать статью "Карты на прохождение" с описанием такого... режима/развлечения, как их устанавливать, их классификация и прочее и в конце можно в качестве примера привести перечисление самых известных карт. А описание отдельных - это уже кто как пожелает. Из конкретных карт - одна из самых гениальных и сложных - "Solitary Asylum". --ChimMAG (обс.) 05:59, 5 октября 2014 (UTC)

Хмм... займусь этим, пожалуй. Статья, к слову, есть, только вот далека она, как-то... от идеала, да. KhmelAW (обс.) 06:27, 5 октября 2014 (UTC)

Вид хронологии разработок

В данный момент нет чётко выявленных требований стилизации истории. Вопрос скрывать по умолчанию снапшоты или нет временно отложим. Интересует другое. Куда и как записывать ход разработки того или иного объекта. У меня есть несколько вариантов сформированных умом или уведенных в статьях. 1) Дату записывать в качестве отдельной версии. (Пример) 2) Дату записывать в качестве снапшотов. 3) Ход разработок записывать в одноимённом подразделе раздела «История». Первый вариант является наиболее неудачным. И его нужно заменить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:00, 6 октября 2014 (UTC)

Вариант 2. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:08, 6 октября 2014 (UTC)

Массовая категоризация

Была проведена массовая категоризация некатегоризованных статей. Однако есть ещё вопросы:

1. Почему на странице Служебная:Некатегоризованные страницы присутствуют статьи, которые уже имеют категорию, например, Скелет-босс.
2. Если пишите статью о моде, то пожалуйста, указывайте категорию. Статьи об Atomic Science и Combo Armors вообще не имели категории.

Если статей о каком-нибудь моде более двух, то обязательно создавайте категорию и проставляйте её в статьях о моде. Или же отредактируйте навигационный шаблон (если он присутствует) так, чтобы он автоматически проставлял категории. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:10, 7 октября 2014 (UTC)

Необходимость Android Wear

Если я правильно понимаю, Android Wear является модифицинкованной версией обычного Android для «умных часов», и в таком случае, при любом обновлении Minecraft для Android новое обновление будет доступно в Play Market.Поэтому считаю, что надо удалить ячейку для Android Wear. Если я в чём-то неправ, то уточните то, что неверно. Я написал сюда потому, что при попытке отредактировать Обсуждение:Заглавная страница/Копия мне выдают 503 time out gateway —Dand0 (обс.) 04:33, 8 октября 2014 (UTC)

Заглавная страница

Админы, вы меня вообще слышите? Вот здесь я написал, что все проблемы на копии решены, но всем по барабану. Текущая версия ЗС сильно устарела, тем более, там имеются ошибки. Зачем медлить? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:07, 8 октября 2014 (UTC)

504 при попытке записать изменения. На другой странице работает нормально. Вывод: дело не в содержании. --GreenStone (обс.) 17:46, 8 октября 2014 (UTC)

Ivan-r, видимо, тоже пытался. Судя по тому, что уведомление по почте пришло, а правка не прошла, у него тоже 504. --GreenStone (обс.) 19:01, 8 октября 2014 (UTC)

С чем это может быть связано? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:12, 8 октября 2014 (UTC)

Это же Curse, может быть связно с кривостью платформы... (Да, мне тоже свалились в почту 10 уведомлений, хотя раньше такого не было). Norrius 19:18, 8 октября 2014 (UTC)

С первой попытки движок забыл только внести изменения, сделав всё остальное. Со второй соединение закрылось сервером. С третьей вылетела долгожданная 504-я ошибка. А вот четвёртая… Удача любит терпеливых. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:21, 8 октября 2014 (UTC)

Цветные навигационные шаблоны

В навигационных шаблонах, имеющих параметр название_стиль цветное только название (пример), но если зайти в содержимое шаблона, всё выглядит нормально (пример). --Dand0 (обс.) 16:54, 9 октября 2014 (UTC)

В первом случае, неисправность шаблона {{ЗагрузкаБлок}}. Во-втором, работает стандартный {{Navbox}}. Впрочем и он имеет проблемы. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:54, 9 октября 2014 (UTC)

Вот здесь тестирую шаблон «ЗагрузкаБлок». Возникли некоторые сложности. Получилось сделать цветным сам шаблон, но кнопки «Просмотр» и «править» сместились вниз. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:23, 18 октября 2014 (UTC)

В википедии в модуле ruwiki:Модуль:Navbox произошло одно изменение: строка 365:

.addClass('navbox') 

на

.addClass(args.navboxclass or 'navbox') 

--Dand0 (обс.) 20:23, 24 октября 2014 (UTC)

Если я хоть немного понимаю Lua, то это изменение позволяет ставить класс отличный от «Navbox». — С уважением, Ivan-r (обс.) 06:43, 25 октября 2014 (UTC)

В том то и дело, что ничего не изменялось. А о {{ЗагрузкаБлок}} сообщено участнику Majr --Dand0 (обс.) 04:22, 27 октября 2014 (UTC)

Исправлено. --Dand0 (обс.) 06:10, 27 октября 2014 (UTC)

«YouTube.be» в Спам-фильтре

Почему адрес «YouTube.be» находится в спам-фильтре, в то время как адрес «youtube.com» не находится в спам-фильтре? --Dand0 (обс.) 18:14, 9 октября 2014 (UTC)

Анимация в шаблоне «Предмет»

Почему в шаблоне {{Предмет}} не включена анимация? Или надо обязательно GIF? --Dand0 (обс.) 19:03, 9 октября 2014 (UTC)

Анимация должна быть встроенна в первичный шаблон {{Карточка}}. Но шаблон в проекте должен был стать модульным, но заниматься этим некому. В шаблон {{Блок}} анимация была встроенна вручную. В требуемый вы также это можете сделать вручную. — С уважением, Ivan-r (обс.) 10:51, 10 октября 2014 (UTC)

Сделано. --Dand0 (обс.) 11:08, 10 октября 2014 (UTC)

Модераторы

Могут ли бюрократы назначать других участников модераторами, или обязательно обращаться к Curse? Asassin 1 ^(talk ₁₂₃₎ 23:39, 11 октября 2014 (UTC)

Цитата из Служебная:Права групп участников об одном из прав бюрократа: «может добавлять в группы: Боты, Администраторы, Бюрократы, Смотрители вики, Проверяющие участников, Редакторы виджетов, Участники, nopreviewrequire, directors и Модераторы» --Dand0 (обс.) 03:16, 12 октября 2014 (UTC)

Скриншот. На всякий случай. --GreenStone (обс.) 11:38, 12 октября 2014 (UTC)

Последние правки бота не помечаются таковыми

После того, как я изменил пароль бота, его правки перестали помечаться правками бота.

Раньше правки помечались как мб, сейчас они помечаются как м. Правки, сделанные до смены пароля до сих пор помечаются как мб. Из-за чего такое может произойти? --Dand0 (обс.) 14:32, 12 октября 2014 (UTC)

Бот имеет соответствующий флаг. Проблема, скорее всего, в локальной конфигурации. То есть в том, что по какой-то причине бот перестал передавать параметр bot. Если возможно, предлагаю посмотреть на то, что возвращает вики после запроса либо сам запрос. --GreenStone (обс.) 14:38, 12 октября 2014 (UTC)

Про какой запрос вы говорите? --Dand0 (обс.) 15:00, 12 октября 2014 (UTC)

Флаг не статичен. На момент написания сообщения, из последних четырёх правок бота одна не помечена. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:35, 12 октября 2014 (UTC)

Для понятности (хотя, скорее всего, сделаю ещё менее понятно) оставлю эту ссылку. --GreenStone (обс.) 16:54, 12 октября 2014 (UTC)

Вот это: <tokens edittoken="af9ea2346ef82eaec6970f767d94e9de+\" />
(это, конечно, с учётной записи бота). --Dand0 (обс.) 17:16, 12 октября 2014 (UTC)

Имелся в виду запрос, который посылает бот серверу непосредственно для совершения правки. Похоже, проблема более неактуальна. --GreenStone (обс.) 21:05, 14 октября 2014 (UTC)

Новые шаблоны

Сокращение, и, что более важно, {{Unsigned}}, {{Unsigned2}}, {{Undated}}. Это позволит стандартизировать реакцию на неподписанные или неправильно подписанные сообщения. --GreenStone (обс.) 21:05, 14 октября 2014 (UTC)

И чем первый новичок лучше уже имеющегося и используемого {{Краткий вызов}}? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:05, 15 октября 2014 (UTC)

После того, как Вы его дополнили, только документацией. Про существование Краткого вызова не знал (разумеется, теперь буду). Сейчас займусь разрешением этой проблемы. --GreenStone (обс.) 15:56, 15 октября 2014 (UTC)

Сделано. --GreenStone (обс.) 16:08, 15 октября 2014 (UTC)

Всегда так, кстати. Нужен какой-то определённый шаблон, ищешь его на этой вики, ищешь долго, не находишь, создаёшь — тебе говорят, что такой шаблон уже есть. Странные названия шаблонам вы даёте, сообщество! — Dimon4ezzz ^(обс.) 11:23, 18 октября 2014 (UTC)

Специально для этого и есть портал сообщества. Если кто-то неумеет спрашивать помощь сообщества, то это его проблемы. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:07, 18 октября 2014 (UTC)

Странности

В последнее время при попытке отредактировать какую-либо страницу, будь то копия Заглавной или моя hydra.css, у меня появляются ссылки на левые сайты, при этом они повляются сами по себе и их много. Подобное я замечал и в английской вики. Как от этого избавиться? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:18, 19 октября 2014 (UTC)

Я думаю, Вам нужно запретить всплывающие окна в браузере или поставить Adguard/Adblock — Dimon4ezzz ^(обс.) 07:01, 22 октября 2014 (UTC)

Шаблон без документации

Почему Шаблон:Анимация стоит в категории Категория:Шаблоны без документации, хотя документация есть док? — Dimon4ezzz ^(обс.) 07:38, 22 октября 2014 (UTC)

Исправлено? --Dand0 (обс.) 07:45, 22 октября 2014 (UTC)

Спасибо — Dimon4ezzz ^(обс.) 18:04, 22 октября 2014 (UTC)

Добавить в глобальный код

Предлагаю добавить уже используемый многими модифицированный викификатор и кнопки описания правок в глобальный код. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:33, 22 октября 2014 (UTC)

А чем отличается ваша версия викификатора от версии Википедии? И кнопка викификатора будет и для улучшенной и для старой панели редактирования? --Dand0 (обс.) 17:59, 22 октября 2014 (UTC)

Викификатор Википедии является локальным. Он заточен специально для их проекта. Нам, например, нет смысла ставить ссылки на года. Кроме того локальное всегда быстрее глобального. Кроме того можно будет добавлять определённые функции местного назначения при необходимости. Кнопки викифактора обязательно будут для всех видов панелей редактирования. Но потребуется время для доводки всего этого. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:09, 22 октября 2014 (UTC)

Благодарю за объяснение о различии. «Всего этого» — вы имеете ввиду доработка викификатора? —Dand0 (обс.) 18:19, 22 октября 2014 (UTC)

Имею ввиду его активацию. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:18, 22 октября 2014 (UTC)

О локализации

Для локализации Curse расширений нужно создавать страницы в пространстве MediaWiki. Для создания страниц в этом пространстве нужно право editinterface. Но в пространстве MediaWiki в основном находится то, что использует движок (локализацию тоже использует движок, но там есть такие важные файлы, как hydra и common). В таком случае, сделать так, чтобы каким-либо участникам было дозволено локализировать расширения Curse невозможно? (Ответ — одно слово.) --Dand0 (обс.) 06:43, 26 октября 2014 (UTC)

Краткий вариант ответа: Сомневаюсь. Подробный: чтобы этого достичь, необходимо создавать новые права групп участников. Но этого никто делать не будет, так как из-за возможности добавить произвольный код в любые сообщения интерфейса любое их редактирование обычными участниками можно рассматривать как ошибку безопасности. --GreenStone (обс.) 07:17, 26 октября 2014 (UTC)

Как я и думал. --Dand0 (обс.) 07:22, 26 октября 2014 (UTC)

Соответствующее право есть, увидел в списке прав администраторов, называется оно «translate» (дополнительная информация), если нет причин не добавлять право к модераторам, то попрошу представителей Curse добавить право к модераторам. --Dand0 (обс.) 14:36, 19 ноября 2014 (UTC)

Право translate уже есть у группы Участники. Но реализуется оно, видимо, другим расширением. --GreenStone (обс.) 14:48, 19 ноября 2014 (UTC)

Кофе

1, 2. Требуются мнения участников. Моё мнение: если не будет доказана недопустимость мужского рода, оставим его. Если будет, заменим на средний. Двух недель (может, даже одной) должно хватить для обсуждения. --GreenStone (обс.) 11:07, 29 октября 2014 (UTC)

Один вопрос. Почему "презумпция невиновности" (ну аналогия такая) выносится в сторону прежнего варианта? Допустим, он был изначально заведомо неправильный (не этот пример, тут момент спорный). И как тогда надо было бы поступать? --KhmelAW (обс.) 11:22, 29 октября 2014 (UTC)

Зависит от аргументации, я стараюсь действовать по принципу «я придерживаюсь своего мнения, пока мне не докажут, что оно неверно» (если я принимаю доказательства, то моё мнение меняется на доказанное). В данном случае есть причины считать мужской род более правильным (некоторые словари указывают средний род как допустимый в разговорном стиле или не указывают его вообще), есть причины считать варианты равноправными (некоторые словари), есть причины считать правильным только средний род (некоторые словари). Мы не можем присваивать факторам числовые значения (это намного облегчило бы работу), а только примерно их сопоставлять. Мой результат — в пользу мужского рода перевешивают.

И обратите внимание на то, как форматировать сообщения. --GreenStone (обс.) 13:57, 29 октября 2014 (UTC)

Не стал засорять голосование долгими рассуждениями, но не могу не высказаться. Во-первых все проблемы из-за несовершенства языка. В английском всё логичнее, конструктивнее и проще: неодушевленный предмет, значит среднего рода. Если одушевленный, то мужского или женского, что довольно логично, хотя и тут бывают исключения. В русском же род изначально присваивается как-то «на глаз», а точнее на слух, поэтому и проблемы следуют. Например, ChimMAG считает, что кофе – оно моё, звучит лучше. А для меня привычнее: мой стол, мой кофе, мой бутерброд. ТвОрог или творОг, свеклА или свЁкла. Ну вы поняли) Извините за демагогию. – SYSanin (обс.) 08:54, 30 октября 2014 (UTC)

"Мой стол, мой бутерброд, мой ряженок" :-))) --ChimMAG (обс.) 17:52, 30 октября 2014 (UTC)

Аха) Вот в том и дело. Если изменить окончание на слух ощущается другой род. Отчетливо всем понятно, что «ряженок» мужского рода. А на некоторых словах это не так очевидно. Вот такая дурацкая, простите, особенность языка. Обычно такая ерунда проявляется как раз с теми словами, которые к нашему исконному отношения не имеют. Компьютер, сервант, кофе, бутерброд – всё это по правильному (по логике) «оно», так как неживое, то есть безродное. Да ещё и между прочим заимствованные слова из других языков, где они могут быть совсем другого рода. Но великий и могучий всё учитывает по-своему. Это, правда, не только к русскому относится, но и к другим языкам. В этом смысле английский преуспел – там окончание не влияет на род, а род можно определить только по смыслу слова. Всё это очень интересно, но это не филологический форум, а вики по Minecraft :) Больше не флудим! – SYSanin (обс.) 19:07, 30 октября 2014 (UTC)

Слово «кофе» имеет мужской род

Согласен. Изначально, когда заимствованное слово «кофе» пришло в русский язык ему был определен мужской род. Только в 2009 году официально добавили средний род, как дополнительный вариант употребления (я считаю просто узаконили общепринятое нарушение). Без лишней демагогии – я за использование мужского рода. – SYSanin (обс.) 11:44, 29 октября 2014 (UTC)

Согласен. Не надо тут перевирать изначально правильный русский язык! Что за ересь Вы несёте?! Слово «кофе» было всегда было и будет мужского рода! — Dimon4ezzz ^(обс.) 17:21, 29 октября 2014 (UTC)

Нужно спокойно отвечать, Dimon4ezzz, а не ругаться. А сам я тоже За мужской род, основываясь на Викисловаре. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:08, 30 октября 2014 (UTC)

Комментарий. Не буду говорить за или против, а лишь скажу, что Викисловарь - не авторитетный источник, как и сама Википедия --KhmelAW (обс.) 02:52, 31 октября 2014 (UTC)

А разве не есть интервики-префикс ruwiki? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:23, 31 октября 2014 (UTC)

Слово «кофе» имеет средний род

Я не соглашусь. Меня всегда коробило то, что кофе мужского. Фактически мужской достался в наследство от исчезнувшего "кофий". Но в русском языке окончание играет огромную роль и рудимент в виде рода к другому слову - это было издевательством над языком! Я рад, что официально закрепили его фактический род, который соответствует русскому языку! Кофе мужского рода - всегда резало слух, но нам вдолбили то, что слух глуп, а правильно... Это как одевать штаны через голову! --ChimMAG (обс.) 18:13, 29 октября 2014 (UTC)

Из всех правил есть исключения. Точно также и здесь. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 08:44, 22 ноября 2014 (UTC)

Обновить интервики в описании

[[de:Minecraft Wiki:Über]] [[en:Minecraft Wiki:About]] [[es:Minecraft Wiki:Acerca de]] [[fr:Minecraft Wiki:À propos]] [[hu:Minecraft Wiki:Rólunk]] [[ko:Minecraft Wiki:소개]] [[pl:Minecraft Wiki Polska:O Minecraft Wiki Polska]] [[pt:Minecraft Wiki:Sobre]] [[zh:Minecraft Wiki:关于]] 

--Dand0 (обс.) 18:22, 30 октября 2014 (UTC)

Это надо писать в Запросы к администраторам, а не сюда. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:29, 31 октября 2014 (UTC)

В описании чего? Правки? Писать нужно на страницу обсуждения той статьи, где нужно что либо сделать. В данный момент остаётся только догадываться, где это обновить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:03, 31 октября 2014 (UTC)

P. S. GreenStone догадался.

Предварительные сборки

Сейчас занимаюсь статьями о предварительных сборках. От помощи не откажусь. Примечание: создавайте статьи только о снапшотах версии 1.8. Другими займемся чуть позже. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:43, 4 ноября 2014 (UTC)

Это невероятно полезные статьи с учётом наличия страницы История_версий/Предварительные_сборки. Если все участники английской вики с крыши попрыгают, Вы тоже прыгнете? *Я нереально зол, поэтому сообщение получилось немного агрессивным, не хотел никого обидеть. Но это действительно абсурд ИМХО.* С уважением, OldMiner0 (обс.) 17:06, 4 ноября 2014 (UTC)

Ну как только будут написаны все статьи по отдельности (пока что о 1.8), то таблицу уберём, а вместо неё проставим ссылки на эти статьи. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:15, 4 ноября 2014 (UTC)

А каковы плюсы отдельных статей для предварительных версий? dand0 (обс.) 18:43, 4 ноября 2014 (UTC)

Не надо будет проматывать таблицу в поисках нужной предварительной сборки. Да и не всё можно реализовать в таблице на странице История версий/Предварительные сборки (для примера статья 14w02a, таблица в разделе «Торговля»). Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:07, 4 ноября 2014 (UTC)

Статья История версий/Предварительные сборки находится на первом месте в списке самых длинных страниц с объёмом ≈470,9 КБ (для сравнения: на втором месте статья GregTech с объёмом ≈158,8 КБ, что почти в 3 раза меньше). Это является основной причиной разбиения. --GreenStone (обс.) 02:51, 5 ноября 2014 (UTC)

Убедительная просьба прервать вашу работу над разбиением. Считаю важным создать сперва шаблон-карточку, специальные шаблоны списки для отдельных семейств версий (1.8; 1.7; 1.2 и т.п.), выработать необходимую категоризацию. Думаю, на это потребуется не более трёх дней, а при должном уделении времени (в том числе и меня) не более двух-трёх часов. — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:51, 5 ноября 2014 (UTC)

Хорошо, Ivan-r. Категориями займусь я. Прошу помочь в переводе шаблона Version nav (черновик). Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:08, 5 ноября 2014 (UTC)
Хватит заниматься ерундой — Dimon4ezzz ^(обс.) 10:10, 8 ноября 2014 (UTC)
"Не надо будет проматывать таблицу" — Вы сами поняли что сказали?! Достаточно проставить якоря и всё — Dimon4ezzz ^(обс.) 20:32, 8 ноября 2014 (UTC)

На устройствах с малой оперативной памятью невозможно редактировать страницу. Так что всё правильно делается. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:53, 8 ноября 2014 (UTC)

Пространства имён

Где можно просмотреть ID'ы для пространств имён на этой вики? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:41, 6 ноября 2014 (UTC)

Участник:Norrius --Dand0 (обс.) 16:51, 6 ноября 2014 (UTC)

http://minecraft-ru.gamepedia.com/api.php?action=query&meta=siteinfo&siprop=namespaces&format=xmlfm --GreenStone (обс.) 02:37, 7 ноября 2014 (UTC)

Предложение вступления в модераторы

Я достаточно активный участник, отменяю вандализм, иногда исправляю страницы и обсуждаю удаления/переименования. Нагрузка на администраторов (активны всего 3: GreenStone, Ivan-r, SYSanin) — большая. Участник Asassin — модератор, помощник администраторов, но пока ещё единственный. Мне хочется помочь администрации на одном уровне с ним.

Да, у меня здесь всего чуть больше 340 правок, но это из-за отсутствия у меня Minecraft’а и гораздо большей активности на англо-вики (где у меня почти 1 400 правок). Да, я загрузил совсем немного изображений (по большей части иконки и снимки самой вики), но это — опять же из-за отсутствия игры. Да, я не очень хорош в обсуждениях, но всё можно исправить. Когда будет у меня игра, то моя активность увеличится, по моему, в разы.

Но я не думаю, что малое количество правок, немного изображений и т.д. — это большая преграда на пути в модераторы.

Следует также обратить внимание на мой навык использования моего бота, работу на английской вики и Википедии, как и русской, так и английской.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:28, 6 ноября 2014 (UTC)

Вы больше англичанин. Нагрузка на права модераторов сейчас не велеки. В целом выражу нейтралитет по назначению вас в указанную группу. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:13, 6 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуй, буду нейтрален, как и Ivan-r. От себя добавлю, что отменённых правок со стороны Naista2002 замечено не было. С уважением, Shahter (Обсуждение | Вклад), на часах 20:36, 6 ноября 2014 (UTC)

Вообще-то я свой, русский. Просто начал редактировать на англо-вики, где всё интереснее. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:25, 7 ноября 2014 (UTC)

Прочитайте статью Minecraft Wiki:Модераторы. Там чётко сказано, что участник должен сделать не менее 500 правок, отменять правки вандалов, быть активным на вики. Но здесь вы гораздо менее активны, чем в английской вики, а следовательно, стать модератором пока не можете. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:43, 7 ноября 2014 (UTC)

Asassin 1, там же чётко написано, что это рекомендации. --GreenStone (обс.) 07:46, 7 ноября 2014 (UTC)

Рекомендации? Нам нужно выработать более строгий отбор в модераторы. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:54, 7 ноября 2014 (UTC)

Я активен на этой вики, это на ней самой малая активность. Сравните: английским языком владеет большая часть человечества, а русским - около 260 миллионов человек^[1], и не все из них пользуются Интернетом и тем более редактируют эту вики (свыше 100 активных зарегистрированных участников и чуть меньше анонимов). Активность можно увеличить, участвуя в проектах, хоть и формальных, таких как реформу системы истории версий Minecraft'а. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:08, 7 ноября 2014 (UTC)

1) Новое сообщение следует оставлять в самом низу, а не впихивать по смыслу в середину. 2) Прошу соблюдать порядок отступов. 3) Asassin 1, для более строгой фильтрации вступающих нам нужно больше этих вступающих. У нас всего 1 модератор, 1 желающий вступить в группу и 1 нежелающий, но очень достойный человек. Так что жёсткие требования сейчас вредны. — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:14, 7 ноября 2014 (UTC)

Ivan-r: Извините. А мне интересно, кто этот «нежелающий», но достойный? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:27, 7 ноября 2014 (UTC)

Служебная:WikiPoints. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:13, 7 ноября 2014 (UTC)

Я бы хотел бы быть модератором XD Возмёте? Я хороший, и правок больше 2500, даже мой бот не может меня обогнать — Dimon4ezzz ^(обс.) 20:26, 7 ноября 2014 (UTC)

Ну, пусть хотя бы зачтут тот факт, что я целый проект начал. И я приближаюсь к тем 500 правкам: уже почти 470. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:10, 8 ноября 2014 (UTC)

Как только будет 500, вас назначат модератором. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:15, 8 ноября 2014 (UTC)

Ну, или так. Сойдёт. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:16, 8 ноября 2014 (UTC)

Викифицировал случайно выбранные страницы, добрался до 500 правок. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:45, 8 ноября 2014 (UTC)

Обращайтесь к бюрократу. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:04, 8 ноября 2014 (UTC)

Dimon444ezzz, вы вот вот пополните списки заблокированных. О вступлении в эту группу в ближайшее время вам остаётся лишь мечтать. Naista2002, мы посмотри ещё за вами. Asassin 1, повторю: это рекомендации. Если участник с первых своих правок зарекомендовал себя хорошим, занопослушным, спокойным и трудолюбимым, то нет смысла ждать пока он сделает необходимое кол-во правок. Но необходима проверка временем. Тема на недельку объявляется закрытой. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:48, 8 ноября 2014 (UTC)

User GreenStone? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 09:23, 9 ноября 2014 (UTC)

К сожалению, пока что отклоняю обе кандидатуры. --GreenStone (обс.) 10:20, 9 ноября 2014 (UTC)

Что воспрепятствовало принятию? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:29, 9 ноября 2014 (UTC)

GreenStone? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:54, 12 ноября 2014 (UTC)

Недостаточный опыт взаимодействия? --GreenStone (обс.) 13:04, 12 ноября 2014 (UTC)

Можно и так сказать. Целый проект завёл, а сам сейчас почти не участвую. Надо исправить. И вообще, активность всего проекта малая. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:17, 12 ноября 2014 (UTC)

Итак, я сделал статьи о пре-релизах Beta 1.9 вплоть до 4-го и о 13w01a, разрабатвается статьи о Beta 1.9-pre5 и Beta 1.8. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:55, 14 ноября 2014 (UTC)

Может, всё-таки назначат меня? Я уже загрузил несколько рендеров старых версий блоков, сделал статью о 12w21a. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:46, 18 ноября 2014 (UTC)

User GreenStone: может быть, чтобы быстрее можно было оценить, приведу таблицу разных правок:

Мелкие правки по обновлению содержимого	Расширение страницы «Выращивание деревьев»
Схема 4-тактового таймера на основе NOT-вентилей	Модуль IPAddress
Различные отмены вандализма	Перенаправления на версии в Истории версий
Статьи о 14w34a, 13w01a и 12w21a, и их официальные баннеры	Система проектов
Проект «Глобальное обновление», он же проект «Озарение»	Шаблоны {{Строка прогресса}}, {{Проект}}, {{Пинг}} и {{Ответ}}
Статьи о Beta 1.8-pre1 и 2, Beta 1.9-pre1–6	Некоторые таблицы состояний блоков
Рендеры старых версий блоков	Прочие другие правки

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:04, 18 ноября 2014 (UTC)

Я рассматриваю флаг модератора как некоторое подобие флагу откатывающего на Википедии. Не замечаю за Вами серьёзных проблем, связанных с отменой правок. Флаг выдан. --GreenStone (обс.) 11:29, 19 ноября 2014 (UTC)

Спасибо! Проверю функцию отката: выйду из аккаунта, пару проверочных правок сделаю в песочнице, войду обратно и отменю те правки. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:28, 19 ноября 2014 (UTC)

Команды для администраторов сервера майнкрафт под версией 1.5.2

В действующем регионе как отменить для обычных игроков все команды что бы они не смогли прописать не одну команду? –Это неподписанное сообщение было добавлено участником Tripepi (обс. • вклад) в 10:14, 8 ноября 2014‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Не знаю. Это надо спрашивать у хостеров, администраторов, или писателей кода для того сервера, которого Вы упомянули. И не забывайте подписываться с помощью ~~~~. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 10:29, 8 ноября 2014 (UTC)

Переделка статей под современные версии

Многие статьи на этой вики имеют устаревшее содержимое и/или не описывают новые возможности. Я однажды упомянул, что количество старого контента соизмеримо с высотой самого высокого небоскрёба в мире, Бурдж Халифа. Переделывать статьи так, чтобы они описывали современные возможности, одному мне будет очень трудно, так что нужны несколько участников. Если этот проект удастся запустить, я назову его проектом «Озарение».

Есть какие-нибудь вопросы или предложения?

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 08:11, 8 ноября 2014 (UTC)

У нас запускалась однажды совместная неделя, но о её организации мне ничего неизвестно. — С уважением, Ivan-r (обс.) 09:29, 8 ноября 2014 (UTC)

Может быть, тот проект свернули и удалили с уходом бывших администраторов: Некрона, Текселя, Норриуса или кого-то ещё. Может быть, только Гринстоун может просветить нас об этом. Ничего, что я написал их имена по-русски? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 09:41, 8 ноября 2014 (UTC)

Я готов с Вами поработать. Необходимо создать проект, в котором описываются статьи, нуждающиеся в дороботке. Возможно нужно будет переводить статьи из англоязычной вики. Если что, я готов поработать, только укажите направление — Dimon4ezzz ^(обс.) 09:48, 8 ноября 2014 (UTC)

Я заметил, что страница для проектов не существует. Надо, основываясь на en:Minecraft Wiki:Projects, сделать главную страницу, а после и сам проект. Надеюсь, что мой опыт работы в проекте стилистической переработки на англо-вики поможет. Да прибудет с вами Сила! --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 09:58, 8 ноября 2014 (UTC)

А статьи о модификациях? Нужно правильно организовать главную страницу проекта "Обновление и переработка статей", таким образом, чтобы отдельно были описаны статьи о модах и о ванильном Minecraft. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:05, 8 ноября 2014 (UTC)

Статья проекта по статьям о модах должна называться Minecraft Wiki:Проекты/Моды, по моему.

Страница Minecraft Wiki:Проекты разрабатывается здесь.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 10:19, 8 ноября 2014 (UTC)

Вот это называется тематическая неделя. --Dand0 (обс.) 11:02, 8 ноября 2014 (UTC)

Проект-то начинать? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 11:25, 8 ноября 2014 (UTC)

Тематическая неделя не подходит. Нужен долгосрочный проект. А вообще необходимость такого проекта ещё полтора года назад была понятна. Следует начинать. --GreenStone (обс.) 12:03, 8 ноября 2014 (UTC)

Работаю - Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:16, 8 ноября 2014 (UTC)

Теперь, с готовой страницей для проектов, кто-нибудь может добавить ссылку на боковую панель вики и переместить два пока что неактивных проекта в новое место. Кроме того, нужно соответствующим образом изменить портал сообщества. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:10, 8 ноября 2014 (UTC)

Проект теперь должен обсуждаться здесь. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:24, 8 ноября 2014 (UTC)

Добавьте ссылку на Minecraft Wiki:Проекты сюда. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 14:16, 8 ноября 2014 (UTC)

Создать что-то новое проще чем обновить что-то старое. Minecraft Wiki:Портал сообщества. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:02, 8 ноября 2014 (UTC)

П. С. Мне очень напоминает наведение общего беспорядка во время уборки небольшого угла. Ну очень напоминает.

Bot request

Внимание: содержит текст на английском Warning: contains English text

Hello! I'm sorry, I don't speak your language, but I'm an admin on the French Minecraft Wiki, and I made a bot called IdefixBot. This bot works on interwiki links in random pages. It is already running on the French and English wikis (contributions : FR / EN). I have tested it on these 2 wikis, and now I think that it is ready to work on all the Minecraft Wikis.
Can a bureaucrat put the bot flag to this user ?
Thanks ! • ObelusPA2 ^d · FR Admin · 14:21, 9 ноября 2014 (UTC)

I fortunately know both Russian and English well.

Translation:

Здравствуйте! Извините, я не говорю на вашем языке, но я администратор на французской вики, и я сделал бота под именем IdefixBot. Он работает за интервики-ссылками в случайно выбранных страницах. Он уже работает на французской и английской вики (вклад: франц. / англ.) Я проверил его на этих 2 вики, и сейчас я думаю, что он готов для работы на всех Minecraft Wiki.

Может бюрократ установить флаг бота для этого пользователя?

Спасибо!

--:There's one bureacrat, User_GreenStone. He can set that flag.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад (Обс. is talk, Вклад is contributions) 14:39, 9 ноября 2014 (UTC)

Bot flag added. --GreenStone (обс.) 14:41, 9 ноября 2014 (UTC)

Thank you ! :) • ObelusPA2 ^d · FR Admin · 14:57, 9 ноября 2014 (UTC)

Переименование

Я считаю нужным переименовать:

• Xbox 360 издание в более правильное Издание для Xbox 360
• Xbox One издание в Издание для Xbox One
• PlayStation 3 издание в Издание для PlayStation 3
• PlayStation 4 издание в Издание для PlayStation 4
• Pi издание в Издание для Raspberry Pi
• PlayStation Vita издание в Издание для PlayStation Vita
• {{ШаблонСсылка}} в {{ШаблонСсылка|Ссылка на шаблон}}
• {{Версия ссылка}} в {{ШаблонСсылка|Ссылка на версию}}
• {{Участник бот}} в {{ШаблонСсылка|Бот}}
• {{Navbox}} в {{ШаблонСсылка|Навигация}} вместе с его модулем
• {{SimpleNavbox}} в {{ШаблонСсылка|Простая навигация}}
• {{Ссылка/Предмет}} в {{ШаблонСсылка|Ссылка на предмет}}

Также хочу послностью заменить шаблон {{Док}} на {{Документация}} — Dimon4ezzz ^(обс.) 13:50, 9 ноября 2014 (UTC)

Xbox пишется Xbox, а не XBox. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:05, 9 ноября 2014 (UTC)

Источник. --Dand0 (обс.) 14:11, 9 ноября 2014 (UTC)

В планах стоит разработка специального шаблона карточки для ботов. В планах он назван как Бот. ШаблонСсылка / ШаблонКод / Шаблон. Сокращения соответственно шс / шк / ш. Но здесь вопрос спорный, его нужно обсуждать отдельно. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:45, 9 ноября 2014 (UTC)

Считаю переименование ненужным. Все уже смирились. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:53, 9 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю Naista2002. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 15:58, 9 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю Naista2002. --Dand0 (обс.) 16:01, 9 ноября 2014 (UTC)

Варианты примерно равнозначны. Обычно переименования производятся из неправильного варианта в правильный, а не из одного равнозначного в другой. Поддерживаю тех, кто считает переименование ненужным. Переименование к тому же затратно, поэтому шаблоны, например, не переименовывают без серьёзной необходимости. --GreenStone (обс.) 16:34, 9 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю Naista2002 и GreenStone. Обновление названий шаблонов трудоёмкое дело. – SYSanin (обс.) 11:22, 10 ноября 2014 (UTC)

К сожалению, существует и третий фактор, и имя ему - русский язык. Пока что можно проложить перенаправления. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:51, 12 ноября 2014 (UTC)

Переход на новую систему истории версий

Делаю страницу для Beta 1.8. Разрабатывается здесь: Участник:Naista2002/Песочница/Альфа/Beta 1.8. За основу беру en:Version history/Beta#Beta 1.8. Ожидаю хоть какой-нибудь помощи. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:48, 10 ноября 2014 (UTC)

Проблема изображений в секции «Powered by»

Выше Curse’овского «подвала» (footer) находятся 3 изображения «Powered by». У меня они отображаются недолжным образом.

Это у меня проблемы. --Dand0 (обс.) 13:32, 14 ноября 2014 (UTC)

У меня всё нормально. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:48, 14 ноября 2014 (UTC)

Вышел из аккаунта и зашёл обратно, теперь всё нормально. --Dand0 (обс.) 13:56, 14 ноября 2014 (UTC)

Принудительная категоризация

Возник конфликт. Asassin 1 вставил в шаблон {{Блоки}} принудительную категоризацию. В результате множество статей оказались в следующем формате категоризации: «Это относится к блокам, к твёрдым блокам, горючим блокам, неполноразмерным блокам». На мой взгляд это не допустимо. Предлагаю решить вопрос принудительной категоризации через шаблоны навигации {{Блоки}}, {{Предметы}}, {{Сущности}}, {{Окружение}} и другие. Вы за принудительную категоризацию? (ответ предлагается указать через шаблон {{Комментарий}}. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:00, 15 ноября 2014 (UTC)

Не понял. У себя проблем с этим не вижу, может это ошибка у Вас? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:08, 15 ноября 2014 (UTC)

[[Категория:Блоки]]. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:11, 15 ноября 2014 (UTC)

Я думаю, что по большей части всё нормально с этим, а «Это относится к блокам, к твёрдым блокам, горючим блокам, неполноразмерным блокам» — не так важно. Перебирать страницы будет проще, особенно с помощью технологии DPL. Но я не всё понял. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:58, 16 ноября 2014 (UTC)

«Это стол. А ещё это деревянный стол. И заодно обеденый.» Вот так понятно, что мне не приятно? — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:51, 16 ноября 2014 (UTC)

Я сделал так, чтобы отпала необходимость проставлять во множестве статей Категория:Блоки. Допустим, воздух. Это блок, это прозрачный блок, это нетвёрдый блок, это блок обычного и Нижнего мира и ещё это блок, доступный только командами. Но главное, что воздух — это блок. А остальные подкатегории уточняют информацию. Так что я за принудительную категоризацию. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 06:40, 17 ноября 2014 (UTC)

Соблюдайте отступ. А ещё блоки относятся к окружению того, что находится в игре. И в конце концов, это статья! Пока остальные будут выкладывать свои мысль на этоту тему, я обдумаю свои. — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:53, 17 ноября 2014 (UTC)

Обсуждение шаблона:Мобы

Если я правильно понимаю, шаблон {{шс|Мобы}} был переименован в шаблон {{Сущности}}, а страница первоначального названия шаблона была оставлена как перенаправление и позже удалено. В таком случае следует объединить обсуждение удалённого шаблона с ныне существующим? И ещё: может заархивировать обсуждение портала сообщества (оставить только последнюю и эту темы)? --Dand0 (обс.) 18:02, 16 ноября 2014 (UTC)

Архивацию проведу сам. Тут есть ещё незаконченные темы. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:40, 16 ноября 2014 (UTC)

Подскажите графический редактор

Он должен оставлять в формате .PNG полупрозрачный фон (как на спрайтах из игры, если перейти на страницу файла). В Paint такое невозможно. Что выбрать? --KhmelAW (обс.) 14:20, 18 ноября 2014 (UTC)

GIMP, Adobe Photoshop. Я пользуюсь первым, так как у меня Linux. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:24, 18 ноября 2014 (UTC)

Ок, попробую. Поможете составить HerobrineModCSS? Скоро залью болванку, надо будет продумать шаблон и спрайты, и подстатьи написать. P.S. Если без этой вещи, пейнт для меня - самый совершенный графический редактор. Только в нём и рисую, даже большие работы. --KhmelAW (обс.) 14:35, 18 ноября 2014 (UTC)

Я не могу помочь. У меня нет Minecraft'а и тем более этого мода. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:37, 18 ноября 2014 (UTC)

Могу предложить еще Paint.NET. Функционал в принципе тот же что и у GIMP'а, но P.NET более оптимизирован под Windows. — Всегда ваш ⑨Fixator10-кун _{Talk|Обсуждение} 13:05, 19 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю! Очень простой графический редактор (KhmelAW: го) — Dimon4ezzz ^(обс.) 16:24, 20 ноября 2014 (UTC)

Имена-сокращения для областей имён

1, 2, 3, 4.

Было предложено введение имён-сокращений для областей имён, как в Википедии. Но тут оказался аргумент против этого в пользу усовершенствования быстрой вставки. Я вижу, что у страниц в пространстве имён Minecraft Wiki не так уж много ссылок между ними, так что эти сокращения ещё не нужны там. Но других ссылок туда хватает. Нам нужно решить, что лучше: добавление [[Minecraft Wiki:]] в быструю вставку или использование сокращений.

Используйте {{Комментарий}}.

Сам же я не против как и усовершенствования быстрой вставки (ради новичков), так и использования сокращений (меньший размер страниц/текста).

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:58, 20 ноября 2014 (UTC)

1. «За улучшение быстрой вставки или использования сокращений» и «Против улучшения быстрой вставки или использования сокращений» выглядят немного глупо. Вам так не кажется?
2. В данный момент в моём личном подпространстве есть новая версия панели быстрой вставки. Она ещё в доработке, но эта функция будет.

— С уважением, Ivan-r (обс.) 12:42, 20 ноября 2014 (UTC)

1. Этого нигде не было.
2. Хорошо, посмотрю. Но я не программировал на JavaScript.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:53, 20 ноября 2014 (UTC)

1. «Используйте {{Комментарий}}.» — это ваши слова в этой теме. Я показал как будет с его использованием.
2. У нас есть расширение charinsert. И одноимённый тег. user:Ivan r/Черновик2.

— С уважением, Ivan-r (обс.) 13:07, 20 ноября 2014 (UTC)

1. Тогда голосующий участник может выделить полужирным вариант, за который он голосует.
2. И куда его нужно вставить?

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:17, 20 ноября 2014 (UTC)

В черновик пространства имён, включая обсуждения, добавленны. После того, как будет ясно, что черновик готов, панель будет обновленна. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:02, 20 ноября 2014 (UTC)

Хочу сказать, что это отдельный разговор. Эта тема была предназначена для голосования. И у вас проблемы с орфографией. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 12:29, 21 ноября 2014 (UTC)

Стилевое обновление

Смотрите также
Английская вики
en:Minecraft Wiki:Style guide	Руководство по стилю
en:Minecraft Wiki talk:Style guide#Text style	Разработка того руководства
en:Minecraft Wiki talk:Community portal#Update articles to use style guide	Пролог обновления статей по руководству по стилю
en:Minecraft Wiki:Projects/Rewrite for Style	Проект стилистического обновления
Википедия
ruwiki:Википедия:Правила и указания#Содержание статьи	Правила и указания по содержанию статей
ruwiki:Википедия:Оформление статей	Правила и указания по оформлению статей

На большей части этой вики царит хаос. Статьи написаны «кое-как», что неправильно. На правила стиля Википедии опираться — это полдела. Думаю, что нам нужно разработать руководство по стилю, а также сделать проект по очистке и переработке этих статей. На англо-вики с 2012 года функционирует руководство по стилю. Можно адаптировать её под правила этой вики и русского языка. Ссылки в таблице «Смотрите также» могут понадобиться. Есть какие-нибудь предложения?

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:45, 21 ноября 2014 (UTC)

Давно уже Участник:Dimon4ezzz/Стилизация — Dimon4ezzz ^(обс.) 11:03, 22 ноября 2014 (UTC)

Это не руководство, а белиберда какая-то. Нам нужно официальное руководство, к тому же соответствующее правилам русского языка. Также нужны мнения других по этому (двойному) проекту. Ivan r, Dand0, Asassin 1 и User GreenStone? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:32, 22 ноября 2014 (UTC)

Я могу принять участие, т.к. имею опыт в этом. И готов помочь. --KhmelAW (обс.) 14:58, 22 ноября 2014 (UTC)

Имеете опыт в чём? В создании правил стилистики? Думаю стоит создать пример(ы) и выработать необходимые моменты на нём(-их). — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:12, 22 ноября 2014 (UTC)

Я уже начинаю переводить по-нормальному, здесь. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:23, 22 ноября 2014 (UTC)

Насколько я вас понял, я должен привести доказательства, что имею опыт в составлении правил вообще и стилистики местами в частности? Если да - я не против их привести, равно как и помочь. Плюс укажу из примеров своего творчества одно очень важное правило, про которое обычно забывают, хотя вроде бы оно логичнее некуда. --KhmelAW (обс.) 15:25, 22 ноября 2014 (UTC)

Нужно сделать максимально короткое и максимально полное руководство. Важные небольшие моменты оформления, которые следует рассматривать особенно пристально, следует разместить на отдельной подстатье или подстатьях. — С уважением, Ivan-r (обс.) 21:14, 22 ноября 2014 (UTC)

Труд, конечно, кропотливый, но постараемся. KhmelAW (обс.) 03:03, 23 ноября 2014 (UTC)

Хочу сделать шаблон, выдающий различные фразы в случайном порядке

То есть, чтобы он выдавал случайный факт из тех, что были указаны в шаблоне (не модулем). Ну, начало такое:

{| style="width:100%; text-align:center; moz-border-radius:8px; -webkit-border-radius:8px; margin-bottom:10px; "

|<div style="text-align:left;">

<div style="border:1px solid #7D0B0D; margin-top:10px; padding:10px;">

<b>Знаете ли вы, что...</b>

@

</div>

|}

И вместо @ нужно вставить список этих фактов (то есть того, что может заинтересовать глядящего в этот шаблон, и код, отвечающий за случайное появление одного из них на экране. Как это сделать? В качестве примера - чтобы он выбирал между предложениями «Яйцо появилось раньше курицы» и «Курица появилась раньше яйца». Плюс показать, как сделать цветной фон (мб, стоит, чтобы заметнее было).

Делаю для Sacred Wiki на главной странице. KhmelAW (обс.) 11:43, 23 ноября 2014 (UTC)

На на моей странице обсуждения на Википедии можно посмотреть код. Вы это имеете ввиду? Asassin 1 ^{(talk | 123)} 12:12, 23 ноября 2014 (UTC)

А, понял, щас опробую. KhmelAW (обс.) 12:17, 23 ноября 2014 (UTC)

UPD: Спасибо, всё сработало. Сейчас это выглядит так (вместо @):

{{#switch: {{#expr:{{#time:s}} mod 2}}|0=...максимальный запас носимого [[золото|золота]] в [[Sacred]] в реальности бы весил почти 87 тонн?|1=...к юго-востоку от [[Мал-Орк-А|Мал-Ор-И]] находится море там, где на [[карта|карте]] обозначена суша?}}

Результат можно посмотреть на главной Sacred Wiki. --KhmelAW (обс.) 12:21, 23 ноября 2014 (UTC)