Обсуждение: Портал сообщества

Navbox против SimpleNavbox

Собственно вопрос возник из-за этой правки: Служебная:Изменения/556359. Есть ли смысл так делать? Да-да, простое оформление вроде как проще для сервера по сравнению с модулём. Но у нас ведётся кеширование страниц на сервере. Независимо от используемых шаблонов, он их формирует только один раз, после чего она уже в полностью собранном виде просто загружается читателю без нагрузки на движок и обновляется лишь при изменении самой страницы, или включаемых в неё. Есть смысл тогда менять обычный navbox на упрощённый? — Ivan-r (обс.) 16:38, 22 февраля 2017 (UTC)

А этот добавленный откуда-то пункт просто убивает: |class={{{класс|{{{class|}}}}}} — Ivan-r (обс.) 16:40, 22 февраля 2017 (UTC)

У меня вопрос: есть ли у старого варианта {{Navbox}} возможности, отсутствующие у упрощённой версии? Если да, их можно внедрить в {{SimpleNavbox}}. Если нет, то его нужно заменить. Смысл в том, что эти шаблоны очень популярны и используются на многих страницах, которые могут регулярно обновляться. — Asassin 1 ^talk 17:10, 22 февраля 2017 (UTC)

Думаю имеет смысл ставить упрощёнку только для шаблонов, которые скорее всего будут часто дополняться. То есть в первую очередь {{Блоки/Содержимое}} и ему подобные. А модульник для всех остальных случаев, например, для {{Руководства/Содержимое}}, где очень редко появляются новые пункты. Кроме того заменить полностью модульник парсерником нельзя ещё по той причине, что упрощённый шаблон не способен изменять оформление тела в общем, групп и списков в частности. Впрочем, нет, тело ещё можно. — Ivan-r (обс.) 17:23, 22 февраля 2017 (UTC)

Что-то я не помню, чтобы мы вообще переопределяли стили у непользовательских навбоксов, кроме фона верхней строки. Если нужны стили для SimpleNavbox, теоретически, их можно оформить или вручную, или с использованием классов и редактированием глобальных стилей.

Генерируемый HTML-код практически не отличается. Различия в том, что у SimpleNavbox у элементов есть классы наподобие navbox-child, а у SimpleNavbox их нет.

А вот различия для обработчика кода значительные. Я перевёл содержимое шаблона по RedPower 2 на SimpleNavbox, сравнивая данные анализатора до и после перехода. До:

Увеличение в строке «Размер аргумента шаблона» одноразовое и не зависит от объёма навбокса.

Таким образом, причин не избавляться от старых навбоксов не вижу. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:47, 22 февраля 2017 (UTC)

Исходя из данных этой таблицы сравнения, можно заметить существенным только одну величину: «Размер раскрытых включений». Изменение остальных не столь существенно. Особенно времени использования процессора. — Ivan-r (обс.) 18:28, 22 февраля 2017 (UTC)

С 23 февраля!

Поздравляю всех участников Minecraft Wiki с 23 февраля! И хотя у меня нет особо праздничного настроения сегодня (у нас, в Казахстане, День защитника Отечества празднуется 7 мая), я уверен: у многих участников оно есть! Желаю проекту дальнейшего процветания и поднятия до уровня англовики! У нас уже есть кое-какие хорошие новости за первые 2 месяца в этом году! P. S. Если позравление показалось вам не очень хорошим, то знайте: я в поздравлениях не очень :-) Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 11:01, 23 февраля 2017 (UTC)

Шаблон "Администраторы"

Может, следует закрасить Ivan-r зелёным цветом в шаблоне "Администраторы"? Он, скорее всего, сейчас самый активный участник Minecraft Wiki, даже активней AttemptToCallNil (который закрашен зелёным цветом). Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 11:14, 23 февраля 2017 (UTC)

Я в данный момент малоактивен, так как редко и не надолго захожу на проект. И поэтому не могу достаточно оперативно и полноценно решать управленческие и технические поставляемые задачи. Считаю, что в таком случае необходимо уведомлять участников о моей сниженной активности. — Ivan-r (обс.) 16:41, 23 февраля 2017 (UTC)

Большая правка в статье Модификации

Есть жирнющая правка статьи, в которой выкинута таблица модов. Имхо, это неправильно: подстатью я ещё мог бы понять, но просто удалить 43к информативных символов - это грустно. Зато появился офигенный раздел с ссылками, который полностью копирует меню curse. Гениально.

Из преимуществ таблицы:

• Сортировка по версии mc
• Краткое описание без дополнительных кликов
• В таблице могут содержаться ссылки на моды, на которые не нужна статья

Из недостатков:a

• Поддерживание актуальности - вылечу ботом

Я предлагаю впилить старую таблицу модов в отдельную статью и навесить на неё бота. -- ħomk 12:00, 27 февраля 2017 (UTC)

Участник:Homk/Таблица — делайте, посмотрим нужна ли она. Список конечно не очень, но сложно разрешить проблему с ним, что-то должно быть, но та таблица что была уже не подходит, устарела морально. — Ivan-r (обс.) 15:52, 27 февраля 2017 (UTC)

Если учитывать тот факт что большинство модификаций выложены на curseforge то почему бы нам не использовать curseforge API? Ведь это упростит не только обновление последней версии в таблице, но и в карточках. Вот нашёл документацию. VirysD25 (Обс.) 16:21, 27 февраля 2017 (UTC)

Далеко не все. Далеко-далеко не все. Меньшинство. И из них не так много обновляются раньше или хотя бы с небольшим отставанием от домашнего места размещения ресурсов. Так что версию обновлять не надо. Для этого есть сами статьи. Нужно нечто древоподобное, я думаю. Но не уверен до конца. — Ivan-r (обс.) 17:18, 27 февраля 2017 (UTC)

Мне не понятно то, каким образом были распределены модификации по категориям (в особенности, в шаблоне {{Типы модификаций}}). Некоторые моды нельзя отнести исключительно к одной категории (например, мод Divine RPG содержит не только кучу мобов, но и новые миры, а Advent of Ascension ещё и магию). Предлагаю сделать таблицу с перечислением модификаций по алфавиту. Как только эта таблица будет выглядеть, пока не знаю. Точно уверен в том, что описания и список авторов не обязательны, ибо это указывается в статье о самой модификации. — Asassin 1 ^talk 15:08, 4 марта 2017 (UTC)

Разве что описание можно сократить. В предыдущей версии таблицы моды описывались слишком подробно. — Asassin 1 ^talk 15:12, 4 марта 2017 (UTC)

Таблица со списком модификаций это однозначно хорошо! Но нам нужно определиться что и в каком порядке мы будем вносить в таблицу. Дабы это было коротко предлагаю такой вариант:

• Название
• Описание (под вопросом, коротко)
• Версия модификации (из шаблона)
• Версия Minecraft

Также есть вопрос по поводу сворачивания таблицы, а именно в каком состоянии она должна быть изначально. И последние — таблицу необходимо размещать на отдельной под странице и затем уже вставлять в основную статью. VirysD25 (Обс.) 20:53, 4 марта 2017 (UTC)

Итоги двух месяцев.

Думаю, в январе и в феврале было 1 главное событие - назначение участника BloodCaster на должность администратора (в голосовании к которому я, к сожалению, не смог поучаствовать). Второстепенных событий много, поэтому я назову лишь несколько из них:

1. Небольшой вандализм.
2. Новый активный участник (то-есть я).
3. Переименование статей по Galacticraft/GalaxySpace в GalaxySpace.

Дальше можно продолжать этот список очень много раз. Думаю, летом мы увидим совершенно другую Minecraft Wiki. :-) Как вы думаете, что у нас в будущем? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 07:08, 4 марта 2017 (UTC)

Боюсь, ваши ожидания несколько преувеличены. Основополагающим фактором развития вики-проекта являются действия, направленные конкретно на решение основных задач и проблем. И вы не упомянули ни одного из них (указанное переименование к ним не относится). Наибольшее отношение к этому является назначение нового администратора, но всё зависит от его инициативы и действий. BloodCaster, у вас имеются какие-нибудь крупномасштабные планы по развитию проекта? — NickTheRed37 (челобітная) 15:19, 4 марта 2017 (UTC)

М-да, я действительно переборщил с ожиданиями... Но у меня есть ещё 2 плана, которые я скоро оглашу. Один из них вы, NickTheRed37, уже предлагали, но почему-то это очень быстро забыли. Но эти 2 плана будет довольно заметными (хотя я, похоже, опять перебарщиваю:-)) Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 13:58, 5 марта 2017 (UTC)

Я вчера уже третий план придумал. Думаю, все 3 плана найдут поддержку, несмотря на то, что я ещё новичок (похоже, я придумал сделать песочницу, а другие нет, потому что я смотрел в январе на Minecraft Wiki совершенно другими глазами, глазами новичка). Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 05:40, 6 марта 2017 (UTC)

Дабы новички, которые будут читать 12 архив, поняли, какой план 2, и какой 3: 2-ой план - это новый бюрократ, а что касается 3-его - я в нём необходимости не вижу и забыл о нём. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:30, 31 марта 2017 (UTC)

Создание общей песочницы

Как насчёт того, чтобы создать публичную песочницу для новичков, подобно той, которая есть в Википедии? Мне именно её не хватало в январе (песочница в Википедии была не очень хорошей для меня, так как в Википедии нет, допустим, файлов с мечами, мотыгами, рудами из игры и т. д.). Как вы думаете, можно сразу добавлять песочницу, или надо устраивать голосование? P. S. Название песочницы, по-моему, должно быть "Minecraft Wiki:Песочница", по аналогии с Википедией. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 05:34, 6 марта 2017 (UTC)

Если бы мы могли такую песочницу чистить автоматически, я бы не стал возражать. Активных ботов вроде бы нет. А так — возможно, неплохая идея, но востребованность нуждается в проверке. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:21, 6 марта 2017 (UTC)

А вы сами когда будете своего бота-администратора включать, AttemptToCallNil? Он же у вас в состоянии застоя. Когда включите, думаю, решим эту проблему. Также, неплохо было бы, если добровольцы очищали бы песочницу вручную, хотя это лишь частичное решение проблемы. Также обращаюсь к NickTheRed37, Dand0 и Asassin 1: когда вы включите своих ботов? Особенное внимание, думаю, надо уделить IllusionBot (ботовод Asassin 1): последнюю правку он совершил в 16:55 1 ноября 2015 года (UTS). Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 13:42, 6 марта 2017 (UTC)

Проблема в том, что боты не только неактивны, они неработоспособны ввиду недавних изменений в Gamepedia. Требуется дополнительная настройка, а в моём случае возникли настолько сложные проблемы (полностью внешние, не связанные с самой разработкой), что программа, способная сделать даже один HTTP-запрос к API, будет огромным достижением.

Отсюда вопрос всем активным участникам, запускавших ботов: получается ли у вас использовать ботов с учётом недавних изменений? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:34, 6 марта 2017 (UTC)

На английской help вики писалось про вход ботов с учётом недавних изменений. Ссылку дать сейчас не могу, пишу со смартфона. — Ivan-r (обс.) 19:36, 6 марта 2017 (UTC)

А если всё же привлечь добровольцев, которые вручную будут очищать песочницу, пока боты не начнут действовать? Может, устроим голосование по поводу добровольцев? В конце концов, если посмотреть историю изменений страницы ruwiki:ВП:Песочница, то можно увидеть, что песочница очищается не после каждой правки. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:17, 7 марта 2017 (UTC)

AttemptToCallNil, Ivan-r? Террария вики хотя и в застое, но даже там есть песочница! P. S. А что такое help wiki, а то я не очень разобрался в ней из-за того, что там только английский. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 13:59, 9 марта 2017 (UTC)

gphelp:, rugphelp:. — Ivan-r (обс.) 15:30, 9 марта 2017 (UTC)

Мой бот остался на моём основном компьютере, который сейчас уже не работает. — NickTheRed37 (челобітная) 15:50, 9 марта 2017 (UTC)

gphelp:Logging in to third-party tools — Ivan-r (обс.) 19:00, 9 марта 2017 (UTC)

Мой бот неактивен ввиду проблем с компьютером, которые я до сих пор не решил. Но надеюсь, что восстановить систему, как и бота у меня получится в течение ближайших двух месяцев. — Asassin 1 ^talk 09:25, 10 марта 2017 (UTC)

В последнее время мне удалось провести несколько действий с помощью самодельной программы. Это было всего лишь изменение текста, но и такой простой программы достаточно для очищения песочницы. Учитывая это, можно считать реализацию идеи о песочнице возможной. — NickTheRed37 (челобітная) 10:57, 11 июля 2017 (UTC)

Aether

переименование Aether

мне кажется aether нужно переименовать в aether/aether I а aether II в aether/aether II А их подстраницы в aether/(если что совместить) Потому что это оди и тот же мод просто часть 2. И текстуры непричина. Можно сделать Aether/История_текстур. А старые материалы с шаблоном Усаревшие. ЭндерМамикс (обс.) 15:11, 7 февраля 2017 (UTC)

Во-первых, пишите с прописной буквы. Во-вторых, Aether, это официальное название модификации. Зачем переименовывать, если она никак не названа Aether I? — GRAND RADION (обс.) 12:24, 13 февраля 2017 (UTC)

Но создавать дупликаты неправильно,так как нету Alpha/Лошадь и Beta/Лошадь.Можно в Aether/Aether полажить первую часть а Aether сделать нейтральным, типа что последния версия мода это Aether II на 1.7.10. Я иммею в виду что aether I это первоя стадия мода, раньше aether II.ЭндерМамикс (обс.) 18:02, 14 февраля 2017 (UTC)

Кх кх… Уже есть бета версия под 1.10.2, также не нужно сравнивать статьи о лошадях с альфа/бета, связи нет… Эти статьи не порождают дублирование информации, это первое. Второе на FTB вики сделано также, ну и третье скорее всего с «вложенным» именованием статьи не будет работать авто вставка изображений в карточки для предметов и блоков. И последнее шаблон {{Слот}} создаёт ссылки которые не поддерживают «вложенные» имена, при вызове самого шаблона еще можно изменить ссылку, но вот когда этот шаблон вызывается шаблоном крафта уже ссылку не поменяешь. VirysD25 (Обс.) 18:12, 14 февраля 2017 (UTC)

Вы меня навеерно не поняли... Для меня "Aether" это полностью, "Aether I" и Aether II. Aeher II не отдельная модификация, а вторая часть мода Aether. А о "официальности" названий и не говорите , Бедрок в игре не коренная порода! То же ссамое если делать Aether/Зефир и Aether II/Зефир это как Alpha/Лошадь и Beta/Лошадь так как Aether I и Aether II это стадия мода Aether как CClassic, Alpha и BEta и так далее стадии Minecraft. ЭндерМамикс (обс.) 13:40, 23 февраля 2017 (UTC) я не говорю чтоб бло Aether/Небесная овца и Aether II/Небесная овца а чтоб бло такЭндерМамикс (обс.) 13:40, 6 марта 2017 (UTC)

копикаст шаблонов

Мне придётся копикастить шаблоны например тут чтобы не было Minecraft: а Aether: на нумерации.ЭндерМамикс (обс.) 13:40, 6 марта 2017 (UTC)

ЭндерМамикс, где нумерация данных? VirysD25 (Обс.) 18:14, 6 марта 2017 (UTC)

Новый бюрократ

Я пишу это абсолютно осознанно, несмотря на свои 1,5 месяцев работы на Minecraft Wiki. Первый раз об этом заговорили тут, автором темы был NickTheRed37. Вот кое-какие сообщения из той темы (цитаты выделены курсивом):

Тогда стоит назначать второго бюрократа и если да, то кого? Да, есть Curse, но проще, когда с назначением флагов можно будет обратиться к своему соучастнику (сомневаюсь, что кто-то в Curse уже может говорить по-русски). — NickTheRed37 (челобітная) 14:06, 21 января 2017 (UTC)

Тут сложнее, даже кандидата назвать сложно, разве что Ivan-r (других активных администраторов не знаю), но об этом лучше спросить его. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:10, 21 января 2017 (UTC)

Я не против быть бюрократом. Если спрашивалось это.

По поводу BloodCaster'а: воздержусь от его поддержания или обратного действия, пока он не ответит здесь сам. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:29, 21 января 2017 (UTC)

Потом про нового бюрократа забыли...

Если честно, если бы AttemptToCallNil не был бюрократом, и мне предложили бы выбрать, кто будет бюрократом: AttemptToCallNil или Ivan-r, то я бы выбрал Ivan-r, так как он порой даже активней AttemptToCallNil. Но ближе к теме. Летом 2016 года AttemptToCallNil неожиданно исчез. Если он опять исчезнет на очень долгое время или навсегда (что маловероятно), то нам придётся побеспокоить англоязычных сотрудников Curse. Если же Ivan-r станет бюрократом, то в такой ситуации нам не нужно будет, например, для присвоения участнику флага бота или администратора искать переводчика для связи с Curse. Дальше комментировать не буду, почитайте январьские сообщения выше, а также, прошу NickTheRed37 (если он, конечно хочет) прокомментировать дальше за меня:-) Также спрашиваю Ivan-r: вы за 5-6 недель не передумали быть бюрократом? И как вы думаете, надо спрашивать мнение сообщества (устраивать голосование) или нет?

Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:53, 7 марта 2017 (UTC)

Флаги ботов участникам больше не присваивают, используется совсем другая процедура. Новые администраторы появляются редко. Пока по теме больше ничего сказать не могу, нужны сообщения от других участников. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 07:52, 7 марта 2017 (UTC)

А вы сами, AttemptToCallNil, за с присвоение участнику Ivan-r флага бюрократа? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 08:02, 7 марта 2017 (UTC)

С учётом его недавних (и не очень недавних) действий скорее против, чем за. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:27, 7 марта 2017 (UTC)

эээ Ivan-r же администратор, что вообще ему это даст? Я вообще в замешательстве.--Brandeliсk (обс.) 08:58, 7 марта 2017 (UTC)

Бюрократ на вики, по факту ответственен за раздачу прав участникам.

На данный момент я предпочёл бы отложить обсуждение этого назначения до середины апреля. — Ivan-r (обс.) 09:11, 7 марта 2017 (UTC)

Brandeliсk, отличие администратора от бюрократа в том, что бюрократ может давать и снимать флаги администратора, бота, автопатрулируемого, и проверяющего участников. Также бюрократ может давать флаг бюрократа (снимать его бюрократ не может, снимать могут только сотрудники Curse). Это вроде бы самые главные отличия бюрократа от администратора. Подробнее смотрите на странице Minecraft Wiki:Бюрократы. Ivan-r, хорошо, вас же никто не заставляет:-) Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 09:19, 7 марта 2017 (UTC)

Нет, Иван Васильевич, здесь бюрократы могут по какой-то причине менять абсолютно все группы прав, в которые могут входить участники, даже группу Curse, хотя этого делать не должны. Вы спутали с Википедией. Кстати, в своё время я предлагал проект ограничения прав, выдаваемых бюрократами, но он остался без внимания.

А вообще, лучше меня здесь не беспокоить. У меня сломался основной ноутбук, и теперь я вынужден томиться на запасном, с одним лишь текстовым браузером (там нет графической среды, устанавливать не планирую), без тех удобств, что были до того у меня при использовании штатного Firefox. В результате снижается общая эффективность деятельности на вики-проекте. — NickTheRed37 (челобітная) 16:01, 9 марта 2017 (UTC)

DOS? — Ivan-r (обс.) 19:33, 9 марта 2017 (UTC)

FreeBSD. На основном компьютере стоит Linux. Если вы хотите потолковать об этой проблеме с компьютерами, то приглашаю вас на свою страницу обсуждения. Из всего сказанного мной к теме бюрократов отношение имеют лишь количество их прав и проект о возможном ограничении этих прав по подобию Википедии. — NickTheRed37 (челобітная) 14:39, 10 марта 2017 (UTC)

Я не спутал с Википедией, вернее... да, спутал. Но я за несколько дней уже изменил свои знания и даже собирался окончательно спросить: бюрократ может снимать флаг бюрократа или нет? Но вы, NickTheRed37, уже дали ответ на мой вопрос и даже удивили фразой: "даже группу Curse, хотя этого делать не должны" O_O ))) Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 02:43, 11 марта 2017 (UTC)

Когда HEKP0H пропал, все думали - кому быть новым бюрократом. И тогда Ivan-r сказал слова, которые сейчас снова уместны...

...с небольшой поправкой от меня:

P. S. Ничего, ещё 1-2 недели, и мы снова вернёмся к этой теме. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:46, 31 марта 2017 (UTC)

Ещё поправки:

Кстати, Ivan-r, вы готовы стать бюрократом? Также предлагаю подвести итог завтра, на Пасху, так как итог этого голосования был тоже объявлен на Пасху. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 09:17, 15 апреля 2017 (UTC)

Объясните, пожалуйста, какова необходимость назначения ещё одного бюрократа? Вики, вроде бы, не находится в заброшенном состоянии (хотя была близка к этому). — Asassin 1 ^talk 09:23, 15 апреля 2017 (UTC)

Вот именно, что близка! А если AttemptToCallNil опять исчезнет, как прошлым летом? P. S. Если есть ещё вопросы, задавайте, мы всё равно, кажется, одни тут сейчас. :-) Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 09:26, 15 апреля 2017 (UTC)

Вики была близка к заброшенному состоянию несколько раз, на моей памяти. Мы столкнулись с такой проблемой, когда на вики много статей, а активных участников, способных их обновлять, нет. Когда AttemptToCallNil временно уходил, за проектом оставались следить Ivan-r и я. Если что, я не против кандидатуры Ивана, потому что, кроме него и меня, активных администраторов тут нет. — Asassin 1 ^talk 09:41, 15 апреля 2017 (UTC)

Ivan-r, AttemptToCallNil? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 14:15, 16 апреля 2017 (UTC)

Я сомневаюсь. Да и моя активность на данный момент ничуть не выше чем у AttemptToCallNil. Недостатков у меня многовато накопилось. Потребности в бюрократе-то в общем-то нет. В сомненьях я. — Ivan-r (обс.) 18:13, 16 апреля 2017 (UTC)

Ладно, скажи́те, когда передумаете. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 08:16, 17 апреля 2017 (UTC)

Как насчёт возвращения к этой теме? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 09:41, 11 июля 2017 (UTC)

Я против назначения новых бюрократов. Активность участника AttemptToCallNil на данный момент стабильна, а значимых присвоений флагов помимо нынешнего процесса выборов новых администраторов в ближайшее время, как мне кажется, не предвидится. Да и резервную схему «консенсус сообщества → заявка к администрации Curse → назначение с помощью сотрудника Curse» никто не отменял. — NickTheRed37 (челобітная) 09:57, 11 июля 2017 (UTC)

NickTheRed37, резервная схема - это что-ли когда выбирают бюрократа/администратора, а потом просят сотрудников Curse выдать флаг? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 13:14, 11 июля 2017 (UTC)

В этом случае да. Но учитывая, что AttemptToCallNil активен, к Curse обращаться не придётся. — NickTheRed37 (челобітная) 13:21, 11 июля 2017 (UTC)

Автоматические регистрации

Сейчас в журнале регистрации участников я увидел много слов: "Автоматически создана учётная запись". Это что-же, у нас "нахлыв" ботов? Или беспокоиться не стоит? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 03:25, 11 марта 2017 (UTC)

Вряд ли ботов. Учитывая, что все записи в журнале регистрации до 1 марта не такие, а все после этой даты такие, дело, скорее всего, в изменении механизмов или настроек создания учётных записей. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:28, 11 марта 2017 (UTC)

Значения взрывоустойчивости

В этом модуле нужно исправить названия блоков: 1) всё названия с маленькой буквы 2) между словами нет пробелов. Также было бы хорошо генерировать таблицу взрывоустойчивости блоков через модуль. VirysD25 (Обс.) 15:27, 11 марта 2017 (UTC)

Насколько помню, ещё задолго до вашего появления я перевёл отображение значений взрывоустойчивости в карточках на Шаблон:Взрывоустойчивость вместо использования модуля. Значительные обновления игры с добавлением новых блоков или с изменением этих самых значений наблюдаются редко, что позволяет особо не напрягаться при обновлении данных. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 15:39, 11 марта 2017 (UTC)

VirysD25: 1) зачем переменным быть в верхнем регистре? (Просто интересно.) 2) Шаблон:Таблица разрушаемости использует Модуль:Таблица разрушаемости. --Dand0 (обс.) 07:32, 12 марта 2017 (UTC)

Этот модуль как выяснилось используется сразу двумя модулями. Не всё так просто. Нужно разбираться. — Ivan-r (обс.) 19:04, 20 марта 2017 (UTC)

Статьи по модам из карманного издания

Как вы думаете, стоит ли писать статьи по модам из карманного издания? Давайте проголосуем. P. S. Если меня поддержат, то я начну работать над Участник:Ivan 111 Vasilyevich/Factorization Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 14:03, 20 марта 2017 (UTC)

Наиболее часто используемые можно. — Ivan-r (обс.) 15:39, 20 марта 2017 (UTC)

Текстуры

Как я понял, темы, затрагивающие большое количество страниц, пишутся здесь.

Так вот, зачем на страницах о мобах в галерее присутствуют текстуры соответствующих мобов? Я могу понять, если в текстурах что-то скрыто (как, например, в текстуре свинозомби и стойки для брони), но для ничем не примечательных текстур причин для присутствия в галерее (куда можно было бы и вставить снимки самого моба), как минимум для рядого пользователя я не вижу (да и для тех, кто по каким-то причинам хочет их использовать, всё равно придётся вытаскивать текстуру из игры, потому что те, что на вики, изменены)). А пока что они выглядят как-то неуместно. Utaraf (обс.) 17:26, 20 марта 2017 (UTC)

Этим делом занимался Brandelick, и за всё время пока я был свидетелем внедрения подобных изображений никто, вроде, не возражал. Недостатки сего я называть пока не берусь, но из плюсов наблюдаю только показание текстур как таковых для общего развития читателя, так сказать, что, конечно, вряд ли можно назвать столь важным, но, несомненно, и совершенно бесполезным — тоже нет. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 17:38, 20 марта 2017 (UTC)

Соглашусь с тем, что присутствие файла текстуры модели (в том числе моба) не обязательно в статье об объекте, если файл не имеет требующих такого представления особенностей (например, неиспользуемые области с осмысленным содержимым, будь то комментарий об авторстве или готовая, но не используемая в игре текстура).

Плюсы от наличия текстур незначительны, все они используют один и тот же принцип, который используется, насколько мне известно, в текстурах моделей всех (современных?) игр вообще.

Среди минусов — наличие содержимого без значимых плюсов. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:42, 20 марта 2017 (UTC)

Эта информация может показаться интересной читателю, который захочет перерисовать эту текстуру под себя, или создать текстуру для подобного моба в своей модификации. По ней можно составить представление о работе, не влезая с поисками в архив игры. Она объясняет молодым читателям, как объёмный персонаж помещается на плоском изображении, знакомит с понятиями скинов. --BloodCaster (обс.) 17:51, 20 марта 2017 (UTC)

Мне интересно, где были обнаружены изменённые текстуры? Текстуры на вики должны загружаться в своём первозданном виде.

Текстуры об объекте дополняют информацию в статье до такого состояния, «что полнее, видимо, быть уже не может.» Хотя текст конечно приоритетнее. — Ivan-r (обс.) 18:25, 20 марта 2017 (UTC)

Да, они для наглядности, BloodCaster прав. В архивах они очень меленькие и их я растянул в Portable photoshop до различимого глазом размера (даже в таком виде они работают в игре, только весят больше). Да и посетители наверняка никогда текстуры не видели. --Brandeliсk (обс.) 18:34, 20 марта 2017 (UTC)

В целях информирования пользователей о принципах работы текстур следовало бы создать специально для этого отдельную статью. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:48, 21 марта 2017 (UTC)

Кстати, принцип, о котором Вы говорили, называется wikipedia:UV mapping/wikipedia:Texture mapping. --Dand0 (обс.) 06:53, 21 марта 2017 (UTC)

Раз уж это общепринятый формат, то думаю, что просто нужно указать со ссылкой на Википедию, что используется такой-то метод наложения текстур. Таким образом, если читателю вдруг захочется узнать о наложении текстур, он сможет прочитать статью на Википедии. Utaraf (обс.) 08:06, 21 марта 2017 (UTC)

Ну так что, каков итог? --Dand0 (обс.) 08:57, 1 апреля 2017 (UTC)

Значок "PRO"

Что это за значок "PRO" и кому он выдаётся? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 10:30, 28 марта 2017 (UTC)

Активным участникам--Brandeliсk (обс.) 10:54, 28 марта 2017 (UTC)

Но они как то странно отображаются. То они есть, а то их нет хотя должны быть. VirysD25 (Обс.) 11:53, 28 марта 2017 (UTC)

Должны скрываться гаджетом. — Ivan-r (обс.) 17:22, 28 марта 2017 (UTC)

Короче, сейчас с ним проблемы? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 04:32, 29 марта 2017 (UTC)

У меня без проблем скрывается с момента введения. --Dand0 (обс.) 11:42, 29 марта 2017 (UTC)

Ivan Vasilyevich, он включён у вас? — Ivan-r (обс.) 15:05, 29 марта 2017 (UTC)

В каком смысле? У некоторых участников я его вижу, а у себя нет. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 03:48, 30 марта 2017 (UTC)

Может быть потому, что его у Вас нет? --Dand0 (обс.) 08:11, 30 марта 2017 (UTC)

Ну вот я и спрашиваю: по каким критериям он выдаётся? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 08:26, 30 марта 2017 (UTC)

За активность. По моему в определённую дату проверка ведётся. Нужно часто статьи править, чтоб он оставался. Или вот такой вариант: https://yadi.sk/i/8k2jJL3f3GUj7L — Ivan-r (обс.) 08:36, 30 марта 2017 (UTC)

А статьи надо править именно из основного пространства? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 09:48, 30 марта 2017 (UTC)

О, сделал немного правок в основном пространтсве, а у меня уже появился значок "PRO"!!! Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.|вклад) 14:43, 8 апреля 2017 (UTC)

К переименованию статьи "Galacticraft/Факел из светящегося камня" от 08:01, 29 марта 2017 (UTC)

Перенесено со страницы обсуждения участника MrDen28. Сообщения, отправленные до перенесения, выделены курсивом. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 08:01, 29 марта 2017 (UTC) Вы недавно переименовали файл "Файл:2013-10-25 10.12.16.png" в "Файл:Сравнение обычного факела и факела из светокамня (Galacticraft).png" (сам файл ниже). Думаю, лучше его переименовать в "Файл:Сравнение обычного факела и факела из светопыли (Galacticraft).png", так как на Minecraft Wiki в основном говорится "Светопыль", а не "Светокамень".

• 

  Вот этот файл

Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 01:17, 19 марта 2017 (UTC)

Сам факел называется «Факел из светящегося камня», получается, если следовать тому, что он крафтится из светопыли, саму статью также нужно переименовывать?— MrDen28 ^(обс.) 01:24, 19 марта 2017 (UTC)

Я повесил на статью шаблон "К переименованию", указана ссылка на данный раздел. Ivan-r, другие администраторы и участники Minecraft Wiki? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 01:47, 19 марта 2017 (UTC)

В оригинале он называется Glowstone Torch. Он освещает как обычный светящийся камень и является более практичной его заменой. Исходя из названия и его свойств, данный перевод считается верным. Есть ещё мнения? — Asassin 1 ^talk 04:45, 19 марта 2017 (UTC)

Asassin 1, вы про файл или статью? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 10:30, 19 марта 2017 (UTC)

Я про статью в целом. — Asassin 1 ^talk 06:03, 21 марта 2017 (UTC)

Пернименовать статью в светокаменный факел. Светящийся камень - название, которое не имеет причины и права существовать--Brandeliсk (обс.) 17:37, 29 марта 2017 (UTC)

И не зачем так нервничать. — Ivan-r (обс.) 18:28, 29 марта 2017 (UTC)

Статья про автопатрулируемых участников

Собираюсь писать статью про автопатрулируемых участников, никто не против? Черновик будет здесь: Участник:Ivan 111 Vasilyevich/Minecraft Wiki: Автопатрулируемые. Также вопрос: Смысл в автопатрулируемых, если нет патрулирующих и нет подобия такого шаблона, как на Википедии. P. S. На фото статья про мой посёлок, а та правка, которая требует проверки - моя. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 09:47, 30 марта 2017 (UTC)

Asassin 1, Ivan-r, AttemptToCallNil? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:25, 31 марта 2017 (UTC)

Патрулирующих и автопатрулирующих нет, это право есть у администраторов и бюрократов. Соответственно, этот шаблон я считаю здесь ненужным, как и отдельную группу участников. — Asassin 1 ^talk 06:36, 31 марта 2017 (UTC)

Asassin 1, во-первых, не автопатрулирующие, а автопатрулируемые. Во-вторых, от группы всё-таки есть польза. У них же есть часть прав администраторов, пусть даже их (то-есть автопатрулируемых) всего 3, и один из них (Alex Great) неактивен. В-третьих, подождём, пока другие участники "сбегутся" сюда и выскажут своё мнение. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 06:55, 31 марта 2017 (UTC)

Я перечитал ваше сообщение ещё раз и пришёл к такому выводу: вы, возможно, даже не знаете о такой группе. Кстати, BloodCaster тоже был автопатрулируемым... меньше месяца! А всё потому, что у него флаг автопатрулируемого заменили на флаг администратора! P. S. Минутку... что-то запахло недоразумением. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 07:12, 31 марта 2017 (UTC)

Флаг автопатрулирующего на данный момент не несёт в себе никакого смысла, так как системы патрулирования у нас нет (да и с тем количеством других проблем, навряд ли будет). Этот флаг доступен по всей Gamepedia, а не только у нас. Я спрашивал Ivan r зачем он попросил Game widow мне его добавить, он ответил, что добавил просто потому, что мог. Беседа Ivan r с Game widow на английской вики. --Dand0 (обс.) 08:39, 31 марта 2017 (UTC)

Короче, просто так? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 08:43, 31 марта 2017 (UTC)

На данный момент необходимость системы патрулирования правок на проекте в нынешнем виде сомнительна. Куда полезнее полноценная проверка правок с возможностью отображения лишь проверенной версии статьи, как на Википедии. Но и её необходимость нужно обосновать. Помню, такая штука стоит у поляков, в своё время стояла и на FTB Wiki, но на обоих не так много участников (на последней она вообще отключена из-за проблем). Зато проверки правок нет у всезнающих англичан, и если они нашли причину не ставить её у себя, то кто знает — вдруг нет смысла ставить и у нас? — NickTheRed37 (челобітная) 16:37, 31 марта 2017 (UTC)

Согласен с NickTheRed37, у нас в принципе вандалов то и нету. В любом случае каждый может откатить «вандальную» правку, в этом очень сильно помогает Служебная:Свежие правки. VirysD25 (Обс.) 19:35, 31 марта 2017 (UTC)

То-есть, все за удаление группы? Тогда я тоже За. По-моему, модераторы были полезней. Двоечник Ivan 111 Vasilyevich (очень серьёзно поговорить | посчитать кляксы) 03:16, 1 апреля 2017 (UTC)

Перечитайте моё сообщение. --Dand0 (обс.) 06:01, 1 апреля 2017 (UTC)

Ваше сообщение я прочитал давным-давно, но не очень понял (Google Переводчик такой!). Двоечник Ivan 111 Vasilyevich (очень серьёзно поговорить | посчитать кляксы) 08:27, 1 апреля 2017 (UTC)

И всё равно статью про автопатрилируемых надо написать, даже если эту группу удалят. Всё-таки у нас и про удалённых модераторов есть статья. Двоечник Ivan 111 Vasilyevich (очень серьёзно поговорить | посчитать кляксы) 08:32, 1 апреля 2017 (UTC)

Зачем Вам переводчик для сообщения на русском?

В моём сообщение написано, что «Флаг автопатрулирующего… доступен по всей Gamepedia, а не только у нас». Источник можете найти на ссылки сверху. Соотвественно удалить его мы не сможем. --Dand0 (обс.) 08:53, 1 апреля 2017 (UTC)

А модераторов когда удаляли - они тоже исчезали со всех вики-проектов? Двоечник Ivan 111 Vasilyevich (очень серьёзно поговорить | посчитать кляксы) 10:27, 1 апреля 2017 (UTC)

Модераторы были только на этой вики, даже на других разделах вики о Minecraft их никогда не было. --Dand0 (обс.) 11:15, 1 апреля 2017 (UTC)

Прошу всех соблюдать ограничение на отступы. Уже исправил. VirysD25, почему сразу нету? Они есть всегда, просто в разное время по-разному проявляют себя. — NickTheRed37 (челобітная) 14:23, 1 апреля 2017 (UTC)

То-есть, у нас это чисто символическая группа? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.|вклад) 14:09, 5 апреля 2017 (UTC)

По мне так автопатрулы не нужны, у них что и есть, то толко невнятное достижение. Пускай останутся только администраторы, модераторы и сотрудники Curse. Что бы всё было понятно и чётко.--Brandeliсk (обс.) 15:21, 5 апреля 2017 (UTC)

У нас нет модераторов. Автопатрулируемые были добавлены на все вики-проекты обслуживаемые Проклятием. Это необходимо для более лёгкого добавления расширения на патрулирование. Добавить участников у нас в эту группу, чисто моя идея. Раз её нельзя удалить, значит можно использовать. Старый, почему-то не убранный механизм удаления ещё используется. Потому, наиболее проверенные участники были добавлены в эту группу, дабы не отвлекаться на красные восклицательные знаки при патрулировании свежих правок. Это имеет смысл только для администраторов, так как механизм старого патрулирования виден только администраторам. — Ivan-r (обс.) 16:59, 5 апреля 2017 (UTC)

Эврика!

Раньше я думал, что "философия" шаблонов очень сложная. Я хотел спросить вас, чтобы проверить свои некоторые гипотезы (не экспериментировать же мне!), но потом решил глянуть в Википедию. Там я тоже ничего нормального не нашёл. Затем я решил полазить в интернете, но довольно быстро наткнулся сюда: mw:Help:Templates/ru. То, что я там прочитал, перевернуло мои представления о шаблонах(ещё 9 часов назад я думал, что шаблоны - это просто рамки с такой-то информацией)... но в то же время и подтвердило некоторые мои гипотезы! Теперь я начну работать над шаблонами, исправлять в них опечатки, а также создавать свои собственные! Это большой прорыв для меня! Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.|вклад) 13:38, 6 апреля 2017 (UTC)

Поздравляю, вики сейчас такая помощь не помешала бы--Brandeliсk (обс.) 16:27, 8 апреля 2017 (UTC)

Техник вики

Оказывается германцы вот такой вики-проект соорудили: Technik Wiki. Неожиданно, однако. — Ivan-r (обс.) 18:42, 15 апреля 2017 (UTC)

Эх, сами бы не хуже сделали, будь руки свободные: Technic Wiki. Чертовски завидно, однако. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 18:51, 15 апреля 2017 (UTC)

Мы можем это сделать здесь. — Ivan-r (обс.) 19:02, 15 апреля 2017 (UTC)

Интересно, что им мешает поступать как раньше? Не вижу преимуществ создания отдельного проекта для подобных статей, разве что это может выступать в роли некоторого разделения контента. — -:-:- ViChyavIn | обс. -:-:- 19:07, 15 апреля 2017 (UTC)

Какое совпадение. Я вчера только в первый раз зашёл туда. Думаю, нам не стоит создавать отдельную вики. Лучше для этого создать специальный портал, посвящённый статьям о красном камне. — Asassin 1 ^talk 10:34, 16 апреля 2017 (UTC)

Правки анонима

Я запутался, что где отменять. Часть статей есть, часть — перенаправления. Что со всем этим делать? Есть однозначный ответ? Служебная:Вклад/88.82.165.123 — Ivan-r (обс.) 10:32, 18 апреля 2017 (UTC)

Special:Diff/573741 — похоже на вандализм. А остальное похоже на деструктивную деятельность, как если бы на Википедии один участник за один день выставил на переименование 1000 статей. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:49, 18 апреля 2017 (UTC)

Следовательно, надо отменить все его правки и забанить--Brandeliсk (обс.) 11:25, 18 апреля 2017 (UTC)

А как вы узнаёте, что надо подставить вместо xxxxxx в ссылке «Служебная:Изменения/xxxxxx»? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 07:50, 21 апреля 2017 (UTC)

Нажимаем на кнопку разн. на странице свежих правок, находим в адресной строке следующую строчку: &diff=xxxxxx. Именно это значение мы используем. Пример: Special:Diff/574216. — Asassin 1 ^talk 08:18, 21 апреля 2017 (UTC)

Крафтовые таблицы в модификациях

Предлагаю избавится от таблиц крафта в статьях о модификациях. Конечно крафт в таблице смотрится красиво и удобно, но модификации имеют куда больший объём крафтов чем ванильный Minecraft. Основной вывод — таблицы сильно усложняют обновление/добавление крафтов в статьи. Во первых нужно указать из чего делается, потом результат, но это всё есть в шаблоне крафта. Да еще к тому же нужно убрать у ячейки отступы для шаблона крафта. Вообщем самый лучший вариант это использовать опыт FTB вики. Там это реализуется без всяких таблиц и прекрасно работает.

В данный момент у большинства игроков есть такие модификации как NEI, JEI, что ставит под сомнение необходимость наличия крафтов из модификаций на вики. Тем более Mojang реализовывают свою альтернативу просмотру рецептов крафта в игре. Но дабы не оставлять шаблоны крафта без рамки можно использовать «шаблонную» рамку, в заголовке будет ссылка на машину в которой происходит крафт. Вот примеры:

VirysD25 (Обс.) 19:48, 20 апреля 2017 (UTC)

Сравните: {{Верстак}} и {{Крафт}} — Ivan-r (обс.) 20:08, 20 апреля 2017 (UTC)

К сожалению авто построение таблицы пока имеется только у верстака, печки и варочной стойки. Как сказал BloodCaster, в данный момент не ожидается перевода крафтовых шаблонов из модификаций на авто таблицы. VirysD25 (Обс.) 20:44, 20 апреля 2017 (UTC)

Отступы велики, 2px не очень, а вот 1px (как в текущей версии модуля таблица крафта) смотрится неплохо. Мне в принципе не нравится подход FTB. FTB существует в подобном виде только потому что там делают ставку на скорость заполнения в ущерб времени. А в их текстовых таблицах без изображений вообще с первого раза без подготовки не въедешь. Страницы там примитивны, и годятся только для получения простой технической информации. Таблицы крафта с ингредиентами нужны для того, чтобы можно было быстро перейти на страницу материала, и получить информацию об оптимальных способах получения. Так же в списке ингредиентов можно указать список взаимозаменяемых деталей. NEI это прекрасно, но там отображаются рецепты не для всех машин, поэтому происхождение некоторых деталей станет для игрока без дополнительной литературы загадкой. Таблицы надо оптимизировать для сложных случаев, а не убирать. --BloodCaster (обс.) 21:22, 20 апреля 2017 (UTC)

Какие есть варианты по упрощению работы с таблицами? VirysD25 (Обс.) 13:27, 22 апреля 2017 (UTC)

Что если использовать такой вид таблиц на страницах,где большое количество рецептов? Избавляясь тем самым от группу Ингредиенты и Результат, их вполне заменяют всплывающие подсказки,а так же на FTB Wiki реализована вот такая фишечка с экономией места,что-то типа переключения рецептов (Да тут она тоже есть,но она в автоматическом режиме,лично меня это немножко раздражает потому,что иногда теряешься в рецепте или просто не успеваешь его запомнить,и ждешь когда же он снова появится) ->
Blitz (обс.) 10:57, 10 мая 2017 (UTC)

На планшетах и телефонах без столбцов с ингредиентами и результатом весьма проблематично понять, какие элементы участвуют в рецепте. Поэтому, первый вариант не подходит. — Asassin 1 ^talk 12:18, 10 мая 2017 (UTC)

Если начинать разговор про планшеты и телефоны,то туда полностью не влазит часть информации,что написана на страницах модификаций,таблица с веществами IC2,IE и т.д,приходится прокручивать, ориентироваться на вики с помощью телефона или планшета нелегкий труд,я думаю пользователей с мобильных устройств не столь много.(+ реклама на пол страницы,а о модификации GregTech даже страшно подумать) Blitz (обс.) 13:18, 10 мая 2017 (UTC)

Я оцениваю ситуацию со своего планшета. На нём нет проблем с доступностью информации, но всплывающий текст с первого раза не отображается. — Asassin 1 ^talk 14:12, 10 мая 2017 (UTC)

Не у каждого есть планшет,да и телефон с хорошей диагональю) Blitz (обс.) 14:17, 10 мая 2017 (UTC)

Ошибка профиля

Exception encountered, of type "TypeError" [9d3505755de9d71b932a7b09] /UserProfile:Asassin_1 TypeError from line 43 of /home/hydra/stable_public_html/extensions/Cheevos/classes/CheevosAchievementProgress.php: Argument 1 passed to Cheevos\CheevosAchievementProgress::copyFrom() must be an instance of Cheevos\CheevosAchievementProgress, null given, called in /home/hydra/stable_public_html/extensions/Cheevos/classes/CheevosAchievement.php on line 289 Backtrace: #0 /home/hydra/stable_public_html/extensions/Cheevos/classes/CheevosAchievement.php(289): Cheevos\CheevosAchievementProgress->copyFrom(NULL) #1 /home/hydra/stable_public_html/extensions/CurseProfile/classes/ProfilePage.php(692): Cheevos\CheevosAchievement::pruneAchievements(array, boolean, boolean) #2 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(3812): CurseProfile\ProfilePage->recentAchievements(Parser, string) #3 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(3547): Parser->callParserFunction(PPFrame_DOM, string, array) #4 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Preprocessor_DOM.php(1175): Parser->braceSubstitution(array, PPFrame_DOM) #5 /home/hydra/stable_public_html/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions_body.php(104): PPFrame_DOM->expand(DOMElement) #6 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(3812): ExtParserFunctions::ifObj(Parser, PPFrame_DOM, array) #7 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(3547): Parser->callParserFunction(PPFrame_DOM, string, array) #8 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Preprocessor_DOM.php(1175): Parser->braceSubstitution(array, PPFrame_DOM) #9 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(3361): PPFrame_DOM->expand(DOMElement, integer) #10 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(1248): Parser->replaceVariables(string) #11 /home/hydra/stable_public_html/includes/parser/Parser.php(446): Parser->internalParse(string) #12 /home/hydra/stable_public_html/includes/cache/MessageCache.php(1108): Parser->parse(string, Title, ParserOptions, boolean) #13 /home/hydra/stable_public_html/extensions/CurseProfile/classes/ProfilePage.php(105): MessageCache->parse(string, Title) #14 /home/hydra/stable_public_html/includes/actions/ViewAction.php(44): CurseProfile\ProfilePage->view() #15 /home/hydra/stable_public_html/includes/MediaWiki.php(493): ViewAction->show() #16 /home/hydra/stable_public_html/includes/MediaWiki.php(288): MediaWiki->performAction(CurseProfile\ProfilePage, Title) #17 /home/hydra/stable_public_html/includes/MediaWiki.php(735): MediaWiki->performRequest() #18 /home/hydra/stable_public_html/includes/MediaWiki.php(509): MediaWiki->main() #19 /home/hydra/stable_public_html/index.php(43): MediaWiki->run() #20 {main}

Почему-то появляется при попытке просмотра собственного профиля. У всех имеется подобная проблема при переходе на свой профиль? Чем это может быть вызвано? — Asassin 1 ^talk 13:28, 22 апреля 2017 (UTC)

При входе в свой профиль проблем не было, при входе в Ваш профиль вышла ошибка. --Dand0 (обс.) 13:58, 22 апреля 2017 (UTC)

Судя по содержанию отчёта об ошибке, дело в каком-то достижении с кодовым названием Cheevos. Что конкретно оно обозначает? — NickTheRed37 (челобітная) 14:52, 22 апреля 2017 (UTC)

Без разницы. Отправляю куда надо. Это что-то связанное с достижениями. Пересмотрите внимательно сообщение об ошибке. — Ivan-r (обс.) 15:11, 22 апреля 2017 (UTC)

Curse опять намудрили с достижениями. Не получается просмотреть собственные. — Asassin 1 ^talk 06:53, 23 апреля 2017 (UTC)

М-да, печально... Но ведь было и не такое(вспомните переход на Gamepedia и проблемы с никами и аккаунтами в 2013 году). Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 07:51, 24 апреля 2017 (UTC)

Раздел «На других языках»

Как добавить ссылку в раздел «На других языках»? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 04:24, 28 апреля 2017 (UTC)

В конец страницы проставить интервики. Например, на английскую вики: [[en:Название англоязычной статьи]]. Ещё, ВП:Интервики. — Asassin 1 ^talk 07:03, 28 апреля 2017 (UTC)

Вход через API

Добрый день! Пытаюсь войти через API (в Python). Действую по инструкции. Сначала получаю logintoken через action=query&meta=tokens&type=login. Затем посылаю POST запрос с параметрами action=clientlogin&logintoken=<токен, полученный на первом шаге>&username=yoficator&password=<мой пароль>. Получаю ответ {'error': {'code': 'badtoken', 'info': 'Invalid token', '*': 'See http://minecraft-ru.gamepedia.com/api.php for API usage'}}. Точно такая же последовательность действий в Википедии работает. Скажите, пожалуйста, что мне надо исправить? Спасибо, если ответите что-нибудь! Yoficator (обс.) 20:34, 8 мая 2017 (UTC)

Сомневаюсь, что кто-то ещё вообще пытался войти через API с введением паролей ботов. Догадки по этому поводу:

https://minecraft-ru.gamepedia.com/api.php?action=query&meta=authmanagerinfo&amirequestsfor=login (согласно инструкции) выдаёт сообщение о переносе логинов на портал Gamepedia.com. Возможно, через API можно входить только ботам с использованием BotPasswords через action=login. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:21, 9 мая 2017 (UTC)

Спасибо за ответ! Я пробовал через action=login и тоже получал ошибку. Посылаю запрос с параметрами action=login&lgtoken=<токен>&lgname=<логин бота>&lgpassword=<пароль бота>. Пароль и логин бота сгенерировал здесь. Получаю {'warnings': {'login': {'*': 'Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead.'}}, 'login': {'result': 'NeedToken', 'token': '4d65e3c3324d13367c0f4be6f28441475911924c+\\', 'cookieprefix': 'minecraft_ru_gamepedia', 'sessionid': 'h15kcm036sj2narde95qejd7i7r80hv2'}}. Пробовал посылать в качестве lgtoken как токен, полученный через action=query&meta=tokens&type=login, так и который возвращает запрос на action=login, ошибка одна и та же. Yoficator (обс.) 10:04, 9 мая 2017 (UTC)

Уже сложнее. До введения BotPasswords у меня был бот, и он успешно выполнял разные действия под своей учётной записью. Вроде бы была похожая проблема со входом, но я не помню, как её решал. Ещё догадки:

Насколько я помню, у меня проблема была связана с обработкой куки в моём коде. Gamepedia тогда генерировала (может быть, и сейчас генерирует) куки так, что указанный в ответе cookieprefix не соответствует названию куки (она называется global_session). Согласно mw:API:Login, результат NeedToken может соответствовать и проблеме с обработкой куки. Насколько мне известно, проблемы со входом были и у Pywikibot. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:45, 9 мая 2017 (UTC)

Спасибо за ответ! Насчёт cookie ценное замечание, раньше я никак не использовал значение sessionid. Теперь добавил cookie local_session=<sessionid из первого ответа>, как будто бы получилось войти, по крайней мере вернулось {'login': {'result': 'Success', 'lguserid': 599564, 'lgusername': 'Yoficator', 'lgtoken': 'c18180df7bf40d14190c982dcdd03360', 'cookieprefix': 'minecraft_ru_gamepedia', 'sessionid': 'rqb7ejmb0ciema5klkfnipqqma2ra8m3'}}. Однако правки всё ещё совершаются от имени ip адреса, а не от имени участника. И запрос на action=query&meta=userinfo говорит, что я не авторизован. Yoficator (обс.) 13:07, 9 мая 2017 (UTC)

Я множество раз пытал токены в песочнице. Но создавалось ощущение что они изменяются при каждом запросе. Насколько мне известно, француз ObelusPA2 использует бота в данный момент, спросите у него что и как. Уверен, он не откажет в помощи. — Ivan-r (обс.) 13:00, 9 мая 2017 (UTC)

Отличная идея, спасибо! Спрошу у него. Yoficator (обс.) 13:07, 9 мая 2017 (UTC)

А почему только local_session? Насколько я помню, без global_session входа не было. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:10, 9 мая 2017 (UTC)

Кажется, у меня получилось. Надо было после первого запроса добавить в cookie local_session=<sessionid из первого ответа>, а после второго запроса (который возвращает 'result': 'Success') добавить в cookie minecraft_ru_gamepedia_BPsession=<sessionid из второго ответа>. Огромное спасибо за помощь! global_session я тоже пробовал, но он не работал. Видимо они переименовали global_session в minecraft_ru_gamepedia_BPsession Yoficator (обс.) 14:32, 9 мая 2017 (UTC)

Я в своё время пытался написать собственного бота вручную. Это началось ещё в прошлом году. Прототип тогда работал, и он выдал свою страницу на русскоязычном разделе справочного вики-проекта Gamepedia. При попытке доработать его под новые правила опять не получилось. Язык C, вход в Интернет через библиотеку libcurl, обработка JSON через libjson-c. Я могу дать код, ответственный за попытку войти в вики-проект. — NickTheRed37 (челобітная) 14:42, 9 мая 2017 (UTC)

Привет, прикольно. Вроде уже получилось войти, так что код уже не нужен, но спасибо за предложение. Yoficator (обс.) 14:52, 9 мая 2017 (UTC)

Возвращаюсь к теме. После некоторой доработки мой тестовый бот (правда, не через учётку JARVISTheBot, а через мою собственную с помощью пароля бота) успешно создал страницу gphelp:User:NickTheRed37/Robot Werther (так и будет называться разрабатываемый бот — в честь алисинского робота Вертера). Правда, изменения не отмечаются как правки бота, хотя параметр bot выставлен в 1 — см. свежие правки. — NickTheRed37 (челобітная) 14:54, 1 июля 2017 (UTC)

Вопрос

Скажите, пожалуйста, что-нибудь сломается, если ёфицировать все статьи в пространствах имён "Основное", "Шаблон" и "Модуль"? Yoficator (обс.) 15:49, 9 мая 2017 (UTC)

Вряд ли, но осторожность не помешает. Лучший способ уменьшить вред от ошибок — проверять все правки (желательно до их совершения, но не у всех систем есть такая возможность). --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 16:29, 9 мая 2017 (UTC)

Ёфикация должна производиться только вручную, так как часть случаев использования буквы Ё вместо Е может существенно повлиять на смысл (например, просто его убрать). Ёфикация в шаблонах и модулях требует особой осторожности даже в ручном режиме: от этих страниц зависят до сотен других. — Ivan-r (обс.) 18:36, 10 мая 2017 (UTC)

Со смыслом всё в порядке, ёфикация производится по списку слов, которые гарантированно всегда употребляются с "ё". За чуть больше чем 400 правок ошибочных случаев ёфикации вроде бы не было (кроме нескольких первых правок, когда я только производил тестирование). Насчёт шаблонов и модулей дельное замечание, спасибо. Yoficator (обс.) 18:45, 10 мая 2017 (UTC)

Тогда я спокоен. — Ivan-r (обс.) 21:38, 10 мая 2017 (UTC)

Интересные моды

Как насчет помощи о написания статей по этим модам Интересные моды? Blitz (обс.) 10:37, 10 мая 2017 (UTC)

Wiki

Народ, эта вики на таком же движке, что и ru.wikipedia.org ? Blitz (обс.) 11:27, 26 апреля 2017 (UTC)

Да, это MediaWiki. Только версии различаются. На Википедии более новая версия. — Asassin 1 ^talk 12:50, 26 апреля 2017 (UTC)

А вот такие всплывающие окна можно реализовать? Blitz (обс.) 13:06, 26 апреля 2017 (UTC)

? Blitz (обс.) 09:34, 9 мая 2017 (UTC)

Конкретно эти окна — beta feature из расширения Popups. Расширение с кучей не установленных зависимостей и дополнительной нагрузкой на сервер вряд ли будет установлено. Есть и другой вариант всплывающих окон, реализованный с помощью гаджета; скорее всего, этот гаджет сможет работать и здесь. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:12, 9 мая 2017 (UTC)

А что именно за гаджет? Blitz (обс.) 11:29, 9 мая 2017 (UTC)

ruwiki:Википедия:Гаджеты/Навигационные окошки. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 12:31, 9 мая 2017 (UTC)

Неплохой Blitz (обс.) 12:43, 9 мая 2017 (UTC)

Так как насчет реализации этого гаджета? Blitz (обс.) 16:52, 9 мая 2017 (UTC)

Скопировал три строки в свой common.js, работает, и похоже, что без проблем.

mw.loader.load('https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Lockal/strings-ru.js&action=raw&ctype=text/javascript'); mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-popups.js&action=raw&ctype=text/javascript'); mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-navpop.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css'); 

Я не уверен, что можно так же легко сделать гаджет. Копирование всего кода (≈ 8000 строк) нежелательно: у них скрипты довольно активно поддерживаются, чего мы сделать не можем. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:42, 9 мая 2017 (UTC)

Но можно сделать так, как вы и сделали: простом сделать загрузку этих скриптов прямиком оттуда. Аналогичным образом работают гаджеты MediaWiki:Gadget-ipInfo.js, MediaWiki:Gadget-wf-Typos.js, MediaWiki:Gadget-summaryBytesRemain.js — Ivan-r (обс.) 18:28, 10 мая 2017 (UTC)

Если так, то создать гаджет несложно, но вот конкретно я не совсем помню, как это делается. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:15, 11 мая 2017 (UTC)

Вроде бы сделал... Но у меня что-то не очень работает. Сейчас же исправить не смогу, так что ждите, или смотрите сами. Тему перенёс на портал. — Ivan-r (обс.) 19:50, 11 мая 2017 (UTC)

Гаджет работает так же, как и просто три строки в common.js. Может помочь настройка гаджета, вот руководство на en.wikipedia. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:40, 12 мая 2017 (UTC)

Ошибка с кодировкой

Иконки на тулбаре Геймпедии (чёрная полоса с кнопками вверху каждой страницы) у меня показывают какую-то чушь в непонятной кодировке (например, вместо заголовка «Сообщения» написано что-то вроде «ŅǼǼŪỲŲǻŵ⅛»). В исходном коде страниц всё написано правильно. Это только у меня такое? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:50, 20 мая 2017 (UTC)

У меня такого замечено не было. — Asassin 1 ^talk 15:37, 20 мая 2017 (UTC)

Как я и предполагал, ошибка была не с кодировкой. Почему-то на сайте вместо текста с заданным шрифтом Open Sans отображался бред, похожий на ошибку в кодировке. Решил проблему установкой этого шрифта в систему. Причину проблемы выяснять не стал. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:51, 20 мая 2017 (UTC)

Шаблоны

Всем привет, у меня возникли вопросики по поводу шаблонов, можно ли реализовать анимацию по типу как с печкой на FTB Wiki? Так же там почти на все шаблоны с дополнение Cg и я так посмотрел прописанный код для шаблона с этим Cg (на мой взгляд) легче или я чего то не знаю? Еще над каждым шаблоном весит его название в котором ссылка на страницу данного блока,машины и так далее,как насчет реализации такого? Blitz (обс.) 16:43, 16 мая 2017 (UTC)

С анимацией проблем нет. Загружаем анимированный PNG поверх обычного и получаем. Насчёт того Cg я лично сказать что-либо определённое не могу. Название механизма для переработки заинтересовало. Но тот вариант, что используется там, не самый лучший, но не могу сейчас придумать лучше. — Ivan-r (обс.) 08:40, 30 мая 2017 (UTC)

Я пробовал загружать анимированный PNG. На странице было указано, что по техническим причинам анимация воспроизводиться не будет, и в шаблонах изображение не двигалось. --BloodCaster (обс.) 09:51, 2 июня 2017 (UTC)

Дело в том что, на той же самой FTB wiki загружено не анимированное, а обычное изображение,анимация там прописана и осуществляется шаблоном. ★Blitz★✉★ 11:10, 2 июня 2017 (UTC)

Список часто используемых ссылок

Предлагаю некоторые изменения в левом блоке навигации.

1. Выделить раздел для этих ссылок: Портал сообщества, Правила, Проекты, ЗКА, Свежие правки.
2. Добавить в первый раздел ссылку на эту статью: Статьи

— Ivan-r (обс.) 08:49, 30 мая 2017 (UTC)

1. Можно, к примеру, назвать раздел «Навигация», только я не вижу смысла в его создании. 2. Она есть в полезных ссылках, думаю, там ей самое место. А в первый раздел предлагаю добавить эту страницу: Справка. Как смотрите? — Asassin 1 ^talk 15:09, 30 мая 2017 (UTC)

Нет. Выделить раздел «Участие». Указанную вами ссылку добавить в указанный раздел. А лучше добавить «Добре пожаловать» в блок Minecraft Wiki. Вот так смотрю. Есть возражения? — Ivan-r (обс.) 17:37, 31 мая 2017 (UTC)

Больше склоняюсь к разделу «Участие». — Asassin 1 ^talk 15:38, 6 июня 2017 (UTC)

Добавил — Ivan-r (обс.) 19:21, 7 июня 2017 (UTC)

Добавил-то добавил, а ведь ещё и привыкать надо! Если будет время, расскажу о своём спаде активности и причинах, повлекших к нему. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 08:18, 12 июня 2017 (UTC)

Спрайты из модов

У меня глючат спрайты из модов. У всех так, или только у меня? Вот пример на странице IndustrialCraft 2/Иридиевый композит:

— MrDen28 ^(обс.) 01:47, 5 июня 2017 (UTC)

Обнови кеш,можно прямо на вики, но там плохо работает,так что лучше всего в самом браузере.
Если у тебя хром то История>Очистить историю>Изображения и другие файлы,сохраненные в кеше. ★Blitz★✉★09:09, 5 июня 2017 (UTC)

Спасибо, попробую. — MrDen28 ^(обс.) 11:54, 5 июня 2017 (UTC)

Вики-отпуск

Начиная с этого дня и до конца августа этого года я ухожу в вики-отпуск по причине временного переезда. Пока не знаю, буду ли я заходить на вики. Но если у кого-нибудь возникнут вопросы ко мне, можете писать мне на почту. Отвечу по возможности. Всем удачных каникул. — Asassin 1 ^talk 17:36, 6 июня 2017 (UTC)

Вам тоже. Удачи! — NickTheRed37 (челобітная) 13:28, 7 июня 2017 (UTC)

Вынужден покинуть проект сроком от года. Смекаете? Это армия, да… — Ivan-r (обс.) 16:09, 19 июня 2017 (UTC)

Удачного переезда, Asassin 1. Жалко, что без вас совсем статьи о версиях Карманного издания не создают. Vlad557776 (обс.) 09:33, 9 июля 2017 (UTC)

Возможная необходимость крупномасштабных изменений

en:Minecraft Wiki talk:Community portal#Minecraft, Java Edition, and the orientation of the wiki

Пересказ: согласно официальному плану, основным изданием станет Карманное издание, оно будет распространено на несколько других платформ и называться просто Minecraft. (PE уже превысило ПК издание по количеству проданных копий.) То, что у нас сейчас называется «ПК издание», будет называться «Minecraft: Java Edition». --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:55, 13 июня 2017 (UTC)

Намёк понял. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 10:57, 13 июня 2017 (UTC)

Как я понимаю, такое "превышение" количества продаж связано с активным пиратством, которое встречается реже в карманной версии? --BloodCaster (обс.) 15:39, 13 июня 2017 (UTC)

Вряд ли это основная причина. Но да, тотальный контроль над потребителями проще реализуем с помощью поддерживаемых Pocket Edition платформ, и это означает, что распространению этих платформ и вытеснению других будут способствовать.

Запрашиваю комментарии по теме. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:50, 13 июня 2017 (UTC)

Мы не сможем произвести переориентировать вики преимущественно на Карманное издание. По моему у нас и версии по ним пишет от силы человека два. И то сразу стопкой. Кроме того рискуем потерять часть читателей, которым и сейчас-то сложно найти необходимую информацию. Но часть изменений внести в соответствии с новой ситуацией всё же можно. «Джава-издание», к примеру, упомянуть. — Ivan-r (обс.) 21:53, 13 июня 2017 (UTC)

Да уж, необычное дело. Но я несколько консервативен и у меня больше симпатий к старому порядку. Тем не менее, предлагаю компромиссный вариант: признать оба издания, и новое портативное (на языках семейства C, если не изменяет память), и старое компьютерное (на Java), равноценными, указывая сначала общее, а потом разницу. — NickTheRed37 (челобітная) 15:28, 14 июня 2017 (UTC)

И ещё. Подавляющее большинство модификаций написано под компьютерную версию, ещё меньше под карманную, а о кроссплатформенных модах я и вовсе пока не слышал. Придётся там отдельно отмечать издание. Проблема может касаться даже формата шаблона {{История}} — придётся ведь разбирать, по какому порядку указывать издания, или указывать их параллельно, в отдельных столбцах (подобное, кстати, позволит расставить версии относительно единой временно́й шкалы). С другой стороны, помимо собственно доработки статей под новый формат можно провести окончательное их приведение в более понятный и читаемый вид — то, если мне не изменяет память, чего мы не можем сделать годами. — NickTheRed37 (челобітная) 14:07, 15 июня 2017 (UTC)

Судя по имеющейся информации, на английской вики был уже принят план работ, согласно которой:

• Нынешнее компьютерное издание называется Java Edition (это очевидно), т. е. издание Java;
• Новое издание, охватывающее карманные устройства, Windows 10, игровые приставки и основанное на едином движке под названием Bedrock (в переводе — коренная порода), получило в честь движка название Bedrock Edition (издание Bedrock).
• Близкородственное системе Bedrock образовательное издание признаётся отдельным изданием.
• Старые консольные издания от 4J Studios, ныне заменённые системой Bedrock, получили приставку Legacy (Legacy Console Edition, т. е. старые консольные издания).
• Все издания признаются равноценными, и ни одно из них не имеет приоритет в основном тексте статей. Правда, обсуждается возможный порядок их упоминания, что отразится, в частности, на применении шаблона {{История}}.

Для координации работ по преобразованию статей был устроен отдельный проект. Можно реализовать что-то подобное и здесь (Minecraft Wiki:Проекты/Изменение описания изданий), и в этом случае хочется верить, что проект не повторит судьбу прозябшего «Глобального обновления». Ещё одна проблема: для данной работы могут потребоваться боты, а в последнее время весь парк робототехники на вики-проекте простаивает из-за введения новых правил ботоводства и из-за того, что сами боты так и не были адаптированы под них. — NickTheRed37 (челобітная) 11:44, 4 июля 2017 (UTC)

Мне кажется, что особой паники по этому поводу быть не должно. Судя по текущим обновлениям версия MPCE (или по-новому Minecraft 1.2) получится максимально приближенной к Minecraft Java Edition 1.12. То есть, удалять какие-то статьи, а какие-то добавлять смысла нет. Мне кажется вики должна соблюдать обобщающий характер, отмечая какие-то различия присущие той или иной версии. То есть остаются все существующие статьи, но если в статье есть что-то присущее какой-то определённой версии - это явно в статье указывается. Если в разных версиях, у рассматриваемого в статье, объекта имеются разные свойство — это просто оговаривается. «В Minecraft Java Edition — это так, а в Minecraft — это иначе». Кроме того, предлагаю отказаться от использования несуществующих названия «изданий». Официально разработчики названия вариантов игры на русский не переводили, и даже на сайте используются английские названия без перевода. fromgate (обс.) 12:59, 5 июля 2017 (UTC)

А что делать с разными переводами? Giffychannel (обс.) 20:57, 8 июля 2017 (UTC)

Рана ,Стив,Чёрный стив,Бистбой

Зачем добавить просто перенаправление на часть Удалённого контента? На ней не будет достаточно информации... Например Когда именно добавили Стивов и Рану,когда именно убрали? Всё не могу найти Indev с ними! А галерея,GIF с ихней анимацией,чтоб поняли? В качествее альтернативы можно создать одну страницу для Бистбоя,Стива,Чёрного стива и одну для Раны!!!!!!!! Всегда ваш,Энд ер,Мам икс 14:37, 14 июня 2017 (UTC)

Насчёт остального ответят другие, но у Бистбоя, Стива, Чёрного стива и Раны не было анимаций. И мы не выкладываем .gif анимаций не у каких мобов, потому что не владеем ими.--Brandeliсk (обс.) 16:43, 15 июня 2017 (UTC)

Категория изображений для модификаций

Привет, как более правильно именовать категории для изображений из модификаций? Первый вариант «Immersive Engineering изображения», второй «Изображения Immersive Engineering». VirysD25 (Обс.) 20:46, 18 июня 2017 (UTC)

Изображения Immersive Engineering, конечно. Мы же по-русски разговариваем. Первый вариант подошёл бы для английского языка, но не для нас. — NickTheRed37 (челобітная) 12:39, 19 июня 2017 (UTC)

Добавлю свои пять копеек: «Immersive Engineering/Изображения». По аналогии с категориями для статей по модификациям. — Ivan-r (обс.) 15:29, 19 июня 2017 (UTC)

Группа инженеров и защита важных технических страниц

Поскольку некоторые важные в технической сфере страницы: шаблоны, модули, скрипты, сообщения MediaWiki — как правило, используются на множестве статей и поэтому защищены на высшем уровне, то их редактировать могут только администраторы. Однако имеет смысл разрешить их редактирование тем, у кого имеются большие познания, опыт и навыки в технической сфере. Пример группы, реализующей это, есть на русскоязычной Википедии — это инженеры (на англоязычной Википедии имеется несколько отличная группа редакторов шаблонов, имеющая только право редактирования шаблонов с отдельным уровнем защиты — protected template).

Местный аналог группы инженеров, если он будет создан, должен иметь права на редактирование полностью защищённых страниц, а также страниц пространств имён MediaWiki и Widget (это сделает существующую группу widget editor ненужной и позволит с чистой совестью избавиться от неё). А вот касательно права редактирования страниц JS и CSS у чужих участников я несколько сомневаюсь.

Не секрет, что статус инженера в лучшем случае смогут получить немногие из участников вики-проекта, но это неудивительно. Достаточно сказать только, что в самой русскоязычной Википедии инженеров всего пять (не считая одного бота) на несколько десятков полноценных администраторов. Но это позволит некоторым вполне способным участникам поддерживать состояние шаблонов и прочих технических страниц, на которых держатся тысячи статей данного проекта, позволив администраторам заняться другими, не менее важными делами.

Раз уж я коснулся темы защиты страниц, то предлагаю установить полную защиту на страницы Модуль:Инвентарный слот, Модуль:Интерфейс, Модуль:Крафт, Модуль:Карточка и связанные с ними шаблоны. Отмечу отдельно, что другой важный модуль, Модуль:Спрайт, используется на главной странице, у которой установлен каскадный режим защиты, так что его следует оставить.

— NickTheRed37 (челобітная) 13:40, 19 июня 2017 (UTC)

Модули защищены. Часть шаблонов тоже, но вот шаблоны интерфейсов (Верстак, Печка и Варочная стойка) используются не очень широко (менее 50 включений у Печки и Варочной стойки, немного больше у Верстака). Их тоже предлагается защитить?

По поводу группы инженеров: пожалуйста, назовите первых кандидатов. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:49, 19 июня 2017 (UTC)

Точно не знаю, но теоретически это могут быть MailGik, если бы он только был активен, и, с некоторой натяжкой, PaulBlitz (хотя я его вклад изучил не полностью, но среди его творчества есть и несколько шаблонов). — NickTheRed37 (челобітная) 14:58, 19 июня 2017 (UTC)

Причин не доверять пользователям, которые будут править полностью защищённые шаблоны, не наблюдаю. Если есть потребность — администратор на все сто. На Википедии группу инженеров создали из-за невозможности технически подкованным участникам получить флаг администратора, их просто съедают моральные каннибалы. У нас общество гораздо дружелюбнее. Да и поменьше; с каждым противником назначения можно найти общий язык, компромисс. Кроме того, разнообразие действий положительно сказывается на работе в целом. Одни лишь шаблоны могут надоесть, а вот если разбавлять их налётом по вандалам, то точка надоедания отдаляется на определённый срок. — Ivan-r (обс.) 15:27, 19 июня 2017 (UTC)

Не совсем понял. Можете пояснить? — NickTheRed37 (челобітная) 14:41, 20 июня 2017 (UTC)

Что конкретно? — Ivan-r (обс.) 15:29, 20 июня 2017 (UTC)

Вы поддерживаете идею или нет? — NickTheRed37 (челобітная) 16:15, 20 июня 2017 (UTC)

Нет. Против этой группы. — Ivan-r (обс.) 19:08, 20 июня 2017 (UTC)

Я, наверно, буду За. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс. | вклад) 10:37, 29 июня 2017 (UTC)

Вообще, честно говоря, этот разговор я поднял из-за того, что лично мне самому не совсем приятно видеть ситуацию, состоящую в том, что важные шаблоны или модули, в разработке которых важную и даже основную роль сыграл участник-неадминистратор, попадают под полную защиту, и что разработчику приходится просить администраторов, чтобы применить к ним новые правки. Как раз такое происходило со мной в случае с модулем Спрайт, моей совместной работы с участником AttemptToCallNil. После того, как на его использование был переведён шаблон {{ПредметСпрайт}}, использующийся на заглавной странице, этот модуль оказался под каскадной защитой. После чего мне как минимум два раза пришлось просить AttemptToCallNil вносить некоторые исправления. Хотя я, конечно, благодарен этому участнику, и подобные трудности можно ещё пережить, но, опять же, не хотелось бы отвлекать администраторов от других, не менее важных проблем. Пусть администраторы будут оберегать вики-проект от посягательств и разрешать трудные проблемы, а техническими страницами будут по большей части заниматься инженеры. Всё же править полностью защищённый шаблон или модуль — не то же, что разрешать крупный скандал, касающийся нескольких участников. — NickTheRed37 (челобітная) 15:18, 29 июня 2017 (UTC)

Назначение новых администраторов